От tevolga
К Следопыт
Дата 02.11.2000 23:25:48
Рубрики Прочее; WWII; Армия;

Re: Вот такая хрень про операцию "Марс" (+)

Лучше бы автор статьи организовал перевод и издание книги Гланца, она стоит того. Полковник США у которого мыло начинается со слова "Ржев" заслуживает уважения. А то опять обсуждаем вкус киви даже не попробовав оное.
С уважением к сообществу.
От Следопыт
К tevolga (02.11.2000 23:25:48)
Дата 03.11.2000 17:11:51

Про человека с мылом "Ржев"...

Hi ALL

А мне кажется, что он не имеет права!!!, ну скажем морального, себе такое мыло открывать, не хорошо! Я не читал полный вариант его книги, читал выдержки - полное фуфло! почти никаких своих мыслей и ОЧЕНЬ много ошибок!!!
Иностранец, даже если очень захочет, не поймет то, что у нас происходило во время войны...

К сожалению, никто из наших ничего не написал, но если разобраться - у нас на странице больше полезной информации, чем у него в книге. (касаемо участка 20 Армии)

Ваш Следопыт http://iskatel.narod.ru
От Роман Храпачевский
К tevolga (02.11.2000 23:25:48)
Дата 03.11.2000 00:28:05

Продолжим мысль...

Приветствую !

>Полковник США у которого мыло начинается со слова "Ржев" заслуживает уважения

Женя, извини, но ты чего-то не того - ведь получается, что мы должны Резуна ого-го как зауважать. Ведь он какой псевдоним выбрал - СУВОРОВ.
Не аргумент это против приведенных в статье ФАКТИЧЕСКИХ ОШИБОК Гланца. Оговорюсь, что отношение к нему у меня нормальное, как ко всякому добросовестному историку. А вот степень добросовестности проверяется умением свои ОШИБКИ признавать. В конце концов он мог на момент написания не иметь полных данных НАШИХ архивов.

С уважением
От tevolga
К Роман Храпачевский (03.11.2000 00:28:05)
Дата 03.11.2000 10:12:19

Разовьем мысль...

Добрый день, Роман.

Ситуация выглядит так. Я написал 8 пунктов возражений, но комп глюкнул и все пропало. Я ругнулся так, что разбудил жену и получил внушение. Обиделся на связь, но все-таки не удержался и написал "про вкус киви." Остальное не воспроизводил.
А относительно "Ржев" - "Суворов" у меня несколько личное восприятие, т.к. найдя в этой книге Гланца неточности(подчеркиваю неточности, а не передергивания или ошибки), я написал ему мыло, и через 2 дня получил от него ответ, что он согласен с этими замечаниями, и в следующем издании их исправит и объяснил почему это произошло. В этом я увидел готовность человека разобраться что же там происходило.
Вот я и хотел сказать, что автор критики мог бы пойти по этому же пути, а не рождать новый миф и отыскивать нового врага. Да и нет у нас книги об этом НИКАКОЙ - в энциклопедии одна колонка, а среднесуточные потери в этой операции(это не считая других четырех!!! в этом же районе) были примерно 8000, для справки в Сталинграде около 6300.
Кому интересно то могу повторить возражения, но "записки" дома, поэтому сразу оговорюсь, что могут быть неточности.
С уважением к сообществу.
От Роман Храпачевский
К tevolga (03.11.2000 10:12:19)
Дата 03.11.2000 15:31:13

Тады, ой ! -))) (-)


>Ситуация выглядит так. Я написал 8 пунктов возражений, но комп глюкнул и все пропало.