От TsDV
К Валерий Мухин
Дата 03.10.2002 12:57:36
Рубрики WWII; Современность; Танки; Армия;

ВДЗ...

Приветствую...
>Блин... Поймите система взамимодействия снаряд-ДЗ достаточно тонкий процесс. Достаточно порой изменить толщину метаемых пластин, состав ВВ (задержка иницирования ВВ), я уж не говорю о количестве пластин, как эфект будет весьма существенный. >Естественно в результате удалось нащупать такую комбинацию изменения характеристик при котором вырос урон наносимый ВДЗ снаряду...

Спасибо Валерий, это уже конкретней. Я принимаю к сведениью Ваше пояснение по росту защищенности ВДЗ. НО вопрос в иной несколько плоскости. Если в 87 г. было первое поколение ВДЗ, к 92 г. (принятие на вооружение Т-90) сделали второе, я не вижу никакого противоречия в том, что одногодки, Т-90 и Т-80УМ имеют ВДЗ одного поколения. Вопрос - кто из их лучше защищен? А если говорить про Т-80У/УД образца 1987 г., то сравнивать нужно с Т-72БМ, если корректно. Иначе можно заявить, что если Т-95 делал УВЗ, и это развитие клона Т-72, следовательно Т-72 круче Т-80У. Мне кажется это будет немного того... :) Думаю, что чем набивать контейнеры ВДЗ на Т-80У обр 1987 не принципиально, можно и Элементами от ВДЗ Т-90, и тогда спор о поколениях К-5 становиться не актуален.
Кстати вчера специально перерыл несколько источников по % покрытия ВДЗ на Т-80У. "50% башни, корпуса и бортов" - про лобовую прекцию не слова. ;)

С уважением, TsDV.
От Валерий Мухин
К TsDV (03.10.2002 12:57:36)
Дата 03.10.2002 13:25:36

Re: ВДЗ...

>Вопрос - кто из их лучше защищен?

Без понятия...

>Думаю, что чем набивать контейнеры ВДЗ на Т-80У обр 1987 не принципиально, можно и Элементами от ВДЗ Т-90, и тогда спор о поколениях К-5 становиться не актуален.

Не уверен, что они взаимозаменяемы...

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От TsDV
К Валерий Мухин (03.10.2002 13:25:36)
Дата 03.10.2002 13:35:57

Re: ВДЗ...

Приветствую...
>Не уверен, что они взаимозаменяемы...

А в чем сложность, если меняется толщина пластин и тип ВВ? Роста габаритов по толщине контейнеров на Т-90 не замечено по отношению к Т-72БМ, а их тощина аналогична Т-80У(уточняю, не форма а толщина). Получается, что в габарит старого контейнера должна впихнуться. Про многослойную я не говорю, если судить по материалам НИИ стали она еще в стадии НИОКР.

С уважением, TsDV.
От Валерий Мухин
К TsDV (03.10.2002 13:35:57)
Дата 03.10.2002 14:29:40

Re: ВДЗ...

>А в чем сложность, если меняется толщина пластин и тип ВВ?

Я просто не знаю...

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От TsDV
К Валерий Мухин (03.10.2002 14:29:40)
Дата 03.10.2002 15:10:10

Re: ВДЗ...

Приветствую...
>>А в чем сложность, если меняется толщина пластин и тип ВВ?
>
>Я просто не знаю...

Я тоже только предпологаю, но мне думается. что у нас в ВС и ВПК далеко не все идиоты. Валер, а вот по материалаи НИИ Стали второе поколение ВДЗ(усовершенствованный К-5), находится в стадии ОКРТы не можешь прокоментировать, это чо устаревшая информация?

С уважением, TsDV.
От Валерий Мухин
К TsDV (03.10.2002 15:10:10)
Дата 03.10.2002 15:37:33

Re: ВДЗ...

>Я тоже только предпологаю, но мне думается. что у нас в ВС и ВПК далеко не все идиоты. Валер, а вот по материалаи НИИ Стали второе поколение ВДЗ(усовершенствованный К-5), находится в стадии ОКРТы не можешь прокоментировать, это чо устаревшая информация?

С тех пор как я покинул их стены прошло 7 лет...
Нельзя же думать, что все это время люди в потолок плевали...

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От TsDV
К Валерий Мухин (03.10.2002 15:37:33)
Дата 03.10.2002 16:23:17

Re: ВДЗ...

Приветствую...
>С тех пор как я покинул их стены прошло 7 лет...
>Нельзя же думать, что все это время люди в потолок плевали...

Да я и не думаю. Просто мы совсем ушли в частности, а для меня принципиально было показать, что наверное надо быдо развивать линию Т-64/80, чем линию т-72,90. Согласись, ведь если на них будет стоять одинаковая ВДЗ, Т-90 будет слабее Т-80УМ

С уважением, TsDV.
От Валерий Мухин
К TsDV (03.10.2002 16:23:17)
Дата 03.10.2002 17:44:39

Re: ВДЗ...

>Да я и не думаю. Просто мы совсем ушли в частности, а для меня принципиально было показать, что наверное надо быдо развивать линию Т-64/80, чем линию т-72,90. Согласись, ведь если на них будет стоять одинаковая ВДЗ, Т-90 будет слабее Т-80УМ

1. Вообще говоря без разницы, что развивать, если для развития применять одинаковые решения :-)
2. На современном этапе вопрос о том, что развивать Т-80 или Т-72 имеет такой же примерно смысл, как вопрос о том, что развивать на современном этапе 2140 или 2106 - для большой войны нужны новые машины типа Т-95, а для локальных сойдет любой вариант, в том числе "шести катковый Т-55", который был недавно продемонстрирован...

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От TsDV
К Валерий Мухин (03.10.2002 17:44:39)
Дата 03.10.2002 18:08:48

Re: ВДЗ...

Приветствую...
>1. Вообще говоря без разницы, что развивать, если для развития применять одинаковые решения :-)

Одинаковые решения в ВДЗ и СУО, согласен, но в есть и существенные отличия в других деталях.

>2. На современном этапе вопрос о том, что развивать Т-80 или Т-72 имеет такой же примерно смысл, как вопрос о том, что развивать на современном этапе 2140 или 2106 - для большой войны нужны новые машины типа Т-95, а для локальных сойдет любой вариант, в том числе "шести катковый Т-55", который был недавно продемонстрирован...

А почему именно Т-95, а не об. хх7, или об.640. первый я понимаю :) очень продвинут, но наверное самый дорогой, два последних будут подешевле, при значительном росте эффективности по сравнению с Т-80У/90.

С уважением, TsDV.