Приветствую...
>С тех пор как я покинул их стены прошло 7 лет...
>Нельзя же думать, что все это время люди в потолок плевали...
Да я и не думаю. Просто мы совсем ушли в частности, а для меня принципиально было показать, что наверное надо быдо развивать линию Т-64/80, чем линию т-72,90. Согласись, ведь если на них будет стоять одинаковая ВДЗ, Т-90 будет слабее Т-80УМ
>Да я и не думаю. Просто мы совсем ушли в частности, а для меня принципиально было показать, что наверное надо быдо развивать линию Т-64/80, чем линию т-72,90. Согласись, ведь если на них будет стоять одинаковая ВДЗ, Т-90 будет слабее Т-80УМ
1. Вообще говоря без разницы, что развивать, если для развития применять одинаковые решения :-)
2. На современном этапе вопрос о том, что развивать Т-80 или Т-72 имеет такой же примерно смысл, как вопрос о том, что развивать на современном этапе 2140 или 2106 - для большой войны нужны новые машины типа Т-95, а для локальных сойдет любой вариант, в том числе "шести катковый Т-55", который был недавно продемонстрирован...
Приветствую...
>1. Вообще говоря без разницы, что развивать, если для развития применять одинаковые решения :-)
Одинаковые решения в ВДЗ и СУО, согласен, но в есть и существенные отличия в других деталях.
>2. На современном этапе вопрос о том, что развивать Т-80 или Т-72 имеет такой же примерно смысл, как вопрос о том, что развивать на современном этапе 2140 или 2106 - для большой войны нужны новые машины типа Т-95, а для локальных сойдет любой вариант, в том числе "шести катковый Т-55", который был недавно продемонстрирован...
А почему именно Т-95, а не об. хх7, или об.640. первый я понимаю :) очень продвинут, но наверное самый дорогой, два последних будут подешевле, при значительном росте эффективности по сравнению с Т-80У/90.