От K. von Zillergut
К СанитарЖеня
Дата 03.10.2002 12:34:21
Рубрики WWI;

Читал давно, но насколько мне помнится (+)

это случалось если кто-то просто брал в долг под залог своей личности и становился крепостным в случае невыплаты ссуды. Добровольным это нельзя было назвать...
От СанитарЖеня
К K. von Zillergut (03.10.2002 12:34:21)
Дата 03.10.2002 15:11:34

Re: Читал давно,...

>это случалось если кто-то просто брал в долг под залог своей личности и становился крепостным в случае невыплаты ссуды. Добровольным это нельзя было назвать...

1. В долг брали - чтобы не умереть с голоду. Риск не отдать долг и стать крепостным при этом учитывался.
2. Крепостной - не раб, он распоряжается землей, на которой трудится, имеет определенные права, которые должен гарантировать ему владелец. Он ограничен в перемещениях и операциях. За жизнь - не так дорого.
3. Однако в истории зафиксированы и случаи добровольной продажи себя в рабы, особенно в поздний период истории Рима.
От negeral
К K. von Zillergut (03.10.2002 12:34:21)
Дата 03.10.2002 14:57:50

То есть его заставляли брать в долг? (-)
От Роман Алымов
К K. von Zillergut (03.10.2002 12:34:21)
Дата 03.10.2002 12:41:51

Да и в рабы добровольно продавались порой (-)