От Colder
К K. von Zillergut
Дата 03.10.2002 15:09:28
Рубрики WWI;

Сталин действительно пример неудачный

Но по другой причине. ИВС власть выгрыз - нечто подобное Наполеону. Т.е. способность правления доказал делом (хотя аспекты правления в обоих случаях спорны, но речь не об этом). Тогда как наследственный монарх получает власть просто родившись "с серебряной ложкой во рту". А потом (зачастую на горьком опыте) окружающие убеждаются, что к правлению не годен вообще.
В средние века это корректировалось относительно легко. Однако с началом века 20-го бюрократическая машина государства и что немаловажно технические средства пропаганды выросли настолько, что сместить монарха с престола в развитой стране стало очень проблематично.

Из сказанного Циллергутом согласен с отрицательной оценкой Сталина касательно преемственности власти. Он прекрасно знал, какую систему правления создал. Должен был понимать, что после его смерти и речи не пойдет ни о каких-таких свободных выборах даже среди высшей элиты. Поэтому прямо-таки был обязан озаботиться преемником, если была дорога судьба страны. Однако ж не сделал этого. Циничное ИМХО по понятной причине...
От FVL1~01
К Colder (03.10.2002 15:09:28)
Дата 03.10.2002 16:34:46

Дык просто потому что УМЕР раньше нахначения своего преемника...

И снова здравствуйте
>Однако ж не сделал этого. Циничное ИМХО по понятной причине...

Жизнь он этим своему премнику спасти пытался - в 1948 он УЖЕ НАЗНАЧИЛ СЕБЕ ПРЕЕМНИКА - что из этого вышло?

До 1951 Преемником Сталина практически ОДНОЗНАЧНО должен был быть Молотов, сомнений по этому поводу не было, но вся беда в том что Сталин умер в разгар очередной смены приорететов. УМри он в 1947, в 1951, в 1955 скажем все было бы иначе. А так получилось как у Петра Великого - "Отдать все..." и точка

С уважением ФВЛ
От Дмитрий Кобзев
К FVL1~01 (03.10.2002 16:34:46)
Дата 04.10.2002 10:54:57

А почему именно Молотов?

Привет!

>Жизнь он этим своему премнику спасти пытался - в 1948 он УЖЕ НАЗНАЧИЛ СЕБЕ ПРЕЕМНИКА - что из этого вышло?
Залечили таки врачи тов. Жданова? Или поддерживаете версию об отравлении ядом скрытого действия и добросовестной ошибке врачей (не без снобизма ими продемонстрированного по отношению к верно поставленному диагнозу Тимашук?)

>До 1951 Преемником Сталина практически ОДНОЗНАЧНО должен был быть Молотов, сомнений по этому поводу не было, но вся беда в том что Сталин умер в разгар очередной смены приорететов.
А откуда следует вышесказанное?
WBR Дмитрий Кобзев
От Colder
К FVL1~01 (03.10.2002 16:34:46)
Дата 03.10.2002 16:42:19

Re: Дык просто

>Жизнь он этим своему премнику спасти пытался - в 1948 он УЖЕ НАЗНАЧИЛ СЕБЕ ПРЕЕМНИКА - что из этого вышло?

Вы всерьез это думаете?
От FVL1~01
К Colder (03.10.2002 16:42:19)
Дата 03.10.2002 16:44:30

А вы ПОЧИТАЙТЕ что нибудь СЕРЬЕЗНОЕ

И снова здравствуйте
про обстоятельства "ленинградского дела". Много нового узнаете, про то насколько ВСЕСИЛЕН был Сталин, и был ли он ВСЕСИЛЕН.


С уважением ФВЛ