Добрый день
За что купил, за то и продаю. Книги «Авианосцы» у меня нет (хотя давно пора купить), а американский иллюстрированный альбом сообщает, что эти прицелы Norden были секретными. Сомневаюсь, что большая цена была бы в данном случае оправданием для снятия прицелов. Самолет стоил побольше (96000$ в ценах 1941 года), что на его фоне какой-то прицел... Автором кустарного приспособления за 20 центов (должно быть сей факт очень греет душу американцам, что они не забывают про него) был морской офицер-артиллерист (!) Росс Грининг (Ross Greening). Он же, кстати, сообразил острастки ради установить вместо демонтированных пулеметов рукоятки метель, окрашенные черной краской.
>За что купил, за то и продаю. Книги «Авианосцы» у меня нет (хотя давно пора купить), а американский иллюстрированный альбом сообщает, что эти прицелы Norden были секретными.
Основными параметрами были:
1) Вес. Кустарная конструкция была легче навороченной оптики.
2) Эффективность. Для атаки с малых высот норден был сложноват. А вот пара алюминиевых планок с дырками или что там было - позволяло за малое время прицелиться и получить не худшую точность.
И снова здравствуйте
в зависимоти от модификации - при эитом был сложен весьма и капризен, по сранению с векторными прицелами.
На некоторые части действовавшие в 1943 в Италии (на Б-25 например) Нордены ставили ОДИН на эскадрилью и остальные бомбиили по сгналу или по визуалу.
Но главное все же вес и масса, и полная ненужность на МАЛОЙ высоте. С А-26 Инвейдер например Норден в конце концов ДЕМОНТИРОВАЛИ, нафиг он там.
С уважением ФВЛ