От Ростислав
К Михаил Лукин
Дата 04.10.2002 16:02:09
Рубрики Современность; Спецслужбы; Локальные конфликты;

Re: Гм ....

Почему если переодет так сразу м$#%к или прыщывый мальчик? Хотя поразмыслив я полумал, что ВЫ в чем то правы:-)

- Военные требовали переодевания (по вышеизложеннным причинам). А то что много выпендрежа - не так уж часто снайперы молотят чтоб кокарды снимать - согласен.

C уважением Ростислав

Я вот и о другом хотел сказать. Слово изнанка Вы не так поняли. Если ты одет и живешь с солдатами, бухаешь и сидишь в секрете по ночам - ты многое узнаешь. Действительно расторишься узнаешь бытовуху, тоскуи т.д. И чичена не увидишь какне увидят большинство.
Грязь, холод, порнокарты, матершина, недосып...Короче о бытовухе почти никто хорошо не написал.
А кое кто молвил "Замечать на войне только бои и подвиги - значит замечать в мире только обеды с шампаским".

1-2 боя за сезон. Все остальное бытовуха. А почитаешь газеты - сплошное мочилово. Меня не интересовало наступление, данные о враге и подвигах, интересовао и интересует представления и восприятие.

Стирка, заготовка дров, жратва, слухи, неуставняк, деньги.


Да, прыщавые. Кстати мне их правда, мнение очень интересно. Боевой дух, не зараженнный перестройкой.
Подчас материалы стандартны, короче просто интересно какое поколение будет.




От Михаил Лукин
К Ростислав (04.10.2002 16:02:09)
Дата 04.10.2002 16:13:17

Re: Гм ....

>Почему если переодет так сразу м$#%к или прыщывый мальчик? Хотя поразмыслив я полумал, что ВЫ в чем то правы:-)

Понимаете в чем дело. "Прикинуться своим" на войне невозможно. Это гораздо сложнее, чем на банкете какого-нибудь банка закосить под банкира.
"Корешиться" с военными прямо с ходу обычно стремятся люди, которым профессионализма не хватает.

>А то что много выпендрежа - не так уж часто снайперы молотят чтоб кокарды снимать - согласен.

Еще раз хочу подчеркнуть. Выпендриваются те журналисты, которые 1) на войне первый раз. 2) идиоты. В Ханкале одеть камуфляж -- это не выпендреж никакой.
Снайперы-не снайперы, а с вертушки или с бэтэра засадить по автомобилю или даже по одиночному пешеходу в мое время могли запросто.
Посмотрите "Спасти Харрисона", там неплохо показана работу в "горячих точках".

>Я вот и о другом хотел сказать. Слово изнанка Вы не так поняли. Если ты одет и живешь с солдатами, бухаешь и сидишь в секрете по ночам - ты многое узнаешь. Действительно расторишься узнаешь бытовуху, тоскуи т.д. И чичена не увидишь какне увидят большинство.
Согласен. Это так везде и всегда.
>Грязь, холод, порнокарты, матершина, недосып...Короче о бытовухе почти никто хорошо не написал.
Я Вас понял. Но понимаете, это уже публицистический жанр, близкий к литературе. А я занимаюсь новостями, друзья мои -- телевизионщики. Формат другой.


>Да, прыщавые. Кстати мне их правда, мнение очень интересно. Боевой дух, не зараженнный перестройкой.
>Подчас материалы стандартны, короче просто интересно какое поколение будет.
Честно скажу, мало читаю я хороших заметок из той же Чечни или там Афганистана -- что в центральных СМИ, что в региональных. А нормальный "боевой дух" перестрокой "заразить" нельзя -- идиотизм качество врожденное, его никакой перестройкой не привьешь :-)




С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/
От Ростислав
К Михаил Лукин (04.10.2002 16:13:17)
Дата 04.10.2002 16:42:05

А можно "профессиональный" вопросец?

Просто интересно как Вы делали новости, источники. Только официальные - так их можно и по телефону и в генштабе. Неофициальные - так там 70% мути.

К тому же вы были на передовой. Вы прямо с передовой новости гнали? Не заверяя их в штабе группировки?

Понимаете в чем дело. "Прикинуться своим" на войне невозможно. Это гораздо сложнее, чем на банкете какого-нибудь банка закосить под банкира.

Куча народу косила под своих и весьма успешно. Это журналюги из военных изданий (кстати Аракелян орден получила, а кое кто из военных изданий покруче ранен был но ничего не получил), или огромная куча бывших вояк, с коими газеты сделали контракт.

>"Корешиться" с военными прямо с ходу обычно стремятся люди, которым профессионализма не хватает.

Не понял. Журналист просто обязан с кем то корешиься, либо с солдатами, либо с офицерами, либо с сепаратистами. Особенно с начальством, а то будут проблемы. Хотя у солидных изданий может проблем и не будет.
C уважением Ростислав
От Михаил Лукин
К Ростислав (04.10.2002 16:42:05)
Дата 04.10.2002 16:56:44

Re: А можно...

>Просто интересно как Вы делали новости, источники. Только официальные - так их можно и по телефону и в генштабе. Неофициальные - так там 70% мути.
Сочетая те и другие. Официальные -- не обязательно пресс-секретарь (хотя и его можно разговорить). Муть фильтруешь. Прочие уроки журналисткого мастерства -- полный офф-топик для форума.

>К тому же вы были на передовой. Вы прямо с передовой новости гнали? Не заверяя их в штабе группировки?
Гм. Во-первых, не было в декабре 94-го никакой "передовой". Во-вторых, если бы я тогда отыскал "штаб группировки", меня бы наградили орденом, думаю -- так как штаб никакой найти не мог никто.

>Куча народу косила под своих и весьма успешно.
Кто?
>Это журналюги из военных изданий
Не путайте. У "Красной звезды", скажем, своя специфика.

>Не понял. Журналист просто обязан с кем то корешиься, либо с солдатами, либо с офицерами, либо с сепаратистами. Особенно с начальством, а то будут проблемы. Хотя у солидных изданий может проблем и не будет.
"Корешиться" -- не обязательно одевать форму и танцевать вприсядку, стремясь вызвать к себе добрые чувства. Понимаете, про что я?

>C уважением Ростислав
С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/