>5 ноября 1967 г. на Уралвагонзавод прибыл Министр оборонной промышленности С.А. Зверев.
Информация к размышлению...
Установочная партия из 20 Т-64А с АЗ и 125-мм пушкой выпущена в 1964 году....
>Во второй половине дня ему показали танк Т-62 со 125 мм пушкой. Автомат заряжания ему очень понравился, и он предложил установить его на харьковский танк.
Я чегой то не догоняю :-( Что за танк описывается?
Мало того, фраза построена так, что можно подумать, что это Карцеву предложили поставить на харьковский танк АЗ....
Надеюсь в 80 лет вы будете все помнить не хуже Карцева.
Грубы сдесь народ, человек про буквочку забудет, а на счет его выскажут мнение что он де уж "совсем того".
К слову сказать фотографии и "обьекта 172" и "обьекта 172М" представлены, впрочем как и "обьекта 167Т" с которого ходовую прилепили на 172 для получения 172М, так что уж простите Карцеву буквочку.
>>5 ноября 1967 г. на Уралвагонзавод прибыл Министр оборонной промышленности С.А. Зверев.
>
>Информация к размышлению...
>Установочная партия из 20 Т-64А с АЗ и 125-мм пушкой выпущена в 1964 году....
"В 1962 году мы стали отрабатывать боевое отделение для танка Т-62 со 115 мм пушкой, но с раздельными выстрелами. В нем на вращающейся платформе под полом размещались в два ряда 22 выстрела. Из под пола механизмом заряжания выстрелы подавались в ствол, а оставшиеся после стрельбы поддоны гильзы выбрасывались наружу.
По сравнению с харьковским "обьектом 432" наше боевое отделение имело следующие преимущества: улучшался комфорт для экипажа, членам экипажа представилась возможность свободно общаться друг с другом, значительно повысилась живучесть танка в бою, да и автомат заряжания оказался конструктивно проще и надежнее.
К концу 1965-го года мы закончили отработку этого автомата, но вводить его в производство не имело смысла , так как московскими чиновниками предполагалось в ближайшие 2-3 года на всех танковых заводах начать производство харьковского танка.
В декабре 1966 г. "обьект 432" был принят на вооружение и производство, получив наименование Т-64. Создатели этого танка в 1967 г. получили Ленинскую премию. В группе награжденных оказались председатель научно-танкового комитета генерал-лейтенант А.З. Радус-Зенкович и директор танкового института в Ленинграде В.С. Старовойтов.
Правда, через несколько лет их сняли с должностей за принятие на вооружение недоработанного танка Т-64..."
>>Во второй половине дня ему показали танк Т-62 со 125 мм пушкой. Автомат заряжания ему очень понравился, и он предложил установить его на харьковский танк.
>
>Я чегой то не догоняю :-( Что за танк описывается?
"Вслед за Харьковым как всегда в инициативном порядке , за счет средств предприятия, КБ Уралвагонзавода начало проводить работу по установке в танк Т-62 гладкоствольной пушки калибра 125 мм. К ноябрю 1967 г. был изготовлен один опытный образец, который приурочили к 50-летию СССР."
>Мало того, фраза построена так, что можно подумать, что это Карцеву предложили поставить на харьковский танк АЗ....
Ну звиняйте, вырвал значит я цитату из контекста... и так практически всю главу набил.
Но после такого переписывания истории каким занялся УВЗ и он лично, хочется ругаться грубыми словами...
> Грубы сдесь народ, человек про буквочку забудет, а на счет его выскажут мнение что он де уж "совсем того".
Буквочка эта СИЛЬНО меняет смысл предложения, совсем как та запятая в предложение про казнить-миловать...
>К слову сказать фотографии и "обьекта 172" и "обьекта 172М" представлены,
Где представлены? Я то ли забыл источник, то ли в процессе дискуссии его не называли...
> По сравнению с харьковским "обьектом 432"
Почему сравнивают с 432 а не с Т-64А?
>наше боевое отделение имело следующие преимущества: улучшался комфорт для экипажа, членам экипажа представилась возможность свободно общаться друг с другом, значительно повысилась живучесть танка в бою, да и автомат заряжания оказался конструктивно проще и надежнее.
Мэтр умолчал о некоторых "мелочах":
- меньшая скорострельеость
- склоны более 20 гр. вызывают заклинивание АЗ
- невозможность повесить что-либо на корму башни (например, модуль 30-мм мушки, ящики со снаряжением, ОПВТ и т.д. - все что можно повесить на Т-64/80),
- существенная возможность травм, как бойцов с наружи танка (летает поддон далеко и быстро), так и внутри машины (в случае не открывание лючка в момент броска поддона),
- Худшая защита от ОМП...
>но вводить его в производство не имело смысла , так как московскими чиновниками предполагалось в ближайшие 2-3 года на всех танковых заводах начать производство харьковского танка.
Вот они вредители! Чиновники не давали деньги разбазарить!
> Правда, через несколько лет их сняли с должностей за принятие на вооружение недоработанного танка Т-64..."
А можно ссылочки на приказы в которых была такая формулировка. Интересно, Карцев не боится, что его за КЛЕВЕТУ привлекут к суду на старости лет?
>"Вслед за Харьковым как всегда в инициативном порядке , за счет средств предприятия, КБ Уралвагонзавода начало проводить работу по установке в танк Т-62 гладкоствольной пушки калибра 125 мм. К ноябрю 1967 г. был изготовлен один опытный образец, который приурочили к 50-летию СССР."
Хм. А у него индекс был?
> Ну звиняйте, вырвал значит я цитату из контекста... и так практически всю главу набил.