От BorisD
К All
Дата 04.10.2002 03:22:36
Рубрики Современность; Танки;

Броня крепка и бьется током

В прошлом году российские оружейники широко отмечали сорокалетие принятия на вооружение знаменитого
РПГ-7, ручного противотанкового гранатомета, который снискал громкую славу не только (скорее даже не
столько) в нашей стране, но и во многих горячих точках планеты. Уступая по популярности разве что автомату
Калашникова, РПГ-7, как пишут в справочниках "предназначен для поражения бронированных целей
противника, его укреплений и укрытий", а потому благодаря эффективности и дешевизне получил широчайшее
распространение среди боевиков всего мира. По свидетельству западных военных экспертов, на черных рынках
оружия этот одноразовый гранатомет можно купить примерно за 10 долларов, а в ходе нынешних боевых
действий в Афганистане РПГ-7 рассматривается как одна из серьезнейших угроз для западной легкой военной
техники (в тяжелых танках используется специальная динамическая броня, заставляющая детонировать гранату
на подлете).

По этой причине с большим интересом было встречено объявление английских инженеров из научно-исследовательского центра Defence Science and Technology Laboratory об успешном испытании нового типа высокотехнологичной брони для БМП, бронетранспортеров и других военных машин. Новая защита от опаснейших гранат РПГ-7 кумулятивного типа, прожигающих до 30 см стальной брони, создана на основе мощного электрического поля. По сути, этот "щит"
представляет собой конденсатор большой емкости (заряжающийся от бортового аккумулятора), обкладками которого служат разделенные диэлектриком металлические пластины на поверхности боевой машины. Повышенной прочности внешняя пластина (изготовленная из особого сплава, состав которого не раскрывается) заземлена, а внутренняя находится под напряжением. Попавшая в цель граната пробивает наружную пластину и слой изолятора, вызывая тем самым электрический пробой мощностью в тысячи ампер, который испаряет основную боевую часть гранаты. Остальное рассеивает корпус машины.

В ходе испытаний было продемонстрировано, что под таким прикрытием экипаж остается цел даже после нескольких прямых попаданий, одного из которых обычно достаточно для уничтожения машины. Как сообщается, министерство обороны Великобритании и Пентагон проявили большой интерес к новой системе. Однако независимые эксперты тут же предупредили, что это "очень специальное решение очень специфической проблемы", а не силовое поле суперзащиты из фантастических фильмов. "Электрическая броня" не защищает от мин на земле и от авиабомб. Кроме того, говорят специалисты, самую большую угрозу для легких бронированных машин представляют танки противника, а от их мощных бронебойных снарядов "электрозащита" уже не спасет

---------------
"Компьютерра" 34-2002
От tevolga
К BorisD (04.10.2002 03:22:36)
Дата 04.10.2002 11:41:54

Re: Броня крепка...

> Однако независимые эксперты тут же предупредили, что это "очень специальное решение очень специфической проблемы", а не силовое поле суперзащиты из фантастических фильмов. "Электрическая броня" не защищает от мин на земле и от авиабомб.

Очень частное решение. Диэлектрический сердечник может при такой конструкции расплавитm всю внешнюю броню:-)) Опять же трудность в масштабировании - надо делать как можно мельче элемент, но как накопить и сохранить достаточяный заряд в конденсаторе мелком?

C уважением к сообшеству.
От Валерий Мухин
К tevolga (04.10.2002 11:41:54)
Дата 04.10.2002 18:53:20

Re: Броня крепка...

>Очень частное решение. Диэлектрический сердечник может при такой конструкции расплавитm всю внешнюю броню:-))

1. Не совсем понял каким образом....
2. А откуда возьмется такой сердечник?

>Опять же трудность в масштабировании - надо делать как можно мельче элемент, но как накопить и сохранить достаточяный заряд в конденсаторе мелком?

Дык и элементы ДЗ то же не бесконечно маленькие...

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Кот Базилио
К BorisD (04.10.2002 03:22:36)
Дата 04.10.2002 11:06:11

Что за трава??????? (-)
От Валерий Мухин
К Кот Базилио (04.10.2002 11:06:11)
Дата 04.10.2002 11:10:49

Это не трава, о объективная реальность... (-)
От Кот Базилио
К Валерий Мухин (04.10.2002 11:10:49)
Дата 04.10.2002 11:36:14

Объективная реальность говорите?...

Котское приветствие!
Про электризуемую броню -да... А вот про разовый (!!!!!!) РПГ-7, да еще по 10 зеленых-ЧИСТЕЙШАЯ ТРАВА!!!:-))) Гранатомет надкалиберный и многоразовый...
С уважением, Кот Базилио >(^ ^)< www.ventura.ru
От Arcticfox
К Кот Базилио (04.10.2002 11:36:14)
Дата 04.10.2002 13:03:36

А это наверное...

>Про электризуемую броню -да... А вот про разовый (!!!!!!) РПГ-7, да еще по 10 зеленых-ЧИСТЕЙШАЯ ТРАВА!!!:-)))

А он за такую цену наверное и получается как раз одноразовый :) Труба - от пылесоса, прицел из картона, ну и т.д.

Юра
От Virus
К Arcticfox (04.10.2002 13:03:36)
Дата 05.10.2002 15:24:00

Re: А это

>>Про электризуемую броню -да... А вот про разовый (!!!!!!) РПГ-7, да еще по 10 зеленых-ЧИСТЕЙШАЯ ТРАВА!!!:-)))
>
>А он за такую цену наверное и получается как раз одноразовый :) Труба - от пылесоса, прицел из картона, ну и т.д.

>Юра
А может просто автор статьи перепутал новый призерватив, с похожим названием? ;)))))
С уважением Михаил
От Alex Medvedev
К Кот Базилио (04.10.2002 11:36:14)
Дата 04.10.2002 11:43:38

Кстати на REA2002

демонстрировали однаразовый гранатомет весом 3 кг.
От Кот Базилио
К Alex Medvedev (04.10.2002 11:43:38)
Дата 04.10.2002 12:01:01

Re: Кстати на...

Котское приветствие!
>демонстрировали однаразовый гранатомет весом 3 кг.
Я в этом нисколько не сомневаюсь. И как же он назывался, РПГ-7?
С уважением, Кот Базилио >(^ ^)< www.ventura.ru
От Mike
К BorisD (04.10.2002 03:22:36)
Дата 04.10.2002 10:58:36

а если пойдет дождик? (-)
От Marat
К Mike (04.10.2002 10:58:36)
Дата 04.10.2002 23:30:00

способный пробить первую заземленную броню и изолятор? :)

Здравствуйте!

Кстати придумалось два черновых метода борьбы с оным чудо-оружием:

1. первой гранатой обрывается цепь-заземление - сл-но пробой под вопросом :)
2. обстрел двумя гранатами с маленьким интервалом времени - разряд пластинок на первую, вторая идет в "обесточенный щит"

C уважением, Марат
От MiRV
К Marat (04.10.2002 23:30:00)
Дата 05.10.2002 00:59:52

А не проще было бы взять стандартный ПТУР с тандемной головкой? :) (-)
От Eugene
К BorisD (04.10.2002 03:22:36)
Дата 04.10.2002 04:32:07

Это бага или фича? :))

РПГ-7 одноразовый??? За $10 штука???

Eugene
От FVL1~01
К Eugene (04.10.2002 04:32:07)
Дата 04.10.2002 15:30:05

В процессе производства китайский производитель

И снова здравствуйте
>РПГ-7 одноразовый??? За $10 штука???

Оставляет за собой право вносить в контрукцию непринципиальные изменения :-))))

Были же одноразовые ДШК, почему бы не быть одноразовому РПГ-7... :-)

>Eugene
С уважением ФВЛ
От Virus
К FVL1~01 (04.10.2002 15:30:05)
Дата 05.10.2002 15:18:28

Re: В процессе...

>И снова здравствуйте
>>РПГ-7 одноразовый??? За $10 штука???
>
>Были же одноразовые ДШК, почему бы не быть одноразовому РПГ-7... :-)

>>Eugene
>С уважением ФВЛ
Может имелось ввиду одноразовые гранаты :)))))))
Тогда ясно почему ДШК одноразовый :)))))
С уваженим Михаил
От Mike
К FVL1~01 (04.10.2002 15:30:05)
Дата 04.10.2002 15:31:44

насчет одноразовых ДШК можно поподробнее? (-)
От FVL1~01
К Mike (04.10.2002 15:31:44)
Дата 04.10.2002 18:35:31

Ресур ствола Китайского ДШК. при выпуске летнты - ОДНОй очередью :-))) (-)
От Serguei
К FVL1~01 (04.10.2002 18:35:31)
Дата 04.10.2002 20:07:44

А у них все такое? И танки? Было бы здОрово (-)
От Mike
К Serguei (04.10.2002 20:07:44)
Дата 05.10.2002 11:13:23

во всяком случае

попадались нарекания от имени импортеров китайского оружиня на низкое качество изготовления
- танков
- фрегатов
- артиллерийских орудий
- всякой стрелковки

однако не факт что это частично или полностью не поправлено в настоящий момент или не ведутся работы по исправлению недостатков

С уважением, Mike.
От Marat
К Serguei (04.10.2002 20:07:44)
Дата 04.10.2002 22:48:40

про одноразовость танков

Здравствуйте!

...помнится былО такое выражение, что время жизни танкового полка на поле боя - пять минут (за точность цитаты не ручаюсь :) - так что если оно так у китайцев, то радоваться особо нечему - у них получается максимальная эффективность по "критерию Котелкина - эффективность/стоимость"

C уважением, Марат
От FVL1~01
К Serguei (04.10.2002 20:07:44)
Дата 04.10.2002 20:16:43

У них ВСЕ с КАЖДЫМ годом становиться ЛУЧШЕ... ОНИ на ошибках учаться

И снова здравствуйте

Так что танки например Т-69 I и Т-69 III это уже небо и земля... Так что радоваться нечему.
С уважением ФВЛ
От Serguei
К FVL1~01 (04.10.2002 20:16:43)
Дата 05.10.2002 02:43:52

А через сколько лет у них будет не хуже чем у нас? (-)
От Mike
К Serguei (05.10.2002 02:43:52)
Дата 05.10.2002 10:06:26

скоро

как бы они по некоторым позициям нас уже не догнали

С уважением, Mike.
От Rash
К Eugene (04.10.2002 04:32:07)
Дата 04.10.2002 10:57:18

Я вот тоже задумался :) (-)