От Alexej
К Глеб Бараев
Дата 04.10.2002 20:08:03
Рубрики WWI;

Ре: цитата:

>Так за первое ее обязаны были привлечь.Если же в первом случае были какие-то обстоятельства, позволявшие не привлекать, то и тогда за повтороне опоздание давали срок.
+++
До 5 лет?

Алеxей
От Глеб Бараев
К Alexej (04.10.2002 20:08:03)
Дата 04.10.2002 20:18:32

Ре: цитата:

>>Так за первое ее обязаны были привлечь.Если же в первом случае были какие-то обстоятельства, позволявшие не привлекать, то и тогда за повтороне опоздание давали срок.
>+++
>До 5 лет?

кажется - да, именно до пяти.Но тут лучше не надеяться на память, а свериться с текстом указа.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Alexej
К Глеб Бараев (04.10.2002 20:18:32)
Дата 04.10.2002 20:22:25

Ре: цитата:

>кажется - да, именно до пяти.Но тут лучше не надеяться на память, а свериться с текстом указа.
+++
Вы противоречия не видите? Если не было первого
привличения к уголовной ответственности(суд и наказание),
то как про повторном опоздании могли посадить на срок
до 5 лет, если норма нпедусматривает признак повторности.
Не опоздание повторное, а суд должен быть повторным.

Алеxей
От Глеб Бараев
К Alexej (04.10.2002 20:22:25)
Дата 04.10.2002 20:25:46

Ре: цитата:

>>кажется - да, именно до пяти.Но тут лучше не надеяться на память, а свериться с текстом указа.
>+++
>Вы противоречия не видите? Если не было первого
>привличения к уголовной ответственности(суд и наказание),
> то как про повторном опоздании могли посадить на срок
>до 5 лет, если норма нпедусматривает признак повторности.
>Не опоздание повторное, а суд должен быть повторным.

Противоречия не вижу, ибо суд в данном случае рассматривает ситуацию не с одним опозданием, а с двумя.Т.е. "состав преступления"(оговорюсь, что признание данного деяния преступлением носит антиправовой характер) иной.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Alexej
К Глеб Бараев (04.10.2002 20:25:46)
Дата 04.10.2002 20:34:28

Ре: цитата:

>Противоречия не вижу, ибо суд в данном случае рассматривает ситуацию не с одним опозданием, а с двумя.Т.е. "состав преступления"(оговорюсь, что признание данного деяния преступлением носит антиправовой характер) иной.
+++
Нет. Привличение к уголовной от-ти за первое
деяние есть предпосылка к более строгому
наказанию за второе. Ето называется - рецидив.

Алеxей
От Глеб Бараев
К Alexej (04.10.2002 20:34:28)
Дата 05.10.2002 07:17:32

Ре: цитата:

>Нет. Привличение к уголовной от-ти за первое
>деяние есть предпосылка к более строгому
>наказанию за второе. Ето называется - рецидив.

Рецидивом считается всякое повторное преступление, независимо от того, был ли преступник наказан в первом случае, или нет.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru