От UFO
К SDA
Дата 04.10.2002 16:35:33
Рубрики Прочее; WWII; Армия;

Единственная положительная характеристика Мехлиса..

Приветствую Вас!

>4. Были ли вообще "былые пятна" в "темной" биографии Льва Захаровича (не в смысле неизвестные. а хотя бы отчасти положительные)?

После своего полковдческого дебюта в Крыму, т-щ Мехлис,
(если не ошибаюсь, "повышенный" в звании до бригадного комиссара) попал на Волховский фронт к Мерецкову.
Он видимо, сделал кое-какие выводы из "Охоты на Дроф"
и занялся своим делом, то есть политработой и тылом.
Я встретил несколько лестных для него характеристик в мемуарах волховчан, касаемых подготовки к "Искре".
Фактуру могу поднять подробнее, вот только зачем?

Ведь вообще, Лев Захарыч был человеком, которого военные боялись и ненавидели..

И еще, про "штыковые атаки" из ветки ниже слышу в первый раз..


>С уважением, SDA.

С уважением, UFO.
От Бермедич
К UFO (04.10.2002 16:35:33)
Дата 04.10.2002 17:34:56

Re: Единственная положительная...

Мое почтение

>>4. Были ли вообще "былые пятна" в "темной" биографии Льва Захаровича (не в смысле неизвестные. а хотя бы отчасти положительные)?
>
>После своего полковдческого дебюта в Крыму, т-щ Мехлис,
>(если не ошибаюсь, "повышенный" в звании до бригадного комиссара) попал на Волховский фронт к Мерецкову.
>Он видимо, сделал кое-какие выводы из "Охоты на Дроф"
>и занялся своим делом, то есть политработой и тылом.

Ошибочка у вас вышла. Вообще-то на Волховский фронт Мехлис впервые был отправлен осенью 1941 года. А Крым, как вы помните, это уже весна 1942-го.

>Я встретил несколько лестных для него характеристик в мемуарах волховчан, касаемых подготовки к "Искре".
>Фактуру могу поднять подробнее, вот только зачем?

См. журнал "Новый Часовой", № 10 за 2000 год. (издание, конечно, дурнопахнущее, но интересные материалы там попадаются). В указанном номере статья, если не ошибаюсь, как раз того самого Рубцова(проверить не могу, пишу не из дома) под заглавием "Кнут свечкой", фрагмент из готовящейся книги про Мехлиса. Автор откровенно не любит Мехлиса, однако не может не признать за ним уникальных организаторских талантов.

Насколько можно понять, Сталин использовал М. именно для затыкания дыр, зная, что тот может сделать невозможое -- переформировать разгромленные и деморализованые дивизии, наладить снабжение, заставить штабы заниматься делом, а не слать панические просьбы о помощи. И ведь он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДЕЛАЛ ДЕЛО! Словом, личность вырисовывается весьма неоднозначная.

>Ведь вообще, Лев Захарыч был человеком, которого военные боялись и ненавидели..

Безусловно. Но боялся и ненавидел только КОМАНДНЫЙ СОСТАВ. Напротив, о солдатах Мехлис проявлял едва ли не демонстративную заботу -- в той же статье приводятся приказы об отправке в части кинопередвижек, "сотни гармошек", требования пислать питание и теплое обмундирование.

>И еще, про "штыковые атаки" из ветки ниже слышу в первый раз..

В трусости Мехлиса никто и никогда не обвинял. Однако, как правило, в ОПЕРАТИВНУЮ работу командования он не вмешивался. Не исключено, впрочем, что в Крыму он как раз и попытался испробовать силы в на новом поприще.

В общем, история Керченского поражения в очередной раз ждет своего исследователя...

С уважением.

Владислав -- от Бермедича
От Artem Drabkin
К Бермедич (04.10.2002 17:34:56)
Дата 07.10.2002 07:38:24

Вряд ли, хотя

Добрый день,

Я в свое время читал труды Лысенко - тоже разумные вещи мужик говорил :)

Вот воспоминания лейтенанта с Финской:

Мне приходилось докладывать комдиву Гусевскому, начштаба Орлянскому и начальнику разведки Никифоровичу. Меня всегда внимательно выслушивали, не перебивали. Вообще, я считаю, что Гусевский - талантливый генерал. Пришлось однажды докладывать Мехлису, который к нам приезжал в Сауноярви в штаб дивизии, где провел сутки. Вот Мехлис оставил очень тяжелое впечатление. Он, грубый, - грозил расстрелять меня, если пленного не приведу ему на утро. Мы всю ночь проползали - никто из дотов у них не выходил. Когда я пришел, комбригу доложил, говорю: "Сейчас меня расстреляют". Гусевский меня ободрил: "Ничего, завтра пойдешь, он выйдет, и ты его возьмешь. А лишний раз рисковать не стоит". Он доложил Мехлису, и Мехлис меня уже не вызывал.

http://www.iremember.ru/infantry/krutskikh/krutskikh_r.htm



Artem http://www.iremember.ru
От UFO
К Бермедич (04.10.2002 17:34:56)
Дата 04.10.2002 17:41:18

Re: Единственная положительная...

Приветствую Вас!
>Мое почтение

>>>4. Были ли вообще "былые пятна" в "темной" биографии Льва Захаровича (не в смысле неизвестные. а хотя бы отчасти положительные)?
>>
>>После своего полковдческого дебюта в Крыму, т-щ Мехлис,
>>(если не ошибаюсь, "повышенный" в звании до бригадного комиссара) попал на Волховский фронт к Мерецкову.
>>Он видимо, сделал кое-какие выводы из "Охоты на Дроф"
>>и занялся своим делом, то есть политработой и тылом.
>
>Ошибочка у вас вышла. Вообще-то на Волховский фронт Мехлис впервые был отправлен осенью 1941 года. А Крым, как вы помните, это уже весна 1942-го.

А где у меня ошибочка? "Искра", это начало 43, и если не ошибаюсь, осень 42-зиму 43 Мехлис провел на Волховском..

С уважением, UFO.
От SDA
К UFO (04.10.2002 16:35:33)
Дата 04.10.2002 17:26:33

Re: Единственная характеристика

>Приветствую Вас!

Добрый день!

>После своего полковдческого дебюта в Крыму, т-щ Мехлис,
>(если не ошибаюсь, "повышенный" в звании до бригадного комиссара) попал на Волховский фронт к Мерецкову.
>Он видимо, сделал кое-какие выводы из "Охоты на Дроф"
>и занялся своим делом, то есть политработой и тылом.

А был ли дебют "полководческим"? Я поэтому первые два вопроса и задал. В конце-концов, кроме Козлова и Вечного там еще и товарищ Буденный присутствовал.
Вроде все "полководцы", а виноват один Мехлис. Так ли это? Фронтовой дебют Мехлиса состоялся еще в Зимнюю войну с Финляндией, однако о его ИМЕННО "полководческой" деятельности, в тот период, мне ничего не известно.

>Я встретил несколько лестных для него характеристик в мемуарах волховчан, касаемых подготовки к "Искре".
>Фактуру могу поднять подробнее, вот только зачем?

Вот и раз! Хочу создать монографию: "Лев Захарович - славный боевой путь пламенного политработника и великого полководца" (просто пошутил).
А если серьёзно, за подробную фактуру буду весьма признателен.

>Ведь вообще, Лев Захарыч был человеком, которого военные боялись и ненавидели..

Точно.

>И еще, про "штыковые атаки" из ветки ниже слышу в первый раз..

Я тоже.

>С уважением, UFO.

Взаимно,SDA.
От Alexej
К SDA (04.10.2002 17:26:33)
Дата 04.10.2002 17:43:26

Ре: Единственная характеристика

>А был ли дебют "полководческим"? Я поэтому первые два вопроса и задал. В конце-концов, кроме Козлова и Вечного там еще и товарищ Буденный присутствовал.
>Вроде все "полководцы", а виноват один Мехлис. Так ли это? Фронтовой дебют Мехлиса состоялся еще в Зимнюю войну с Финляндией, однако о его ИМЕННО "полководческой" деятельности, в тот период, мне ничего не известно.
+++
А где вигурировала фраза, что он подмял командование и влезает в неего вопросы?
Было, но забыл где встречал.:(
Алеxей
От Жук
К UFO (04.10.2002 16:35:33)
Дата 04.10.2002 16:57:15

Re: Единственная положительная...

Приветствую!

>После своего полковдческого дебюта в Крыму, т-щ Мехлис,
>(если не ошибаюсь, "повышенный" в звании до бригадного комиссара)
Не бригадного, а корпусного.
>попал на Волховский фронт к Мерецкову.
>Он видимо, сделал кое-какие выводы из "Охоты на Дроф"
>и занялся своим делом, то есть политработой и тылом.
>Я встретил несколько лестных для него характеристик в мемуарах волховчан, касаемых подготовки к "Искре".
>Фактуру могу поднять подробнее, вот только зачем?

Ну насчет тыла - это точно, об этом в том же "Alter Ego Сталина" написано. К тому же, подумайте, какие у него были "тыловые" возможности как у заместителя председателя Совнаркома.

С уважением,
Андрей Жуков aka Жук.