От Игорь Скородумов
К Николай Поникаров
Дата 07.10.2002 17:07:45
Рубрики Современность; Флот;

Re: А кто...

>День добрый.

>> А зачем до реальных... Аппараты то НЕ ОБИТАЕМЫЕ! Типа БПЛА...
>
>А сколько будет полезная нагрузка в четырехметровом аппарате? Сотня кг - хватит?

Вполне.

>> Я писал о плюсах использования именно РЫБЬЕГО движителя (из-за его малошумности). Другие приводы данные плюсы сводят на нет - их шумы снижают чувствительность аппаратуры до уровня бортовой.
>
>Дык никто ведь не проверял пока. Малошумность то ли будет, то ли нет.

>1) Все-таки эта железка по сравнению с рыбой - как протез и живая рука.
>2) Размеры железной рыбы будет заметно больше, чем традиционного ПА с той же нагрузкой (привод сложный и тяжелый). Это тоже увеличивает шум.

Главное - что бы минимально шумела при смене положения! Возьмите даже атаку кораблей в базе. Если эта ерундень тихонько подплывает к кораблю с сотней кп тола и разместить его около винтов... Пли проведет разведку в базе... Или эхопеленгаторы, которым можно давать команду на смену места и они это сделают ТИХО...

С уважением,
Игорь

От Arcticfox
К Игорь Скородумов (07.10.2002 17:07:45)
Дата 07.10.2002 17:23:37

Интересно как эта штука под водой ориентироваться будет?

Даже дельфину под водой приходится шуметь, а этот глист как будет?

> Главное - что бы минимально шумела при смене положения!

А МГД движитель для этого не лучше? Вообще никаких движущихся частей.

> Если эта ерундень тихонько подплывает к кораблю с сотней кп тола и разместить его около винтов...

Интересно, а чем она определит что именно тот корабль и что это и есть винты? ;)

Юра