Если исключение распространять, то оно не будет исключением :)
Конституция и зак-во Китай строго закрепляют его унитарную структуру, как и зак-во Империи, из этого можно сделать 2-3 небольших исключения, но нельзя же делать для трети территории страны.
Опять таки повторюсь, в России это было только в Польше, в какой то мере Бухаре и Финляндии, причем в Польше в конце концов все эти права окончательно отняли и ее статус был приравнен к другим провинциям.
У Финляндии права бы тоже в конце концов все бы отняли. Процесс лишения привелегий шел и был остановлен только войною. Особый статус Финляндии БЫЛ НУЖЕН Российской Империи, через банки и пр. на этой территории проходили всякие закулисные сделки и пр. фигня. (из-за этого финнам и дали такие права, так как у них до этого вообще государственности не было) Сянган сейчас в принципе такую же роль в Китае играет.
Ну и к тому же Финляндия была очень спокойным и верным регионом Империи, в ней не было восстаний, революций, они всегда стабильно платили налоги. Еще таким примером была Бухара...
Тоже самое про Сянган сказать можно, а вот Тибет, Синьцзянь слишком неспокойные районы, каким напрмиер была Польша или Хива. И вот тут и проявляется унитарный характер гос-тв, мало того что отнимаются все данные права, так и в той же Польше надолго ввели законы ЖЕСТЧЕ чем на остальной территории.
всё же надо учитывать историю вопроса и экономически-политическое значение соответствующих территорй.
одно дело - развитые СЯнган с Аомынем, а другое - недоразвитый даже по китайским меркам Тибет