>Когда я начинаю, что-либо говорить про отечественные танки, то можно смело считать, что я говорю про СССР, предполагая, что бы было, если бы он стался целым.
Т.е. доктрина мировой войны в первую голову?
>Леша плавно перевел разговор на перспективу российских танковых войск.
Он реалист :)
>>-для какой армии (структура. численность, возможности)
>>-для какой войны (ДОКТРИНА)
>>Как это уже было со "слониками"
>
>Как уже неоднократно было сказано особенность современной обстановки в том, что требуются танки, БМП и прочие машины для ВСЕХ возможных будущих войн. И больших, и малых и противопартизанских.
Ты считаешь возможным эффективное выполнение своих задач для каждого типа войны одним и тем же образцом техники в каждом классе?
Я думаю, что ели бы даже СССР остался цел, то он бы все равно столкнулся бы с проблемой малых войн и в этом особых различий с Россией нет. Речь скорее о целостности инфраструктуры (отделение Украины нанесло конечно сильный удар по перспективным танкам)
>Он реалист :)
Ох, сомневаюсь я в этом.
>Ты считаешь возможным эффективное выполнение своих задач для каждого типа войны одним и тем же образцом техники в каждом классе?
Нет не считаю. Одного образца мало. Но и говорить, что вот этот образец техники мы прикопаем для глобальной войны, а вот на этом будем воевать в локальных глупо.
Если брать пример со «слониками» то тяжелые БМП (БМП-Т) должны дополнятся обычными (БМП-3) и колесными (на базе БТР-90). В зависимости от типа конфликта просто меняется роли машин, но участвуют в боях они все.