От KGI
К Исаев Алексей
Дата 03.11.2000 21:30:24
Рубрики Танки;

Re: Танки и Экономика. ЭКОНОМИКА ДОЛЖНА БЫТЬ!

Добрый день.

Прочитал ветку и вот что думаю.Фактически Ваши предложения сводятся к тому,чтобы командир стал вторым наводчиком.А зачем это нужно.Мне всегда казалось что главное в командирском приборе это ширина поля зрения,пускай даже при весьма скромном увеличении.Именно в этом направлении и действовали.Не знаю как на Т80,но вот на Т64 по-моему у командира имелись широкоугольные приборы с углом до 50о.Но и этого не достаточно.Неплохо было-бы градусов 90-100,пускай даже с увеличением 4-5 крат - вполне достаточно.А второй канал для прицеливания - ну что он дает.Стреляет-то и наводит все равно один человек,и пушка одна.Причем интуиция мне подсказывает что совместить эти требования(панорамный прибор и большое увеличение необходимое для прицеливания) будет практически невозможно.Такие вот мысли.

С уважением.
От Исаев Алексей
К KGI (03.11.2000 21:30:24)
Дата 04.11.2000 09:20:38

Re: Танки и Экономика. ЭКОНОМИКА ДОЛЖНА БЫТЬ!

Доброе время суток,

>Прочитал ветку и вот что думаю.Фактически Ваши предложения сводятся к тому,чтобы командир стал вторым наводчиком.А зачем это нужно.Мне всегда казалось что главное в командирском приборе это ширина поля зрения,пускай даже при весьма скромном увеличении.Именно в этом направлении и действовали.Не знаю как на Т80,но вот на Т64 по-моему у командира имелись широкоугольные приборы с углом до 50о.Но и этого не достаточно.Неплохо было-бы градусов 90-100,пускай даже с увеличением 4-5 крат - вполне достаточно.А второй канал для прицеливания - ну что он дает.Стреляет-то и наводит все равно один человек,и пушка одна.Причем интуиция мне подсказывает что совместить эти требования(панорамный прибор и большое увеличение необходимое для прицеливания) будет практически невозможно.Такие вот мысли.

Нет. Я говорю о том, что командиру нужно наконец дать приборы наблюдения, сравнимые по возможностям с приборами наблюдения наводчика. Широкий обзор может быть реализован переменной кратностью и вращением командирской башенки.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От KGI
К Исаев Алексей (04.11.2000 09:20:38)
Дата 04.11.2000 13:00:34

Re: Танки и Экономика. ЭКОНОМИКА ДОЛЖНА БЫТЬ!

Добрый день!

>Нет. Я говорю о том, что командиру нужно наконец дать приборы наблюдения, сравнимые по возможностям с приборами наблюдения наводчика.

Алексей,а зачем командир на танке нужен.Зачем введена такая должность.

>Широкий обзор может быть реализован переменной кратностью

Непонял.Вот у наводчика кратность меняется в очень широких пределах - до 12.А поле зрения все равно не больше 5о.

>и вращением командирской башенки.

Ну да.Решение.За неимением лучшего.Еще раз повторюсь идеальный на мой взгляд вариант - прибор сопоставимый по обзорности с человеческим глазом.

С уважением.
От Исаев Алексей
К KGI (04.11.2000 13:00:34)
Дата 04.11.2000 13:45:48

Re: Танки и Экономика. ЭКОНОМИКА ДОЛЖНА БЫТЬ!

Доброе время суток,
>>Нет. Я говорю о том, что командиру нужно наконец дать приборы наблюдения, сравнимые по возможностям с приборами наблюдения наводчика.
>Алексей,а зачем командир на танке нужен.Зачем введена такая должность.

Для обнаружения целей, целеуказания наводчику итд. Вообще могу список обязанностей по советским и емеориканским взгляда привети, если очень хочется.

>>Широкий обзор может быть реализован переменной кратностью
>Непонял.Вот у наводчика кратность меняется в очень широких пределах - до 12.А поле зрения все равно не больше 5о.

Неправда. При малой кратности большое поле зрения и наоборот. Вместе с кратностью меняется поле зрения, см. ТТХ 80-ки.

>>и вращением командирской башенки.
>Ну да.Решение.За неимением лучшего.Еще раз повторюсь идеальный на мой взгляд вариант - прибор сопоставимый по обзорности с человеческим глазом.

Готовую модель плиз и ее стоимость в колобаксах. Тогдла посмотрим. Я предпочитаю опираться на имеющиеся в ниличии приборы, а не на научную фантастику.

Тем более глаз не умеет измерять дальность с точностью дальномера.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От KGI
К Исаев Алексей (04.11.2000 13:45:48)
Дата 04.11.2000 15:05:40

Re: Танки и Экономика. ЭКОНОМИКА ДОЛЖНА БЫТЬ!


>Для обнаружения целей, целеуказания наводчику итд. Вообще могу список обязанностей по советским и емеориканским взгляда привети, если очень хочется.

Нет.Командир нужен для того чтобы принимать решения на поле боя.А для того чтобы принять тактически правильное решение,ему нужно непрерывно и хорошо видеть что творится вокруг.Смотреть ему надо ширше:).А все остальное это уже вторичные функции.


>Неправда. При малой кратности большое поле зрения и наоборот.

Большое это какое - сколько градусов.

>Готовую модель плиз и ее стоимость в колобаксах. Тогдла посмотрим. Я предпочитаю опираться на имеющиеся в ниличии приборы, а не на научную фантастику.

Ну готовых моделей не знаю я конечно.Но фантастики никакой.Гляньте здесь
http://www.zenit-foto.ru/lins.htm
Особенно на последнее изделие обратите внимание.

>Тем более глаз не умеет измерять дальность с точностью дальномера.

Это не нужно командиру.

С уважением.