От Адмирал (v.)Krebs
К Игорь Скородумов
Дата 07.10.2002 16:39:27
Рубрики Флот;

как вам сказать...

чтобы не обидеть. :)

> Находясь ниже перескопной глубины Вы не можете воспользоваться GPS...
Вы надеюсь, в курсе, что ВСЯ информация, получаемая с помощью радиооборудования, является вспомогательной при определении местонахождения. Лодка вообще то обладает автономностью. В том числе и навигационной.

>Под водой постоянно идут течения, зоны с разной плотностью воды и тп причуды. Все это приводит к тому, что идя на север вы грубо говоря окажитесь на юге:-) При пересечении подводных течений Вас запросто может снести на несколько миль...
И сильно это нам жизнь испортит? Да, на пару сотен метров правее-левее к концу суток окажемся, и что? Вы при поворотах большую ошибку накопите.

> Раньше ежегодно направлялось несколько гидрографических экспедиций для выяснения условий плавания и исследования морского дна. За последние несколько лет - НИ ОДНОЙ!
А гидрография вещь довольно устойчивая. Глубины не меняются (за исключением нескольких районов типа устья Темзы), типы грунтов - подавно, течения имеют сезонный характер изменения.

> На самолетах есть GPS, на суще кругом натыкано куча радиомаяков, плюс все крупные передающие обьекты (круглосуточные радиостанции и тп) нанесены на радиометрическую карту (так она кажется называется).
В условиях боевых действий всё это будет выключено, или, что ещё хуже - намеренно искажено.

> А на ПЛ НИЧЕГО ЭТОГО НЕТ!
Не пугайте, всё что может реально пригодиться - всё это есть. Не надо пугаться самомоу и вводить в заблуждения потенциального противника :))))

> Лодка не может в подводном положении уточнить на сколько ее снесло! Пока единственный надежный ориентир - глубины. Поэтому штурмана на ПЛ специально идут около ЗНАЧИМЫХ перепадов глубин - что бы можно было хотя бы примерно вычислить куда тебя несет:-) Если у ПЛ нет возможности подвсплыть на перископную, то единственный ориентир - дно, характер грунтов, карта подводных аномалий (всякие постоянные вулканы, специфические подводные шумы (издаваемые течениями у подводных образований) и тп мистирии... Хорошо, если на ПЛ гидроакустик опытный (знает на слух эхокартину всего этого добра)... А то только по глубинам и идти можно...
не буду оспаривать ваши слова, но есть вещи немного разные - счисление пути(расчет движения по карте) и ориентирование по известным объектам. Одно другому не помеха, а подспорье.

С уважением, (v.) Krebs
От Игорь Скородумов
К Адмирал (v.)Krebs (07.10.2002 16:39:27)
Дата 07.10.2002 17:01:58

Re: как вам

>чтобы не обидеть. :)

Если Вы даете мне новые знания - почему я должен на Вас обижаться? В жизни не люблю и не любил снобов...

Теперь по сути. Вопрос был - как лодна определяет свое место, если не может по тем или иным причинам ВСПЛЫТЬ для обсервации.
Мой ответ - по глубинам и гидрологии дна.
Ваш ответ - только по счисление. А коррекцию ошибки проводит когда появляется возмжность всплыт (подвсплыть на перископную).

Я правильно Вас понял?
Игорь
От Адмирал (v.)Krebs
К Игорь Скородумов (07.10.2002 17:01:58)
Дата 07.10.2002 17:34:33

вас понял!


> Теперь по сути. Вопрос был - как лодна определяет свое место, если не может по тем или иным причинам ВСПЛЫТЬ для обсервации.
> Мой ответ - по глубинам и гидрологии дна.
Да.
> Ваш ответ - по счисление.
Да.
> А коррекцию ошибки проводит когда появляется возмжность всплыт (подвсплыть на перископную).
Да.

однако вспомним недавнюю историю - поход Осипенко подо льдами. Глубин и гидрологии по маршруту движения фактически нет, есть только отдельные точки с дрейфующих станций. Карта есть, но несколько неопределенная. Высокие широты - приборы недостоверны. Подвсплывать регулярно в полынью возможности нет.
Какой методикой определения собственного положения он пользовался? Полагаю, что всеми возможными.

С уважением, (v.) Krebs
От Игорь Скородумов
К Адмирал (v.)Krebs (07.10.2002 17:34:33)
Дата 07.10.2002 17:59:30

Re: вас понял!


>однако вспомним недавнюю историю - поход Осипенко подо льдами. Глубин и гидрологии по маршруту движения фактически нет, есть только отдельные точки с дрейфующих станций. Карта есть, но несколько неопределенная. Высокие широты - приборы недостоверны. Подвсплывать регулярно в полынью возможности нет.
>Какой методикой определения собственного положения он пользовался? Полагаю, что всеми возможными.

Он шел вдоль подводного хребта. Периодически проверял наличие полыньи и подвсплывал для обсервации.

С уважением,
Игорь