От Добрыня
К Олег...
Дата 08.10.2002 15:46:10
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

Мне кажется, тут просто несколько распространённых предрассудков...

1. "Смещённый центр тяжести" ИМХО просто народное представление (на уровне "гром оттого что Илья-пророк в колеснице катается") о действии таких пуль. Насколько мне приходилось слышать, основной поражающий фактор такой пули - высокая скорость, когда образуется т.н. пульсирующая полость. Пуля, проходя по тканям, превышает скорость звука в тканях, из-за чего образуется ударная волна, даже две - с повышением и обратным понижением плотности. Результат - разрушение тканей в довольно большом объёме по сравнению с раневым каналом ("шинковка", "кисель", "каша").
2. Как-то читал переводную статью о стрельбе различными типами патронов через кусты. При стрельбе через кусты и ветки все пули сбиваются с траектории, причём очень сильно - говорить о прицельной стрельбе практически не приходится. Некоторые чуть устойчивее, но в любом случае отклонения очень сильны и преимущество того или иного патрона невелико.
3. Армейские пули не экспансивны - оттого армейским патроном бить тяжёлого зверя всё же неправильно. Да и вообще, при стрельбе по дичи многие чудеса случаются, так что по единичным случаям вроде "корову не убило" судить не стоит. Есть эмпирическая таблица мощности патронов, предназначенных для убоя зверя определённой массы - но опытные охотники много примеров приводят, когда подходящий патрон был бессилен, просто шайтан какой-то.
От Паршев
К Добрыня (08.10.2002 15:46:10)
Дата 08.10.2002 22:29:42

Попалась как-то раз "Судебная медицина"

коротко говоря, вокруг раневого канала от пули образуется цилиндр из мертвых тканей, которые надо иссекать, все равно не восстановятся. Диаметр этого "цилиндра" зависит от скорости пули. Если на излете - то просто дырка, как от шпаги.
О скоростях пуль ничего сказано не было, вообще считается в охотничьей литературе, что этот эффект при скоростях выше 600 м.сек. Но ведь используются и пули с меньшими скоростями.
От tarasv
К Добрыня (08.10.2002 15:46:10)
Дата 08.10.2002 16:57:25

Re: сверхзвук то откуда?

> Насколько мне приходилось слышать, основной поражающий фактор такой пули - высокая скорость, когда образуется т.н. пульсирующая полость. Пуля, проходя по тканям, превышает скорость звука в тканях, из-за чего образуется ударная волна,

Что-то я слабо представляю твердое тело со скоростью звука в нем меньше 1 км/с. В воде, которой в организме скажем так предостаточно, скорость звука ~1500 м/с что тоже больше чем скорость пули.
От Добрыня
К tarasv (08.10.2002 16:57:25)
Дата 08.10.2002 19:30:24

Ага, дело, похоже, не в сверхзвуке... Но 800 м/с - действительно порог эффекта.

http://www.huntclub.ru/cgi/bbs/guns?r=2650&l=343 и ниже по ветке.


А вот ещё о патронах и пульсирующей полости. Правда, там о сверхзвуке тоже говорят, но это видимо трава.
http://gunsmith.h1.ru/stat4.html
http://www.e-guns.ru/oxota0421.htm
http://www.kolchuga.ru/test07.htm

От Добрыня
К tarasv (08.10.2002 16:57:25)
Дата 08.10.2002 19:04:35

Так... И впрямь СЗтк=1530 - 1600 м/c. Значит, трава про ударную волну. (-)
От Alexej
К Добрыня (08.10.2002 15:46:10)
Дата 08.10.2002 15:48:34

Ре: Мне кажется,

Есть эмпирическая таблица мощности патронов, предназначенных для убоя зверя определённой массы - но опытные охотники много примеров приводят, когда подходящий патрон был бессилен, просто шайтан какой-то.
+++
Чтоб ружжо доржало, надо из него змею стрелить.
Алеxей
От Добрыня
К Alexej (08.10.2002 15:48:34)
Дата 08.10.2002 16:08:38

???? (-)
От Alexej
К Добрыня (08.10.2002 16:08:38)
Дата 08.10.2002 16:11:09

Пример с лопатой.

Ет у меня дядька так говорил:)
Алеxей