>
>Именно. Во времена Александра Второго. А в Крымскую это еще не было стандартным наименованием. Вообще - в какой-то степени это попытки использовать появляющиеся нарезные ружья, которых стало столько, что ими вооружались не 6 штуцерщиков на роту, а целые части...
Да.
>Насчет сукна - вполне согласен. Только не ясно, это особенность тактики или организации подразделений? :)
Это свидетельство того, что стрелковые части воспринимались, как нечто новое, не имевшее ранее место.
>>>Насчет сукна - вполне согласен. Только не ясно, это особенность тактики или организации подразделений? :)
>
>Это свидетельство того, что стрелковые части воспринимались, как нечто новое, не имевшее ранее место.
Возможно и так трактовать, но все же совсем новое - так и мундир бы поменяли, а иной цвет - мог и новому полку быть присвоен...
Здравия желаю!
>>>>Насчет сукна - вполне согласен. Только не ясно, это особенность тактики или организации подразделений? :)
>>
>>Это свидетельство того, что стрелковые части воспринимались, как нечто новое, не имевшее ранее место.
>
>Возможно и так трактовать, но все же совсем новое - так и мундир бы поменяли, а иной цвет - мог и новому полку быть присвоен...
А мундир и поменяли. Но малиновый - это неполковой цвет, он присовен всем стрелкам, кроме финских.