От Alexej
К Олег...
Дата 09.10.2002 22:15:37
Рубрики Современность; Политек;

Ре: А что...

>Какие?
+++
Не знаю, вы же там живете, не я.

>>И полиция не решает где вам дозволено жить а где
>>нет как было у нас.
>
>Расскажите, где это "у вас"???
+++
В СССР

Алеxей
От Олег...
К Alexej (09.10.2002 22:15:37)
Дата 09.10.2002 22:20:15

Ре: А что...

Добрый день!

>Не знаю, вы же там живете, не я.

Вообще-то я в России живу... И не стремлюсь вообще куда-либо выезжать...
И загранпаспорта у меня даже нету :о(...
Кошмар какой, как Вы могли подумать!?

>>>И полиция не решает где вам дозволено жить а где
>>>нет как было у нас.
>>Расскажите, где это "у вас"???
>В СССР

В СССР была милиция, а не полиция,
и как-то не припоминаю я совсем,
что она что-то решала в этом смысле...
А поездить немного пришлось по Союзу...

http://fortress.vif2.ru/
От Alexej
К Олег... (09.10.2002 22:20:15)
Дата 09.10.2002 22:29:09

Ре: А что...

>Кошмар какой, как Вы могли подумать!?
+++
Олегов много начинают путаться.

>>>>И полиция не решает где вам дозволено жить а где
>>>>нет как было у нас.
>В СССР была милиция, а не полиция,
+++
Их полиция. Я имел в виду нормативный акт приведенный
в качестве примера ками.

>и как-то не припоминаю я совсем,
>что она что-то решала в этом смысле...
>А поездить немного пришлось по Союзу...
+++
Решала. Прописка в Москве, в Крыму для татар,
на Волге до 1965 года для немцев и т.д.
Алеxей
От Олег...
К Alexej (09.10.2002 22:29:09)
Дата 10.10.2002 09:40:30

Ре: А что...

Добрый день!

>Решала. Прописка в Москве, в Крыму для татар,
>на Волге до 1965 года для немцев и т.д.

То есть?

http://fortress.vif2.ru/
От Colder
К Олег... (10.10.2002 09:40:30)
Дата 10.10.2002 11:59:31

А что там то есть?

>>Решала. Прописка в Москве, в Крыму для татар,
>>на Волге до 1965 года для немцев и т.д.
>То есть?

А не прописывали - хоть умри. Мне с матерью довелось в советское время погостить у ее знакомых в Саках - степной Крым. Дык они рассказывали об этом. Крымские татары в поздний советский период были вовсе не бедным забитым чмом. Народ (как и кавказцы) был по советским меркам очень и очень не бедным. Ессно рвался на "историческую родину". А там действовало негласное распоряжение - не регистрировать куплю домов и не прописывать. Даже очень большие взятки помогали не всегда и не всякому. Человек знал, о чем говорил - он был бывший офицер и работал, уволившись из армии, в местном горисполкоме.

Вообще, мне сдается, что вы намеренно не принимаете в расчет коренное различие между полуфеодальной системой советской прописки и нынешними американскими новациями. Для затравки не путайте понятия временной (гостиница) и постоянной прописок. Временная прописка действительно имела уведомительный характер. Более того, зачастую на нее откровенно забивали. Совсем иное дело прописка по месту жительства. НЕпрописка в СССР неотвратимо влекла за собой целый ряд админпоследствий - как-то: невозможность устроиться на работу, встать на учет в органах соцобеспечения, в больнице, наконец. В нынешней России это тоже есть, хотя набор мер применяется неполностью. Например, по Москве мне известны и обратные примеры приводимым - когда люди устраиваются на работу, не имея постоянной прописки и откровенно ложа на нее батон. Но такие финты проходят только со 100% частными фирмами, но не из б.соцпредприятиями, перекрасившимися в таковые. Социализм, он, знаете ли, не выветривается. Например, если магазин открыт с нуля, то как правило, у него ни выходных, ни проходных, ни закрытий на переучет. А вот если он стал частным путем приватизации, то тут извините, все эти перерывы - дело святое. Но это лирика.

Вынужден не согласиться с Никольским: тот считает сохранение прописки исключительно следствием общей деградации полицейского аппарата. Это далеко не так! Главная причина тут совсем другая - отсутствие или исключительная слабость иммиграционного законодательства, не позволяющая иным путем ограничить миграцию "гордых сынов Кавказа" из Азербайджана, Армении, Грузии в "хлебные" районы России. Одна проблема турков-месхетинцев в Краснодарском крае чего стоит. И законным путем она не решается уже второй десяток лет!

И вынужден не согласиться с общим настроем форума по отношению к американским мерам - назойливая аллюзия с унтерменшами. Ну причем здесь это? Если ты НЕгражданин страны, приехал туда на временное жительство - да даже хоть на постоянное! - должен принимать любые ограничения властей. Не нравится - уезжай в ту страну, где ты гражданин. "Унтерменшность" тут ни причем. Ведь приезжая в гости, вы не требуете себе равных прав с хозяевами - типа в какой комнате хочу спать, там и буду, и давайте я на себя примерю ваш гардеробчик.