Приветствую.
>а он не сказочник по профессии? Поскольку Вы видимо это пропагандой не считаете?
Написано, вроде, по-русски:
>Пропаганда, тоже является темой обсуждения на форуме, однако оформляется это несколько по другому. Вы в ссылочке укажите автора, издание, страницу.
>Например, таким образом:
Поясню. "Пропаганда оформляюется по-другому". И ниже пример, как она оформляется. Как из этого отрывка можно вывести прямо противоположное - ума не приложу.
...на этом форуме приводит в своем сообщении имя автора и проч. - это означает, что это пропаганда и ничего более? Следовательно, если пишущий на этот форум хочет показать, что помещает здесь НЕ пропаганду - то НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не должен указывать автора и проч.?
Приветствую.
>Следовательно, если пишущий на этот форум хочет показать, что помещает здесь НЕ пропаганду - то НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не должен указывать автора и проч.?
Во первых, если из "А" следует "Б", то из "не Б" никак не следует "не А". Логику Вы должны были в школе проходить, насколько я в курсе Вашей биографии.
Во вторых, имелся ввиду не только указание атрибутов источника но и _стиль_ изложения. Т.е. прямая обезличенная цитата без словесных приукрашиваний действий к/л стороны автором сообщения (не цитаты).
"Я так понимаю". Подробнее интересуйтесь у SDA.