От Vasiliy
К All
Дата 09.10.2002 08:56:34
Рубрики ВВС;

Навеяло обсуждением красивости/некрасивости кораблей(+)

Здрасьте!
То же самое про самолеты:
На мой взгляд, самые страшные это англичане. Уитли, Лизадер, Барракуда только чего стоят. Про Хемпден молчу.
А вот в номинации "Самый симпатичный аэроплан" ИМХО, "Старфайтеру" Ф-104 конкурентов нет.
Vasiliy
От Мелхиседек
К Vasiliy (09.10.2002 08:56:34)
Дата 10.10.2002 00:10:39

Re: Навеяло обсуждением...

>Здрасьте!
>То же самое про самолеты:
>На мой взгляд, самые страшные это англичане. Уитли, Лизадер, Барракуда только чего стоят. Про Хемпден молчу.
Барракуда вообще не самолет. Это прекрасная конструкция, которая их не заменит :)
От Pavel
К Vasiliy (09.10.2002 08:56:34)
Дата 09.10.2002 14:44:50

ИМХО все по своему красивые, некрасивые не летают:-)))(-)
От FVL1~01
К Pavel (09.10.2002 14:44:50)
Дата 09.10.2002 17:40:56

F-104 красив но летал плохо :-), падал правда хорошо (-)
От xb
К FVL1~01 (09.10.2002 17:40:56)
Дата 10.10.2002 07:28:21

Re: F-104 красив...

У немцев падал, у американцев - нет. Странно как?
От Поручик Баранов
К xb (10.10.2002 07:28:21)
Дата 10.10.2002 09:10:01

Re: F-104 красив...

Добрый день!

Во-первых, разные это Старфайтеры. Разная масса, разные движки.

Во-вторых, падеж звездных бойцов - причем массовый - был и в Штатах с самого начала летных испытаний, ввиду чего они быстренько были задвинуты сперва в Национальную гшвардию, а потом и подалее.

С уважением, Поручик
От tarasv
К FVL1~01 (09.10.2002 17:40:56)
Дата 09.10.2002 18:18:13

Re: Ой что сейчас начнется:)) (-)
От Virus
К Pavel (09.10.2002 14:44:50)
Дата 09.10.2002 14:48:29

Re: ИМХО все...

посмотрите на F-117, это сарай с крыльями, но тем не менее летает
От Дмитрий Шумаков
К Virus (09.10.2002 14:48:29)
Дата 09.10.2002 14:53:06

Кирпич тоже по прямой летает :-) (-)
От Mike
К Virus (09.10.2002 14:48:29)
Дата 09.10.2002 14:50:52

Re: ИМХО все...

>посмотрите на F-117, это сарай с крыльями, но тем не менее летает

пока компьютер не зависнет

С уважением, Mike.
От tarasv
К Mike (09.10.2002 14:50:52)
Дата 09.10.2002 14:56:16

Re: ИМХО все...

>>посмотрите на F-117, это сарай с крыльями, но тем не менее летает
>
>пока компьютер не зависнет

А кто сейчас летает без этого?
От Mike
К tarasv (09.10.2002 14:56:16)
Дата 09.10.2002 14:57:49

Re: ИМХО все...

>>>посмотрите на F-117, это сарай с крыльями, но тем не менее летает
>>
>>пока компьютер не зависнет
>
> А кто сейчас летает без этого?

именно это совсем без компьютера не летает

С уважением, Mike.
От tarasv
К Mike (09.10.2002 14:57:49)
Дата 09.10.2002 15:02:29

Re: ИМХО все...

>> А кто сейчас летает без этого?
>
>именно это совсем без компьютера не летает

Тоже без компутера совсем не летают F-16, Cу-27, Ан-124 и далее без остановок
От Virus
К tarasv (09.10.2002 15:02:29)
Дата 09.10.2002 15:22:27

Re: ИМХО все...

>>> А кто сейчас летает без этого?
>>
>>именно это совсем без компьютера не летает
>
> Тоже без компутера совсем не летают F-16, Cу-27, Ан-124 и далее без остановок
у них комп вспомогательно, так как у них неплохой планер, а на F-117 комп должен работать на постоянках, так как у него дер...й планер и он постоянно срывается в штопор
От tarasv
К Virus (09.10.2002 15:22:27)
Дата 09.10.2002 15:31:58

Re: ИМХО все...

>> Тоже без компутера совсем не летают F-16, Cу-27, Ан-124 и далее без остановок
>у них комп вспомогательно, так как у них неплохой планер, а на F-117 комп должен работать на постоянках, так как у него дер...й планер и он постоянно срывается в штопор

Вспомгательный это например на B-52, не дает турбулентности киль оторвать.
F-16 и Су-27 также статически неустойчивы как и F-117. Только по другим причинам. И падают также успешно в случае отказа. Даже если бы на них была резервная механическая система управления реакции человека не хватит для пилотирования.
От Mike
К tarasv (09.10.2002 15:02:29)
Дата 09.10.2002 15:05:11

нет

>>> А кто сейчас летает без этого?
>>
>>именно это совсем без компьютера не летает
>
> Тоже без компутера совсем не летают F-16, Cу-27, Ан-124 и далее без остановок

эти без компьютерного управления летать в принципе могут, а F-117 - не может. ну никак :)

С уважением, Mike.
От Pavel
К Mike (09.10.2002 15:05:11)
Дата 09.10.2002 15:55:30

Все естественно(+)

Доброго времени суток!
У F-117 аэродинамика никакая.А человеку подсознательно нравятся аппараты с вылизанной аэродинамикой по аналогии с птицами. ИМХО все птицы и животные красивы.Так как строение их тела оптимизированно для обитания в условиях планеты Земля.Возьмем к примеру спутники, орбитальные станции и вообще космические аппараты, что в них красивого? Нагромождение функциональных блоков? В тоже время ракеты, которым приходится прорываться через атмосферу ИМХО красивы.Когда скорости автомобилей достигли такой величины, что сопротивление воздуха стало играть существенную роль ,они тоже стали красивыми:-)))
С уважением! Павел.
От tarasv
К Mike (09.10.2002 15:05:11)
Дата 09.10.2002 15:25:17

Re: Да что вы говорить:)

>> Тоже без компутера совсем не летают F-16, Cу-27, Ан-124 и далее без остановок
>
>эти без компьютерного управления летать в принципе могут, а F-117 - не может. ну никак :)

F-16 и Су-27 при полном отказе того что вы называет компьютером падают сразу и ничем в этом отношении от F-117 не отличаются. Ан-124 при определенной условиях сможет продолжать полет но только вот какая им при этом управлять, непонятно.
От Mike
К tarasv (09.10.2002 15:25:17)
Дата 09.10.2002 15:32:28

вирус повыше более корректно выразился (-)
От tarasv
К Mike (09.10.2002 15:32:28)
Дата 09.10.2002 15:42:35

Re: уже ответил.


Причины того что F-117 с одной стороны и F-16 или там Су-27 неустойчивы - разные, спору нет. Но ведет это к одному и тому-же: механическая система управления невозможна и без вычислителя самолет падает.
От Artur Zinatullin
К Vasiliy (09.10.2002 08:56:34)
Дата 09.10.2002 13:41:02

Re: Навеяло обсуждением красивости/некрасивости кораблей(+)

> А вот в номинации "Самый симпатичный аэроплан" ИМХО, "Старфайтеру" Ф-104 конкурентов
Ага, краше него только Боинговский Х-32 :)

Если серьёзно, то из буржуев JAS-39 красив.
Геркулес, особенно J.
U-2 по-своему красив.
Дрозд, опять же...
Интрудер.

МиГ-29,
Ан-124 очень хорош.
МиГ-15 по-своему красив.
МиГ-9, кажется, реактивный реданной схемы. Или то Як был?

etc, etc...

Вообще, красивых аппаратов можно массу назвать.

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
От loki
К Vasiliy (09.10.2002 08:56:34)
Дата 09.10.2002 13:27:40

Re: МиГ-25 - вид сзади! Зездные войны отдыхают. (-)
От Alex Lee
К Vasiliy (09.10.2002 08:56:34)
Дата 09.10.2002 12:40:06

Ну и я пофлеймлю...


Имхо...

Среди поршневиков - Лайтинг и Мустанг. (хоть это идеологически и неверно).
Среди джетов - F-18 (хоть это и неверно идеологически), если не считать некоторые дизайнерские шедевры Люфтваффе-46.

Ну а самые красивые - Блюм унд Фосс, (немецкий, такой ассиметричный) и
"Гоблин". :)

Alex Lee http://leecho.yurteh.net/
От Arcticfox
К Vasiliy (09.10.2002 08:56:34)
Дата 09.10.2002 12:13:55

МиГ-25. Все остальное - так, погулять вышло..

Красив как Аполлон.

А англичане - да, извращенцы :)

Юра
От tarasv
К Arcticfox (09.10.2002 12:13:55)
Дата 09.10.2002 12:23:26

Re: Сбоку да, снизу не очень ИМХО в таком ракурсе Балалайка гармоничней

>А англичане - да, извращенцы :)

Зато в отличии от всех остальных легко узнаваемы - аппроксимация нужных ворм первыми попавшими под руку кривыми:).

От tarasv
К Vasiliy (09.10.2002 08:56:34)
Дата 09.10.2002 12:03:15

Re: У F-104 эстетика ракеты а не самолета:)


А вобще это фирменный стиль Келли Джонсона - сбацать такое что аналогов не будет:)
От Сибиряк
К Vasiliy (09.10.2002 08:56:34)
Дата 09.10.2002 11:56:11

Re: Навеяло обсуждением...

>А вот в номинации "Самый симпатичный аэроплан" ИМХО, "Старфайтеру" Ф-104 конкурентов нет.

Кому, и кобыла - невеста!
От Vasiliy
К Сибиряк (09.10.2002 11:56:11)
Дата 09.10.2002 12:00:20

Re: Навеяло обсуждением...

Здрасьте!
>>А вот в номинации "Самый симпатичный аэроплан" ИМХО, "Старфайтеру" Ф-104 конкурентов нет.
>
>Кому, и кобыла - невеста!
Сам дурак!(с)О.Федор
Vasiliy
От Сибиряк
К Vasiliy (09.10.2002 12:00:20)
Дата 09.10.2002 12:31:01

Re: Навеяло обсуждением...

А если серьезно, то что же красивого в длинной сигаре с маленькими крылышками, да еще на коротеньких ножках. К тому же, если обсуждать не только внешность, самолет - никакой!

По мне, так краше МиГ-29 ничего из реактивных нет. МиГ-23 со "сложенными" крыльями (или Торнадо) - тоже неплохо. Ефрофайтер, несомненно, красив.
От Vasiliy
К Сибиряк (09.10.2002 12:31:01)
Дата 09.10.2002 12:49:11

Re: Навеяло обсуждением...

Здрасьте!
>А если серьезно, то что же красивого в длинной сигаре с маленькими крылышками, да еще на коротеньких ножках. К тому же, если обсуждать не только внешность, самолет - никакой!
дык в самолете не ножки главное! Очень он на стрелу летящую похож... Забавно... А я вот только внешость и решил обкашлять.
>По мне, так краше МиГ-29 ничего из реактивных нет. МиГ-23 со "сложенными" крыльями (или Торнадо) - тоже неплохо. Ефрофайтер, несомненно, красив.
Да, 23-й хорош...
Vasiliy
От Сибиряк
К Vasiliy (09.10.2002 12:49:11)
Дата 09.10.2002 12:57:48

Re: Навеяло обсуждением...

>дык в самолете не ножки главное!

Верно! В самолете - главное крылья! А крыльями F-104 создатель явно обделил.
От Vasiliy
К Сибиряк (09.10.2002 12:57:48)
Дата 09.10.2002 17:08:09

Re: Навеяло обсуждением...

Здрасьте!
>>дык в самолете не ножки главное!
>
>Верно! В самолете - главное крылья! А крыльями F-104 создатель явно обделил.
Тут важен не только размер, тут форма важна. Не, старфайтер в плане внешности рулезззз, этакая стрела...
Vasiliy
От Rustam Muginov
К Vasiliy (09.10.2002 08:56:34)
Дата 09.10.2002 11:40:25

Re: Навеяло обсуждением...

Здравствуйте, уважаемые.

Мне очень не нравятся самолеты с массивным воздухозаборником под мотором. Например Темпест - у очень ИМХО некрасивый профиль.
Потом не помню к сожалению название - немецкий разведчик ассиметричеой схемы - тоже весьма неказисто выглядит.


А больше всего наверное нравятся:
МиГ-3 - самый "стремительный" вид. Воплощение скорости, воплощение сути истребителя.
Bf-109G2 - здесь скорее красота функциональная. Ничего лишнего, самолет максимально функционалный, все подчинено одной цели - сбивать противников.

С уважением, Рустам Мугинов.
От Sergey100
К Vasiliy (09.10.2002 08:56:34)
Дата 09.10.2002 11:37:05

Re: МиГГ-3, 15, 21.... и т.д. (-)
От Олег...
К Vasiliy (09.10.2002 08:56:34)
Дата 09.10.2002 11:17:23

Спитфайер!!! Красотищща!!! (-)
От Куст
К Vasiliy (09.10.2002 08:56:34)
Дата 09.10.2002 10:47:30

Re: Як-3 !!! (-)
От Поручик Баранов
К Vasiliy (09.10.2002 08:56:34)
Дата 09.10.2002 10:39:43

На вкус и на цвет...

Добрый день!

Некоторым вот Ровер "Мини" красивым кажется. А по мне - так дитя аборта...

С уважением, Поручик
От Pavel
К Поручик Баранов (09.10.2002 10:39:43)
Дата 09.10.2002 11:05:15

Re: На вкус

Доброго времени суток!
>Некоторым вот Ровер "Мини" красивым кажется. А по мне - так дитя аборта...
Это культовая машинка, как и Жук,Трабант, Форд-Т все выпускались довольно долго, кстати, сегодня по ТВ сказали, что Форд выпускает малую серию Мобил-Т для музеев.А из самолетов мне "сотка"(Т-4) нравится, наверное потму, что я мимо нее несколько лет на работу ходил, а потом порезали и бросили придурки.
С уважением! Павел.
От Китоврас
К Vasiliy (09.10.2002 08:56:34)
Дата 09.10.2002 10:39:30

ИМХО - ТБ-3, а лучше АНТ-20бис - самые симпатичные еропланы

Доброго здравия!
В их нагромождении дюраля есть что-то впечатляющее...
Из современных - взлетающий ту-95

А самый урод - стирлинг (он прекрасен в своем уродстве, это антиэстетика).
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Rash
К Китоврас (09.10.2002 10:39:30)
Дата 09.10.2002 10:49:21

А мни И-16 очень нравится :) (-)
От Коля-Анархия
К Rash (09.10.2002 10:49:21)
Дата 09.10.2002 12:05:53

и мне. считаю его самым красивым... (-)
От Александр
К Коля-Анархия (09.10.2002 12:05:53)
Дата 09.10.2002 12:26:28

Присоединяюсь :) Красивей зверя, чем Ишачок - НЕТ! :))) (-)
От loki
К Александр (09.10.2002 12:26:28)
Дата 09.10.2002 13:28:44

Re: Тогда и Брюстер-Буффало туда же - симпатичный поросенок. (-)
От Дмитрий Шумаков
К loki (09.10.2002 13:28:44)
Дата 09.10.2002 13:47:11

Фейри "Ганнет" забыли :-) (-)
От FVL1~01
К Дмитрий Шумаков (09.10.2002 13:47:11)
Дата 09.10.2002 17:44:13

Да "Пеликан" приятен

И снова здравствуйте
а вот пеликанчик с радаром ASW если его в розовый покрасить будет похож на взлетающего розового слона. Да "Ганнет" безусловно великолепен...
С уважением ФВЛ
От Джон
К Александр (09.10.2002 12:26:28)
Дата 09.10.2002 12:29:33

И -153 "Чайка" - нет красивее биплана! (-)
От FVL1~01
К Джон (09.10.2002 12:29:33)
Дата 09.10.2002 17:45:14

Есть, от того же ватора - И-190

И снова здравствуйте

Еще замечательный биплан ИМХО - Фейри "Фаерфлай", острый, хищный...
С уважением ФВЛ
От Vasiliy
К FVL1~01 (09.10.2002 17:45:14)
Дата 09.10.2002 18:47:57

Re: Есть, от...

Здрасьте!
>И снова здравствуйте

>Еще замечательный биплан ИМХО - Фейри "Фаерфлай", острый, хищный...
С каких это пор Файерфлай биплан?


http://www.airwar.ru/enc/fww2/firefly.html

>С уважением ФВЛ
Vasiliy
От FVL1~01
К Vasiliy (09.10.2002 18:47:57)
Дата 09.10.2002 20:06:43

Светлячков было МНОГО разных (-)
От Eddie
К Джон (09.10.2002 12:29:33)
Дата 09.10.2002 13:17:26

Почему - Ньюпор "Бебе" например ;-))) (-)
От И. Кошкин
К Vasiliy (09.10.2002 08:56:34)
Дата 09.10.2002 10:33:51

Старфайтер - кошмарное угребище. F-5 - вот это машинка))) (-)
От PQ
К И. Кошкин (09.10.2002 10:33:51)
Дата 09.10.2002 10:45:23

А мне Стар ндравиться... (-)