>...Трудно было изготовить достаточно плоский заряд пороха, чтобы он не терял форму и равномерно вспыхивал.
Уважаемый Александр! А не подскажете ли вы веса бомб и ядер для одних и тех же орудий. Из соотношения этих весов ИМХО можно сделать вывод о соотношении пороховых зарядов необходимых для их метания. А о зависимости дальности стрельбы от типа боеприпаса... В полевом сражении граната ИМХО имеет на больших расстояниях больший радиус поражения чем ядро. Соответственно и стрелять ими имело смысл дальше, чем ядром.
Вес гранаты примерно 2 третьих от ядра. Если хотите точнее, см. статью Берназа на проекте 1812.
Важно было, чтобы граната не ломалась в стволе. Точность получалась ниже, конечно, потому что поперечная нагрузка у гранаты меньше, центр тяжести смещённый делали, чтобы падала трубкой вверх, опять таки трубка торчит.
Но вобщем-то с учётом больших углов возвышения (меньше нужды в рикошетах) практическая дальность была та же.
>Вес гранаты примерно 2 третьих от ядра. Если хотите точнее, см. статью Берназа на проекте 1812.
>Важно было, чтобы граната не ломалась в стволе. Точность получалась ниже, конечно, потому что поперечная нагрузка у гранаты меньше, центр тяжести смещённый делали, чтобы падала трубкой вверх, опять таки трубка торчит.
>Но вобщем-то с учётом больших углов возвышения (меньше нужды в рикошетах) практическая дальность была та же.
Ну не такой и тонкий получается из картуза блин.
Спасибо, EVGEN!