В условиях урбанизированной местности лошади обойдутся дороже ...
Это в мирное время. В военное время армии на лошадях - хана в столкновении с механизированной армией. Это уже не вопрос денег.
Нет конечно для пограничников, каких-нибудь дозоров, в партизанских/антипартизанских дествиях низкой интенсивности иногда (если не вместо грузовиков и вертолетов, а вместе с ними) лошади полезны. Но вот в боевых дествиях средней или высокой интенсивности лошади места не осталось совсем ...
> А Россия, даже центральная - урбанизированная местность?
По большей части да. Табуны в тысячи лошадей пасти длительное время как правило негде ... Тем более что по всяким другим соображениям места постоянной дислокации большинства частей удобнее оборудовать сравнительно близко к крупным населенным пунктам и комуникациям, а вокруг них местность даже не сравнительно, а просто урбанизированная ...
Кстати у нас большая территория. Время переброски конных частей своим ходом на большие расстояния намного хуже чем для моторизованных.
>Конец Второй Мировой в Европе - это конфликт какой интенсивности?
По современным меркам плотности огня - средней. Кавалерия использовалась в сугубо вспомогательных целях. Да и то, была бы возможность махнуть лошадок на халфтраки какие-нибудь с небольшой доплатой, уверен, что махнули бы.