От loki
К All
Дата 10.10.2002 16:28:38
Рубрики WWII; ВВС; 1941;

А вот кто узнает останки ероплана

Зайдя к Hoaxer'u увиде картику, которая постилась здесь кем-то когда-то как сбитый Харрикейн.
Однако ж как следует из подписи, сие самолет на аэродроме Минска. Ну никак Харрикейном быть не может, хотя ИМХО чрезвычайно похоже.
Что скажут господа авиаторы?



L.
От А.Сухоруков
К loki (10.10.2002 16:28:38)
Дата 10.10.2002 22:25:21

Re: А вот...

>Зайдя к Hoaxer'u увиде картику, которая постилась здесь кем-то когда-то как сбитый Харрикейн.
>Однако ж как следует из подписи, сие самолет на аэродроме Минска. Ну никак Харрикейном быть не может, хотя ИМХО чрезвычайно похоже.
>Что скажут господа авиаторы?

>>Безусловно "Харрикейн".
Судя по белой окантовке звезд, снимок сделан не раньше конца 1942го-начала 43-го года.
Обрати внимание на вооружение - пушки ШВАК.



>L.
От Поручик Баранов
К loki (10.10.2002 16:28:38)
Дата 10.10.2002 18:52:58

Харрикейн и есть, собственной персоной (-)
От Eddie
К loki (10.10.2002 16:28:38)
Дата 10.10.2002 16:44:55

Ре: А вот...

>Что скажут господа авиаторы?
Это точно Харрикейн и по-моему не Минск. Попробую дома посмотреть - я точно эту фотку где-то видел...
От jno
К Eddie (10.10.2002 16:44:55)
Дата 10.10.2002 18:23:50

Ре: А вот...

>>Что скажут господа авиаторы?
>Это точно Харрикейн и по-моему не Минск.

на фотку не смотрел, но скажу! ;-)

дело в том, что ограниченное кол-во, кажется, именно харитонов таки использовалось "не на северах" в рамках обеспечения челночных рейдов УСАФ. они (именно _эти_), вроде, даже на вооружение официально не принимались, а были оформлены как-то иначе...

так, что сие (харитон под минском) теоретически вполне возможно.

-jno
От Роман (rvb)
К jno (10.10.2002 18:23:50)
Дата 10.10.2002 18:58:30

Ре: А вот...

Как раз "не оформленные" по ленд-лизу Харитоны именно на Северах были - английские. На которых первое время англичане же и летали.

S.Y. Roman
От tarasv
К jno (10.10.2002 18:23:50)
Дата 10.10.2002 18:49:07

Ре: А подробней?

>дело в том, что ограниченное кол-во, кажется, именно харитонов таки использовалось "не на северах" в рамках обеспечения челночных рейдов УСАФ. они (именно _эти_), вроде, даже на вооружение официально не принимались, а были оформлены как-то иначе...

Как применялись? Дома конечно гляну но в ПВО полтавского аэроузла я их чтото не помню.
От Eddie
К tarasv (10.10.2002 18:49:07)
Дата 10.10.2002 18:58:22

Ре: А подробней?

>>дело в том, что ограниченное кол-во, кажется, именно харитонов таки использовалось "не на северах" в рамках обеспечения челночных рейдов УСАФ. они (именно _эти_), вроде, даже на вооружение официально не принимались, а были оформлены как-то иначе...
>
> Как применялись? Дома конечно гляну но в ПВО полтавского аэроузла я их чтото не помню.

Не было их там. Наверное jno путает с амеровскими Мустангами...
От Eddie
К jno (10.10.2002 18:23:50)
Дата 10.10.2002 18:45:54

Re: Харрикейн

>на фотку не смотрел, но скажу! ;-)
>дело в том, что ограниченное кол-во, кажется, именно харитонов таки использовалось "не на северах" в рамках обеспечения челночных рейдов УСАФ. они (именно _эти_), вроде, даже на вооружение официально не принимались, а были оформлены как-то иначе...
>так, что сие (харитон под минском) теоретически вполне возможно.
Теоретички возможно все, что угодно - например, перелетевший румынский или югославский Харрикейн ;-))
Практически же - это фото к Минску и 1941 г. никакого отношения не имеет. Кстати, Харрикейны в сопровождении операции Франтик не очаствовали...
С уважением, Андрей
PS: А когда кажется - сами знаете что надо делать ;-))))
От Роман (rvb)
К jno (10.10.2002 18:23:50)
Дата 10.10.2002 18:29:27

Там не "Харитоны" были, а несколько более современная техника (-)
От Олег...
К loki (10.10.2002 16:28:38)
Дата 10.10.2002 16:35:47

Re: А вот...

Добрый день!

Если Харрикейн не мог быть в Минске, то это не Минск...

http://fortress.vif2.ru/
От loki
К Олег... (10.10.2002 16:35:47)
Дата 10.10.2002 16:47:14

Re: А вот...

>Добрый день!

>Если Харрикейн не мог быть в Минске, то это не Минск...

Непонятно ...
То ест ьХаррикейны в Минске перед началом войны были?

> http://fortress.vif2.ru/
От Eddie
К loki (10.10.2002 16:47:14)
Дата 10.10.2002 17:12:09

Ре: А вот...

>Непонятно ...
>То есть Харрикейны в Минске перед началом войны были?
Нет - их перед началом войны нигде не было...
Это фото не ранее середины 1942 г. - т.к. в крыле хорошо видна ШВАК. Харрикейн сбитый, предположительно над Финляндией... Дома проверю.
От loki
К Eddie (10.10.2002 17:12:09)
Дата 10.10.2002 17:23:28

Ре: Значит это hoax от Hoaxer'a, или от издателя фотоальбома (-)
От Eddie
К loki (10.10.2002 17:23:28)
Дата 10.10.2002 17:27:16

А где это на милитере? (-)
От loki
К Eddie (10.10.2002 17:27:16)
Дата 10.10.2002 17:30:01

Re: Ссылка выше (-)
От Олег...
К loki (10.10.2002 16:47:14)
Дата 10.10.2002 16:50:55

Re: А вот...

Добрый день!

>То ест Харрикейны в Минске перед началом войны были?

Да уж... Или подпись к рисунку не верная,
или не 1941 год это, а 1944...

http://fortress.vif2.ru/
От Олег...
К loki (10.10.2002 16:47:14)
Дата 10.10.2002 16:50:03

Re: А вот...

Добрый день!
>>Добрый день!
>
>>Если Харрикейн не мог быть в Минске, то это не Минск...
>
>Непонятно ...
>То ест ьХаррикейны в Минске перед началом войны были?

Я же написал - это не Минск...
Или сбитый

http://fortress.vif2.ru/
От loki
К loki (10.10.2002 16:28:38)
Дата 10.10.2002 16:29:23

См. здесь http://militera.lib.ru/oral/german/vilnauer/05_2.jpg (-)
От Waldi
К loki (10.10.2002 16:29:23)
Дата 10.10.2002 16:34:33

Re: См. здесь...

Я хоть и не авиаспец, но это Харрикейн точно.