"В описании конкретных предметов и деталей XIX века вы сами придерживались исторической правды или импровизировали на заданную тему?
Я сижу в архивах, читаю газеты того времени, у меня дома довольно много книг, посвященных костюму, мундиру, атрибутике того времени. Если в комиссионном магазине попадается какая-то смешная штука, обязательно покупаю. Например, в моей коллекции есть транспортир 1862 года, барометр. Это помогает погрузиться в эпоху. Но в моих книгах есть и современные детали. Если в "Азазеле" газета называется "Московский богомолец", то понятно же, что имеется в виду. Я ведь не писатель XIX века. Я пишу для своих современников о том, что интересно мне и что интересно им. Да и потом - люди не так уж сильно изменились. Во всяком случае, базовые мотивации остались такими же. А антураж другой: особенно ТВ, сфера медиа внесли свои поправки. Ведь информированность об окружающем мире - одна из основных категорий существования."
Приветствую
Насчёт того, что разбирается в мундирах орденах и чинопроизводстве в России 19 века. Отталкиваться от его творений на сей счёт нельзя, только как детектив читать.
Если бы автор со своим турецким гамбитом (про Русско-Турецкую) на форум вылез, то у народа табуреток бы не хватило.
Впрочем он в книгах на историческую достоверность и не претендует, а вот после таких заявлений - лечить парня надо.
Для начала хоть бы Шепелева почитал, тот действительно по библиотекам сидел, а вообще и более серьёзные источники имеются.
Счастливо, Олег