От Мелхиседек
К UFO
Дата 12.10.2002 00:10:51
Рубрики Танки; 1941; Стрелковое оружие;

Re: Человеческий фактор..

>Приветствую Вас!

>>"А человеческий фактор Вы учитываете?" (с)
>>А речь именно о нем. Фауст хорош в городских условиях, а в чистом поле в 40м от танка как-то не очень уютно...
>
>..учитываю. Из танка, знаете ли, нифига не видно пехотинца, сидящего в окопе.

не всё так плохо, хотя видно действительно плохо

>Особенно, когда танк прет через изрытый передний край и не прямо в лоб на означенного коварца..

а впереди танка пехота с ППШ
От UFO
К Мелхиседек (12.10.2002 00:10:51)
Дата 14.10.2002 14:19:41

Re: Человеческий фактор..

Приветствую Вас!
>>Приветствую Вас!
>
>>>"А человеческий фактор Вы учитываете?" (с)
>>>А речь именно о нем. Фауст хорош в городских условиях, а в чистом поле в 40м от танка как-то не очень уютно...
>>
>>..учитываю. Из танка, знаете ли, нифига не видно пехотинца, сидящего в окопе.
>
>не всё так плохо, хотя видно действительно плохо

>>Особенно, когда танк прет через изрытый передний край и не прямо в лоб на означенного коварца..
>
>а впереди танка пехота с ППШ

Пехота практически всегда ходила в атаку ЗА ТАНКАМИ,
а не наоборот. Да и в бредни Эйке Миддельдорфа про "охрану танков стрелками" я верю с трудом.

С уважением, UFO.
От Мелхиседек
К UFO (14.10.2002 14:19:41)
Дата 14.10.2002 22:42:56

Re: Человеческий фактор..


>Пехота практически всегда ходила в атаку ЗА ТАНКАМИ,
>а не наоборот. Да и в бредни Эйке Миддельдорфа про "охрану танков стрелками" я верю с трудом.
не всегда, существовало много видов тактики атак
От Kazak
К UFO (14.10.2002 14:19:41)
Дата 14.10.2002 14:38:33

Именно применение фаустов заставило охранять ТАНКИ СТРЕЛКАМИ

Здравия желаю !
Что само по себе доказывает их эффективность:)
ЗЫ: Хотел сослаться на Болотина, а он сам оказываеться фрицев цитирует:((
С уважением Kazak
От Дмитрий Козырев
К Kazak (14.10.2002 14:38:33)
Дата 14.10.2002 16:48:14

Годами раньше применение "коктейля молотова" пехотой вынудило сделать это (-)
От Олег...
К Kazak (14.10.2002 14:38:33)
Дата 14.10.2002 15:10:50

Re: Именно применение...

Добрый день!

>Что само по себе доказывает их эффективность:)

ТО есть до появления их (в 1943) было общепринято не охранять танки стрелками - пехотой???
То есть танки ходили в бой без сопровождения...

Эффективность фаустов в поле равна нулю...

http://fortress.vif2.ru/
От Kazak
К Олег... (14.10.2002 15:10:50)
Дата 15.10.2002 10:55:25

Так и сейчас никто танки пехотой не охраняет в бою

Здравия желаю !
Пехота идёт в атаку ЗА танками. Миддельдор же утверждал, что:"русские начали применять новый способ защиты...заключающийся в охране своих машин ...отдельными стрелками, находящимися на расстоянии 100 - 200 м от танков". То есть, защищали танки именно от фаустов и панцершерков.
Фаусты конечно не совершенство, но все-же лучше гранат, бутылок с КС и ПТР.
С уважением Kazak