От	Kazak
К	UFO
Дата	14.10.2002 14:38:33
Рубрики	Танки; 1941; Стрелковое оружие;

Именно применение фаустов заставило охранять ТАНКИ СТРЕЛКАМИ

---

Здравия желаю !
Что само по себе доказывает их эффективность:)
ЗЫ: Хотел сослаться на Болотина, а он сам оказываеться фрицев цитирует:((
С уважением Kazak

---

От	Дмитрий Козырев
К	Kazak (14.10.2002 14:38:33)
Дата	14.10.2002 16:48:14

Годами раньше применение "коктейля молотова" пехотой вынудило сделать это (-)

---

---

От	Олег...
К	Kazak (14.10.2002 14:38:33)
Дата	14.10.2002 15:10:50

Re: Именно применение...

---

Добрый день!

>Что само по себе доказывает их эффективность:)

ТО есть до появления их (в 1943) было общепринято не охранять танки стрелками - пехотой???
То есть танки ходили в бой без сопровождения...

Эффективность фаустов в поле равна нулю...

http://fortress.vif2.ru/

---

От	Kazak
К	Олег... (14.10.2002 15:10:50)
Дата	15.10.2002 10:55:25

Так и сейчас никто танки пехотой не охраняет в бою

---

Здравия желаю !
Пехота идёт в атаку ЗА танками. Миддельдор же утверждал, что:"русские начали применять новый способ защиты...заключающийся в охране своих машин ...отдельными стрелками, находящимися на расстоянии 100 - 200 м от танков". То есть, защищали танки именно от фаустов и панцершерков.
Фаусты конечно не совершенство, но все-же лучше гранат, бутылок с КС и ПТР.
С уважением Kazak

---