>>А генералы... ну написали, ну получили одобрение или награды, зачем проверять? Да и кому сдался этот конкретный дивизионный командир, если на него лично не объявляли охоту.
>То есть, условно говоря, особо ценной целью генерал у наших партизан не считался (опять же, чего тогда боялся фон Лееб, см сообщение Бермедича), а те же бандеровцы - на наших охотились?
ИМХО, тут такое дело - одна из основных целей советских партизан - дестабилизация тыла противника. Смотрите сами - никто фон Лееба не выслеживает, но т.к. дороги находятся под ударами партизан, фон Лееб начинает задумываться, а стоит ли ему по этим дорогам ездить. Т.е. минируем, к примеру, мост, а кто уж там на этой мине подорвется - штабной автобус или машина со снарядами - вопрос второй. Если делать это довольно регулярно - рано или поздно попадется и первое и второе. Кроме, конечно, случаев, когда возникла острая необходимость уничтожить\захватить конкретного деятеля.
С упашниками,ИМХО, по-другому - они не просто партизаны, а ведут гражданскую войну. Поэтому для них важнее политический террор - в том числе, и охота на генералов.
Гибель какого-то генерала - пустяк, на войне случается всякое. А вот такие художества, как на карте изображены, причем, в течении месяца! - это уже серьезная проблема,ИМХО.
> Гибель какого-то генерала - пустяк, на войне случается всякое. А вот такие художества, как на карте изображены, причем, в течении месяца! - это уже серьезная проблема,ИМХО.
Именно так - вывод коммуникаций противника был одной из важнейших целей партизан. И чем они были координированнее, тем больший урон наносился В ЦЕЛОМ. Т.е. если конспективно, то так - если в конкретном месте тыла немцев было при акции убито 20 фашистов и взорван мост, но при этом из-за нарушения движения на фронт не попали вовремя резервы и немцы на фронте потерпели крупное поражение, то разве ЭТО не результат и партизан ?
