От Владимир Несамарский
К Лёша Волков
Дата 15.10.2002 14:55:53
Рубрики Современность; Политек;

Пример с Шевченко - некорректный

Приветствую

>У нас "Историю УССР" тоже не преподают. Зато, помнится, брали интервью у российских школьников. Так они на вопрос, кто такой Шевченко, отвечали либо "не знаю", либо "футболист" (а что, правильный ответ :-)).

Некорректный пример. Школьникам следует знать значимых поэтов, а не политически корректные списки. Существует такое чисто художественное мнение (без всяких шовинизмов-национализмов), что Шевченко не является достаточно значимым поэтом для того, чтобы быть включенным в обязательный багаж образованного человека. Зато "азиаты" Саади и Хайям явно являются :-))

Шевченко попал в советские школьные курсы по чисто политическим мотивам. Исчезли мотивы, исчез и Шевченко. Меня вот волнует то, что из-за отсутствия хороших переводов русскому читателю практически недоступен Джон Китс, вот это действительно беда :-((


С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Червяк
К Владимир Несамарский (15.10.2002 14:55:53)
Дата 15.10.2002 19:14:40

Re: Пример с...

Приветствую!
>Приветствую

>>У нас "Историю УССР" тоже не преподают. Зато, помнится, брали интервью у российских школьников. Так они на вопрос, кто такой Шевченко, отвечали либо "не знаю", либо "футболист" (а что, правильный ответ :-)).
>
>Некорректный пример. Школьникам следует знать значимых поэтов, а не политически корректные списки. Существует такое чисто художественное мнение (без всяких шовинизмов-национализмов), что Шевченко не является достаточно значимым поэтом для того, чтобы быть включенным в обязательный багаж образованного человека. Зато "азиаты" Саади и Хайям явно являются :-))

На счет Саади и Хайама согласен (ты бисер знаний ценных пред глупым не мечи...). Но Шевченко (я имею в виду Т.Г.Шевченко (1814-1861)) - национальный идол № 1 в Украине. (№2 тоже Шевченко, но другой - уже упоминаемый футболист :-)). Трудно говорить о уважении культуры народа, не зная имени его национального идола. Причем здесь не важно действительное прошлое этого человека - не человек это - идол.

>Шевченко попал в советские школьные курсы по чисто политическим мотивам. Исчезли мотивы, исчез и Шевченко.

Все правильно: Шевченко, Чингизхан, Наполеон должны упоминаться в российских учебниках только нехорошими словами, но... степень политкорректности к национальным идолам определяется конкретными межгосударственными отношениями.

С уважением
От Одессит
К Владимир Несамарский (15.10.2002 14:55:53)
Дата 15.10.2002 15:33:01

Re: Пример с...

Добрый день

>Некорректный пример. Школьникам следует знать значимых поэтов, а не политически корректные списки. Существует такое чисто художественное мнение (без всяких шовинизмов-национализмов), что Шевченко не является достаточно значимым поэтом для того, чтобы быть включенным в обязательный багаж образованного человека. Зато "азиаты" Саади и Хайям явно являются :-))

Ну, это смотря что понимать под понятием "образованный человек". Вопрос в высоте планки. Несомненно, что гуманитарный уровень культуры неуклонно снижается, и скоро, наверное, для культуры будет достаточно читать только Стругацких, Толкиена и Коэльо. А может образованный человек не читать, скажем, Теккерея или Байрона? Сейчас, наверное, может. Пожалуй, если не считать отечественных, то в обязательном багаже остаются только авторы уровня Шекспира, Софокла (это для эстетов) и т.д. Конечно, Шевченко в этом варианте не проходит. Но и Саади тоже. Однако хотя бы слышать про них люди, претендующие на образованность, по-моему, обязаны.

>Шевченко попал в советские школьные курсы по чисто политическим мотивам. Исчезли мотивы, исчез и Шевченко.

Наши местные придурки постоянно поднимали Шевченко на щит как сторонника национальной идеи. Это чушь. Он половину своих вещей написал по-русски, а ненавидел всеми фибрами души не "москалей", под которыми понимал служивших солдат из России, а помещиков и дворян. Ему было совершенно все равно, кто угнетал крестьян - русский, украинец, немец или поляк. А с художественной точки зрения его произведения, по-моему, особенно поэмы, могут считаться в одном ряду с тем же Китсом.

Меня вот волнует то, что из-за отсутствия хороших переводов русскому читателю практически недоступен Джон Китс, вот это действительно беда :-((

Можете попытаться исправить ситуацию. Писать Вы умеете - попробуйте! У Неждановой вот голос прорезался, кажется, в 1942 года, а это посложнее будет. А вдруг?.. ;-))

С уважением
От Sav
К Одессит (15.10.2002 15:33:01)
Дата 15.10.2002 18:14:19

Re: Пример с...

Приветствую!

>Наши местные придурки постоянно поднимали Шевченко на щит как сторонника национальной идеи. Это чушь. Он половину своих вещей написал по-русски, а ненавидел всеми фибрами души не "москалей", под которыми понимал служивших солдат из России, а помещиков и дворян.

Мда? Что ж по Вашему, Шевченко был противник национальной идеи? А как же "Сон", "Кавказ", "Суботив","Иржавець","Великий Льох" и т.д.? Поверьте, там речь идет отнюдь не о "служивших солдатах" из России и даже не о помещиках и дворянах. Сепаратистом, врагом Империи и "сторонником национальной идеи" был наш Тарас Григорович, чего уж там.

С уважением, Савельев Владимир
От Владимир Несамарский
К Одессит (15.10.2002 15:33:01)
Дата 15.10.2002 16:38:47

Консенсус полный (-)