От Владимир Несамарский
К Рыжий Лис.
Дата 04.11.2000 20:18:53
Рубрики Прочее;

В соседнем доме окна жолты...

Приветствую

>Владимир, ради всего святого, объясните как подводная лодка (!) может изъять (!!!) доказательства (!) столкновения???

И пытаться не буду, ибо не знаю - "наука умеет много гитик". Спрашивали, где логика в словах адмирала. С логикой все в порядке. Ваш вопрос к логике рассуждений адмирала не относится, а относится к фактической основе его сполне логичных рассуждений.

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Рыжий Лис.
К Владимир Несамарский (04.11.2000 20:18:53)
Дата 04.11.2000 20:34:34

Курс лекций "О логике идиотизма..."

>Приветствую

>>Владимир, ради всего святого, объясните как подводная лодка (!) может изъять (!!!) доказательства (!) столкновения???
>
>И пытаться не буду, ибо не знаю - "наука умеет много гитик".

Но ответственно заявляете, что слова адмирала логичны? Даже если лодка технически не может проделать указанное (о чем адмирал не может не знать)? Адмирал либо клинический идиот, на что точно указал Майк, либо он всех нас, все население России таковыми считает. Выбирайте уж, что вам ближе.

>Спрашивали, где логика в словах адмирала. С логикой все в порядке. Ваш вопрос к логике рассуждений адмирала не относится, а относится к фактической основе его сполне логичных рассуждений.

Стало быть, если адмирал заявил бы что "Петр Великий" засек в районе НЛО, то Куроедов логично заявил бы, что это инопланетяне явились чтобы скрыть доказательства столкновения? В чем тут логика?
А меж тем логика есть. Но другая. И строится она на следующем постулате: "Всегда найдется дурак, который не станет думать сам, а поверит большому человеку на слово". Поэтому, адмирал может пороть любую дичь. Найдутся люди которые ему поверят. И даже сочтут логичными его заявления;-)
От СОР
К Рыжий Лис. (04.11.2000 20:34:34)
Дата 05.11.2000 11:40:11

Когда кругом мерещатся идиоты это симтомы

>>Приветствую
>
>>>Владимир, ради всего святого, объясните как подводная лодка (!) может изъять (!!!) доказательства (!) столкновения???
>>
>>И пытаться не буду, ибо не знаю - "наука умеет много гитик".
>
>Но ответственно заявляете, что слова адмирала логичны? Даже если лодка технически не может проделать указанное (о чем адмирал не может не знать)? Адмирал либо клинический идиот, на что точно указал Майк, либо он всех нас, все население России таковыми считает. Выбирайте уж, что вам ближе.

>>Спрашивали, где логика в словах адмирала. С логикой все в порядке. Ваш вопрос к логике рассуждений адмирала не относится, а относится к фактической основе его сполне логичных рассуждений.
>
>Стало быть, если адмирал заявил бы что "Петр Великий" засек в районе НЛО, то Куроедов логично заявил бы, что это инопланетяне явились чтобы скрыть доказательства столкновения? В чем тут логика?
>А меж тем логика есть. Но другая. И строится она на следующем постулате: "Всегда найдется дурак, который не станет думать сам, а поверит большому человеку на слово". Поэтому, адмирал может пороть любую дичь. Найдутся люди которые ему поверят. И даже сочтут логичными его заявления;-)


Вам же русским языком говорят что вероятно. А это значит что угодно. Тип ПЛ никто не называл.
От Serge1
К Рыжий Лис. (04.11.2000 20:34:34)
Дата 04.11.2000 20:45:47

Re: "О логике идиотизма..." далее

>А меж тем логика есть. Но другая. И строится она на следующем постулате: "Всегда найдется дурак, который не станет думать сам, а поверит большому человеку на слово". Поэтому, адмирал может пороть любую дичь. Найдутся люди которые ему поверят. И даже сочтут логичными его заявления;-)
А может быть это стиль работы нашей власти. Чем этот пассаж лучше чем знаменитые "38 снайперов" и "тройного кольца" под Первомайском?
C уважением
От Lesha
К Serge1 (04.11.2000 20:45:47)
Дата 04.11.2000 20:53:00

Re: "О логике идиотизма..." далее

>>А меж тем логика есть. Но другая. И строится она на следующем постулате: "Всегда найдется дурак, который не станет думать сам, а поверит большому человеку на слово". Поэтому, адмирал может пороть любую дичь. Найдутся люди которые ему поверят. И даже сочтут логичными его заявления;-)
>А может быть это стиль работы нашей власти. Чем этот пассаж лучше чем знаменитые "38 снайперов" и "тройного кольца" под Первомайском?
>Ц уважением

Дa ничeм. 3.14..ть нe мeшки тaскaть. Нaдо чeго-то скaзaть он и говорит, только нeпонятно почeму тaк тупо :(
Вродe нe должeн быть полным идиотом...

Нe путaйтeсь нaйти логику, тaм гдe ee нeт.

A вообсчe грустно eто.

С увaжeниeм,
Лeшa
От Сергей
К Serge1 (04.11.2000 20:45:47)
Дата 04.11.2000 20:49:21

А привести точные слова адмирала возможно?

Приветствую
>>А меж тем логика есть. Но другая. И строится она на следующем постулате: "Всегда найдется дурак, который не станет думать сам, а поверит большому человеку на слово". Поэтому, адмирал может пороть любую дичь. Найдутся люди которые ему поверят. И даже сочтут логичными его заявления;-)
>А может быть это стиль работы нашей власти. Чем этот пассаж лучше чем знаменитые "38 снайперов" и "тройного кольца" под Первомайском?
>C уважением
С уважением
сергей
От Олег К
К Сергей (04.11.2000 20:49:21)
Дата 05.11.2000 02:48:48

ага - дождетесь...

Это уже было, метали кал до полусмерти, пока Никольский Тассовку не распечатал.

Просто у некоторых при одниом намеке на возможность столкновения - контроль отказывает и начинается полива.
От Mike
К Владимир Несамарский (04.11.2000 20:18:53)
Дата 04.11.2000 20:22:03

Re: В соседнем доме окна жолты...

>И пытаться не буду, ибо не знаю - "наука умеет много гитик". Спрашивали, где логика в словах адмирала. С логикой все в порядке. Ваш вопрос к логике рассуждений адмирала не относится, а относится к фактической основе его сполне логичных рассуждений.

Т.е. непонятно как оно у нас под носом будет орудовать, но несомненно нагадит. :)