Вообще то решение царя Петра снять осаду Азова было неправильным.
"Только чудом санджак-бей Мустафа удержал Азов: к концу трехмесячной осады (27 июня - 2 октября) татарская конница, которая кружила вокруг русской армии понесла большие потери, а из-за болезней и боевых потерь из 6-тысячного гарнизона осталось всего 570 человек." (из книги "Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в XVII в.")
Добрый день!
>Вообще то решение царя Петра снять осаду Азова было неправильным.
>"Только чудом санджак-бей Мустафа удержал Азов: к концу трехмесячной осады (27 июня - 2 октября) татарская конница, которая кружила вокруг русской армии понесла большие потери, а из-за болезней и боевых потерь из 6-тысячного гарнизона осталось всего 570 человек." (из книги "Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в XVII в.")
У русских войск тоже было много потерь от беолезней...
До России - далеко, а до Турции - рукой подать...
Приветствую!
>Вообще то решение царя Петра снять осаду Азова было неправильным.
>"Только чудом санджак-бей Мустафа удержал Азов: к концу трехмесячной осады (27 июня - 2 октября) татарская конница, которая кружила вокруг русской армии понесла большие потери, а из-за болезней и боевых потерь из 6-тысячного гарнизона осталось всего 570 человек." (из книги "Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в XVII в.")
Все это может и так, но ведь потом этот Азов удержать нужно было. Чем?
К тому же может у Петра цель была - показать невозможность войны без флота.