От Рядовой-К
К All
Дата 06.11.2000 00:59:56
Рубрики Современность; Байки;

Гор и Буш - аристократы (мля!..) оффтоп - мля..

Вообще то я "жёлтую! прессу не читаю, но вот попалась сттека 2-х недельной давности в газете "Факты" (Киев)...
Краткое содержание выглядит так:

Англ. спец-ты по генеалогии утверждают, что оба кандидата принадлежат к старинным аристократическим фамилиям.

Древо Бушей уходит в 15-й век. Он состоит в родстве практически со всеми королевкими семьями Европы и приходится дальним родственником англ. королеве-матери.

А теперь не падайте ;), но... Альберт Гор ведёт свой род от англ. короля Эдуарда I-го!!!

И последний, на добивание... оба они являются родственниками, но очень отдалёнными их фамильные древа пересеклись во времена императора... Карла Великого!!!

Знаете, это всё было бы очень смешно - если б не было так серьёзно -(.

Так вот.
От Тов.Рю
К Рядовой-К (06.11.2000 00:59:56)
Дата 06.11.2000 14:27:48

Вот тут немного про них - автор Маша (не-Эйсман), так что аллергикам не читать

Журнал Итоги, № 44:
http://itogi.ru/paper2000.nsf/Article/Itogi_2000_10_27_225329.html
http://itogi.ru/paper2000.nsf/Article/Itogi_2000_10_27_224436.html

От Тов.Рю
К Рядовой-К (06.11.2000 00:59:56)
Дата 06.11.2000 01:22:37

А чего смешного?

>И последний, на добивание... оба они являются родственниками, но очень отдалёнными их фамильные древа пересеклись во времена императора... Карла Великого!!!

>Знаете, это всё было бы очень смешно - если б не было так серьёзно -(.

Если помнится, не так уж давно в России было полно семейств (кажется, больше 40?), которые вели род прямиком от Рюрика. А еще почти столько же - от Гедимина. Кажется, при этом никто не смеялся.

С уважением
От Исаев Алексей
К Тов.Рю (06.11.2000 01:22:37)
Дата 08.11.2000 12:15:43

Re: А чего смешного?

Доброе время суток,
>Если помнится, не так уж давно в России было полно семейств (кажется, больше 40?), которые вели род прямиком от Рюрика. А еще почти столько же - от Гедимина. Кажется, при этом никто не смеялся.

Я одного не понимаю, зачем высасывать из пальца свое дворянское происхождение руководителям, избираемым народом США. Неужели честно признать что твои предки простые парни с мозолистыми руками, полившие землю САСШ потом и кровью это такой позор? А даже если беглые каторжники, что в этом такого плохого? Дворянин может быть дебилом-выврожденцем с тем же успехом, что сын плотника( :-) ) или сапожника( :-) ) - талантливым руководителем.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Siberiаn
К Тов.Рю (06.11.2000 01:22:37)
Дата 06.11.2000 09:34:14

О терминах(+)

>>И последний, на добивание... оба они являются родственниками, но очень отдалёнными их фамильные древа пересеклись во времена императора... Карла Великого!!!
>
>>Знаете, это всё было бы очень смешно - если б не было так серьёзно -(.
>
>Если помнится, не так уж давно в России было полно семейств (кажется, больше 40?), которые вели род прямиком от Рюрика. А еще почти столько же - от Гедимина. Кажется, при этом никто не смеялся.

>С уважением
****************************************
Поясните пожалуйста, что такое "прямиком". Род Рюриковичей по мужской линии ИМХО пресекся в 16 веке.

С уважением
Siberian
ПС. Вобще стремление янки к поиску суперкрутых предков, нормальных людей, конечно, смешит. Это комплексы зажравшегося бычья - сейчас они проявлятся начнут и в нашем обществе. А вот ваше стремление защитить самое дэмократицкое общество всех времен и народов со всех направлений от нехороших кацапов, очень забавно.
От Тов.Рю
К Siberiаn (06.11.2000 09:34:14)
Дата 06.11.2000 14:12:27

Теминология

>>Если помнится, не так уж давно в России было полно семейств (кажется, больше 40?), которые вели род прямиком от Рюрика. А еще почти столько же - от Гедимина. Кажется, при этом никто не смеялся.
>
>>С уважением
>****************************************
>Поясните пожалуйста, что такое "прямиком". Род Рюриковичей по мужской линии ИМХО пресекся в 16 веке.

Да очень просто все. У того же Владимира, Ярослава и потомков было тьма-тьмущая братьев, сыновей и т.п. Но только ОДИН из них становился великим князем киевским (а затем владимирско-суздальским и московским), чтобы основать и поддерживать правящую династию. Ротация была, конечно (когда "брат на брата", часто с успехом), но не тотальная же! А младшие князья получали в удел мелкие княжества (всякие там Мосальские, Воротынские, Бельские и проч.), оставаясь при этом полноправными потомками того самого... Рюрика и до Ивана III вполне сохраняя права на центральный престол. Ну, а потом уж все стало "как у всех".

>С уважением
>Siberian

>ПС. Вобще стремление янки к поиску суперкрутых предков, нормальных людей, конечно, смешит. Это комплексы зажравшегося бычья - сейчас они проявлятся начнут и в нашем обществе. А вот ваше стремление защитить самое дэмократицкое общество всех времен и народов со всех направлений от нехороших кацапов, очень забавно.

Ну, у "нас" это тоже имеется. Кажется, уж в каждом, если не райцентре, то областном городе, есть местное Дворянское собрание :-) Даже в "Менты" эта тема уже пролезла.

А что касается янки... тут все проще, чем кто думает. Тот же Мэйфлауэр и последующие привезли в числе эмигрантов немало и дворянства, которым не нашлось места на "исторической родине". А смертоубийства в Северной Америке (не считая гражданской войны) было все-таки куда поменьше, чем в той же России. Как, впрочем, и периодов беспамятства. Те же университеты из "Лиги плюща", помните, когда основаны? Но это так, к слову...

С уважением
От Рядовой-К
К Тов.Рю (06.11.2000 01:22:37)
Дата 06.11.2000 02:39:00

Re: А чего смешного?

>>И последний, на добивание... оба они являются родственниками, но очень отдалёнными их фамильные древа пересеклись во времена императора... Карла Великого!!!
>
>>Знаете, это всё было бы очень смешно - если б не было так серьёзно -(.
>
>Если помнится, не так уж давно в России было полно семейств (кажется, больше 40?), которые вели род прямиком от Рюрика. А еще почти столько же - от Гедимина. Кажется, при этом никто не смеялся.

+++ Любой заявивший о своей "рюриковичности", и способный это доказать, был бы немедленно арестован и, вероятно, казнён; в лучшем случае - заточён в темницу на веки вечные.

От Гедимина - не знаю, но вот я, к примеру, Геремин...



PS Ув. Тов. Рю! Я прекрасно понимаю ваши культурно-цивилизационные приоритеты откуда, напрямую, вытекают и ваши взгляды на историю и, прежде всего, отечественную (мою отечественную). Вместе с тем, я, по доброте душевной, хотел бы посоветовать ПЕРЕСМОТРЕТЬ, или, хотя б, скорректировать свои устоявшиеся "шестидесятнические" взгляды. Раберитесь в себе, ЧТО толкает вас иметь подобную точку зору. "Не то важно КАКИЕ дороги мы выбираем, а ЧТО в нас заставляет их выбирать".

PPS И вот непонятно мне, зачем вы избрали себе в никнейме слово "товариш", если считаете себя "мистером"? Но это больше риторически. Отвечать не прошу...

Так вот.
От Тов.Рю
К Рядовой-К (06.11.2000 02:39:00)
Дата 06.11.2000 02:58:49

Re: А чего смешного?

>>Если помнится, не так уж давно в России было полно семейств (кажется, больше 40?), которые вели род прямиком от Рюрика. А еще почти столько же - от Гедимина. Кажется, при этом никто не смеялся.
>
>+++ Любой заявивший о своей "рюриковичности", и способный это доказать, был бы немедленно арестован и, вероятно, казнён; в лучшем случае - заточён в темницу на веки вечные.

Мы с вами об одном и том же периоде говорим? Я - о времени до осени 1917 года. Многие русские княжеские фамилии ведут свою родословную вполне официально как раз от Рюрика - например, Голицыны.

Если же вы говорите о т.н. "советском периоде", то ошибаетесь насчет "веков вечных" - как известно, советские УК не предусматривали пожизненного срока заключения, тем более, тюремного. Да и казнили князей не всех, а по выбору.

>От Гедимина - не знаю, но вот я, к примеру, Геремин...

Примите мои поздравления :-) К Гедиминовичам вы не относитесь.

>PS Ув. Тов. Рю! Я прекрасно понимаю ваши культурно-цивилизационные приоритеты откуда, напрямую, вытекают и ваши взгляды на историю и, прежде всего, отечественную (мою отечественную). Вместе с тем, я, по доброте душевной, хотел бы посоветовать ПЕРЕСМОТРЕТЬ, или, хотя б, скорректировать свои устоявшиеся "шестидесятнические" взгляды. Раберитесь в себе, ЧТО толкает вас иметь подобную точку зору. "Не то важно КАКИЕ дороги мы выбираем, а ЧТО в нас заставляет их выбирать".

"Шестидесятнические" взгляды - это набор элементов самообмана и иллюзий. Никогда в зрелом возрасте присущи мне не были. Истоки же того, что вам не нравится, лежат в отрицании принципов коллективизма (соответственно, всех видов социализма, коммунизма и проч. социально-ориентированных течений). Это, разумеется, не относится к повседневной практике.

>PPS И вот непонятно мне, зачем вы избрали себе в никнейме слово "товариш", если считаете себя "мистером"? Но это больше риторически. Отвечать не прошу...

"Мистером" я себя никогда не считал, не имея на то права (исключая деловую переписку с заграничными партнерами), так как в англоязычных странах не жил и не стремился к тому. Скорее уж "паном" (основания есть). А "товарищами" либо, на худой конец, "гражданами", именовали у нас всех, не испрашивая на то их согласия.

>Так вот.
С уважением
От Рядовой-К
К Тов.Рю (06.11.2000 02:58:49)
Дата 06.11.2000 03:46:54

Re: А чего смешного?

>>+++ Любой заявивший о своей "рюриковичности", и способный это доказать, был бы немедленно арестован и, вероятно, казнён; в лучшем случае - заточён в темницу на веки вечные.
>
>Мы с вами об одном и том же периоде говорим? Я - о времени до осени 1917 года. Многие русские княжеские фамилии ведут свою родословную вполне официально как раз от Рюрика - например, Голицыны.

+++ Любой НАСТОЯЩИЙ рюрикович - это претендент на престол. Причём - всегда крайне серьёзный. Романова всегда чётко осознавали недостаточную легитимность своего царствования, потому крайне резко и жёстко относились к любому, даже мелкому ("княжна Тараканова" например) намёку. Это я имел в виду.

>Если же вы говорите о т.н. "советском периоде", то ошибаетесь насчет "веков вечных" - как известно, советские УК не предусматривали пожизненного срока заключения, тем более, тюремного. Да и казнили князей не всех, а по выбору.

+++ Тут у нас консенсус ;)

>>От Гедимина - не знаю, но вот я, к примеру, Геремин...
>
>Примите мои поздравления :-) К Гедиминовичам вы не относитесь.

+++ Ну это только по прадеду Геремин...

>>PS Ув. Тов. Рю! Я прекрасно понимаю ваши культурно-цивилизационные приоритеты откуда, напрямую, вытекают и ваши взгляды на историю и, прежде всего, отечественную (мою отечественную). Вместе с тем, я, по доброте душевной, хотел бы посоветовать ПЕРЕСМОТРЕТЬ, или, хотя б, скорректировать свои устоявшиеся "шестидесятнические" взгляды. Раберитесь в себе, ЧТО толкает вас иметь подобную точку зору. "Не то важно КАКИЕ дороги мы выбираем, а ЧТО в нас заставляет их выбирать".
>
>"Шестидесятнические" взгляды - это набор элементов самообмана и иллюзий. Никогда в зрелом возрасте присущи мне не были.
+++ Гм. А похож.

Истоки же того, что вам не нравится, лежат в отрицании принципов коллективизма (соответственно, всех видов социализма, коммунизма и проч. социально-ориентированных течений). Это, разумеется, не относится к повседневной практике.

+++ Ну и заметили, к каким выводам, то бишь, к какому отношению к Отечеству это выливается?Чаадаевым быть приятнее чем холопом. Но вот стоит ли считать, что если не Чаадаев - то холоп? А не холоп ли Чаадаев?, только других хозяев?


Так вот.
От Глеб Бараев
К Рядовой-К (06.11.2000 03:46:54)
Дата 06.11.2000 05:52:03

Даю справку

>>>+++ Любой заявивший о своей "рюриковичности", и способный это доказать, был бы немедленно арестован и, вероятно, казнён; в лучшем случае - заточён в темницу на веки вечные.
>>
>>Мы с вами об одном и том же периоде говорим? Я - о времени до осени 1917 года. Многие русские княжеские фамилии ведут свою родословную вполне официально как раз от Рюрика - например, Голицыны.
>
>+++ Любой НАСТОЯЩИЙ рюрикович - это претендент на престол. Причём - всегда крайне серьёзный. Романова всегда чётко осознавали недостаточную легитимность своего царствования, потому крайне резко и жёстко относились к любому, даже мелкому ("княжна Тараканова" например) намёку. Это я имел в виду.

Голицыны - как раз не Рюриковичи, а Гедеминовичи.Но и без них Рюриковичей к 1917 году сохранилось немало, например: Оболенские, Вяземские, Кропоткины, Шаховские, Гагарины и многие другие.
Следует сказать, что никаким комплексом неполноценности по отношению к Рюриковичам Романовы никогда не страдали.Более того, царствовавшие Романовы способствовали увеличению количества признанных Рюриковичей - императорскими указами ряд родов были признаны княжескими, например Святополк-Четвертинские и Святополк-Мирские.Причем, если первые по ряду косвенных доказательств могут действительно быть потомками Рюрика, то происхождение вторых от Рюрика никем из серьезных генеалогов нынче не признается.
Что же касается исходного сообщения в газете "Факты", то читать эту газету я перестал с тех пор, как нашел в 15 строчках 8 ошибочных утверждений.

С уважением, Глеб Бараев
От Тов.Рю
К Глеб Бараев (06.11.2000 05:52:03)
Дата 06.11.2000 14:57:23

Спасибо за напоминание! И вопрос для знатоков

>Голицыны - как раз не Рюриковичи, а Гедеминовичи.Но и без них Рюриковичей к 1917 году сохранилось немало, например: Оболенские, Вяземские, Кропоткины, Шаховские, Гагарины и многие другие...

...а то я вечно их путаю, особенно после песни в исполнении Бичевской :-)

Вопрос для знатоков: найдите серьезную ошибку в следующей фразе-рефрене -

"Поручик Голицын, раздайте патроны!
Корнет Оболенский, надеть ордена!"

>С уважением, Глеб Бараев
С уважением
От СанитарЖеня
К Тов.Рю (06.11.2000 14:57:23)
Дата 08.11.2000 15:21:01

Корнет Голицын в орденах:)


>Вопрос для знатоков: найдите серьезную ошибку в следующей фразе-рефрене -

>"Поручик Голицын, раздайте патроны!
>Корнет Оболенский, надеть ордена!"

Интересно, что в русской истории был 1 (один) корнет, который мог надеть ордена - и фамилия его Голицин:)
Он получил орден за успехи в виноградарстве (быв управляющим виноградниками Удельного Ведомства - волиз либерализма отказавшись от чина), а во время русско-турецкой войны из патриотизма поступил в армию в чине корнета - и был награжден орденом.
С уважением
От bazarov
К Тов.Рю (06.11.2000 14:57:23)
Дата 06.11.2000 21:08:01

Re: Спасибо за напоминание! И вопрос для знатоков

>>Голицыны - как раз не Рюриковичи, а Гедеминовичи.Но и без них Рюриковичей к 1917 году сохранилось немало, например: Оболенские, Вяземские, Кропоткины, Шаховские, Гагарины и многие другие...
>
>...а то я вечно их путаю, особенно после песни в исполнении Бичевской :-)

>Вопрос для знатоков: найдите серьезную ошибку в следующей фразе-рефрене -

>"Поручик Голицын, раздайте патроны!
>Корнет Оболенский, надеть ордена!"

>>С уважением, Глеб Бараев
>С уважением
Корнет Оболенский, согласно чину, мог быть награжден всего тремя орденами-Георгием 4 ст., Анной и, кажется Станилавом, но Анну
надеть нельзя ибо орден крепился к эфесу
сабли или палаша, с награждением Св. Георгием корнет производился в след. чин,
следовательно корнет.мог надеть только орден Св. Станислава (не помню какой степени). С уважением.
От GAI
К Тов.Рю (06.11.2000 14:57:23)
Дата 06.11.2000 18:35:30

Re: Все верно.

Корнет мог носить только один орден ,т.н. "клюкву" - анненский темляк на шашку.Юра прав
От Sanyok
К GAI (06.11.2000 18:35:30)
Дата 06.11.2000 19:27:12

Re: Все верно.

>Корнет мог носить только один орден ,т.н. "клюкву" - анненский темляк на шашку.Юра прав
ИMХО ошибки нeт , тaк кaк сeй корнeт мог быть произвeдeн в офицeры из нижних чинов и слeдовaтeльно мог имeть солдaтскиe ордeнa (Гeоргиeвскиe крeсты 4-1 стeпeни ).
От Юрий Лямин
К Sanyok (06.11.2000 19:27:12)
Дата 06.11.2000 20:10:27

Мог то мог, но кресты это солдатские знаки отличия Георгиевского ордена.

>>Корнет мог носить только один орден ,т.н. "клюкву" - анненский темляк на шашку.Юра прав
>ИMХО ошибки нeт , тaк кaк сeй корнeт мог быть произвeдeн в офицeры из нижних чинов и слeдовaтeльно мог имeть солдaтскиe ордeнa (Гeоргиeвскиe крeсты 4-1 стeпeни ).

Кажется такое у них офиц. название. В любом случае это были НЕ ОРДЕНА, солдаты не могли носить ордена. И поэтому они не считаются. И еще он мог носить насколько помню, только первые 2 степени георгиевских крестов.
От Василий(ABAPer)
К Юрий Лямин (06.11.2000 20:10:27)
Дата 06.11.2000 23:12:03

Не юыло таких корнетов!

Мое почтение.
>>>Корнет мог носить только один орден ,т.н. "клюкву" - анненский темляк на шашку.Юра прав
>>ИMХО ошибки нeт , тaк кaк сeй корнeт мог быть произвeдeн в офицeры из нижних чинов и слeдовaтeльно мог имeть солдaтскиe ордeнa (Гeоргиeвскиe крeсты 4-1 стeпeни ).
>
>Кажется такое у них офиц. название. В любом случае это были НЕ ОРДЕНА, солдаты не могли носить ордена. И поэтому они не считаются. И еще он мог носить насколько помню, только первые 2 степени георгиевских крестов.

Как в СССР не было младших лейтенантов кавалеров ордена Подеды, равным образом
не мог корнет быть кавалером святого Георгия первых двух степеней. Кавалеров святого Георгия первой степени всего десятка два было. Среди них (первый/ая) Екатерина II, ну еще Суворов. В кавалеры святого Георгия жаловали выдающихся полководцев. Не мог корнетское это дело.
Скажем, подпоручик Святовидов, захвативший в 1914 германский бронеавтомобиль, не был произведен в кавалеры, но получил Георигиевское оружие.

С уважением,
Василий.
От Тов.Рю
К Василий(ABAPer) (06.11.2000 23:12:03)
Дата 07.11.2000 00:47:51

Корнеты-то были...

>Мое почтение.
>>>>Корнет мог носить только один орден ,т.н. "клюкву" - анненский темляк на шашку.Юра прав

Он мог носить Анну 4-й степени (крест на холодном оружии) или Станислава 3-й степени, но надеть, конечно, только Св.Станислава.

>>>ИMХО ошибки нeт , тaк кaк сeй корнeт мог быть произвeдeн в офицeры из нижних чинов и слeдовaтeльно мог имeть солдaтскиe ордeнa (Гeоргиeвскиe крeсты 4-1 стeпeни ).

Хм... а что, там у потомственных дворян (раз уж все-таки Оболенский) разве было частым явлением служба в нижних чинах? По-моему, стандартно они поступали в кадетский корпус и выпускались поручиками, в крайнем случае подпоручиками, т.е. корнетами в кавалерии. Разве что разжалован был... надо бы посмотреть.

>>Кажется такое у них офиц. название. В любом случае это были НЕ ОРДЕНА, солдаты не могли носить ордена. И поэтому они не считаются. И еще он мог носить насколько помню, только первые 2 степени георгиевских крестов.

Официальное название солдатских крестов было "Знак отличия Военного ордена" (по указу Александра I от 1806 г), с 1856 г. - четырех степеней. При производстве в офицеры и подофицеры носились одновременно только две. В случае награждения более чем двумя степенями носились две старшие, причем старшими считались "с бантом" - 1-я и 3-я (если был награжден треми низшими - то 2-я и 3-я).

>Как в СССР не было младших лейтенантов кавалеров ордена Подеды, равным образом
>не мог корнет быть кавалером святого Георгия первых двух степеней. Кавалеров святого Георгия первой степени всего десятка два было. Среди них (первый/ая) Екатерина II, ну еще Суворов. В кавалеры святого Георгия жаловали выдающихся полководцев. Не мог корнетское это дело.
>Скажем, подпоручик Святовидов, захвативший в 1914 германский бронеавтомобиль, не был произведен в кавалеры, но получил Георигиевское оружие.

Вы здесь опять путаете орден со знаком отличия. К слову сказать, полных кавалеров ОРДЕНА Св.Георгия в России было всего-навсего 4: Кутузов, Баркрай-де-Толли, Дибич и Паскевич. А вот Суворов (не Резун) им не был, потому что первый орден, который он получил, был сразу 3-й степени, а последующего награждения низшей степенью не допускалось.

>С уважением,
>Василий.
С уважением
От Василий(ABAPer)
К Тов.Рю (07.11.2000 00:47:51)
Дата 08.11.2000 09:44:04

Корнеты-то были... Но не такие.

Мое почтение.

>Вы здесь опять путаете орден со знаком отличия. К слову сказать, полных кавалеров ОРДЕНА Св.Георгия в России было всего-навсего 4: Кутузов, Баркрай-де-Толли, Дибич и Паскевич. А вот Суворов (не Резун) им не был, потому что первый орден, который он получил, был сразу 3-й степени, а последующего награждения низшей степенью не допускалось.

У тов.Рю был вопрос про "надеть ордена", а не знаки военного ордена и наградные медали.
Не было корнетов с двумя первыми степенями ордена святого Георгия.

С уважением,
Василий.
От Sanyok
К Тов.Рю (07.11.2000 00:47:51)
Дата 07.11.2000 19:38:44

Re: Корнеты-то были...

>>>>ИMХО ошибки нeт , тaк кaк сeй корнeт мог быть произвeдeн в офицeры из нижних чинов и слeдовaтeльно мог имeть солдaтскиe ордeнa (Гeоргиeвскиe крeсты 4-1 стeпeни ).
>
>Хм... а что, там у потомственных дворян (раз уж все-таки Оболенский) разве было частым явлением служба в нижних чинах? По-моему, стандартно они поступали в кадетский корпус и выпускались поручиками, в крайнем случае подпоручиками, т.е. корнетами в кавалерии. Разве что разжалован был... надо бы посмотреть.
ИMХО нe кaждый кто носил фaмилию Оболeнский был обязaтeльно столбовым дворянином.
Вeдь ,нaпримeр Юрий Гaгaрин нe имeeт никaкого отношeния к князям Гaгaриным
>>>Кажется такое у них офиц. название. В любом случае это были НЕ ОРДЕНА, солдаты не могли носить ордена. И поэтому они не считаются. И еще он мог носить насколько помню, только первые 2 степени георгиевских крестов.
>
>Официальное название солдатских крестов было "Знак отличия Военного ордена" (по указу Александра И от 1806 г), с 1856 г. - четырех степеней. При производстве в офицеры и подофицеры носились одновременно только две. В случае награждения более чем двумя степенями носились две старшие, причем старшими считались "с бантом" - 1-я и 3-я (если был награжден треми низшими - то 2-я и 3-я).
От Юрий Лямин
К Тов.Рю (06.11.2000 14:57:23)
Дата 06.11.2000 16:46:10

Корнет насколько помню мог надеть только 1 орден.

>>Голицыны - как раз не Рюриковичи, а Гедеминовичи.Но и без них Рюриковичей к 1917 году сохранилось немало, например: Оболенские, Вяземские, Кропоткины, Шаховские, Гагарины и многие другие...
>
>...а то я вечно их путаю, особенно после песни в исполнении Бичевской :-)

>Вопрос для знатоков: найдите серьезную ошибку в следующей фразе-рефрене -

>"Поручик Голицын, раздайте патроны!
>Корнет Оболенский, надеть ордена!"

>>С уважением, Глеб Бараев
>С уважением

еще 1 автоматически означал перевод в более высокий чин, а еще один носился в виде знака на шпаге кажется. Точно не помню, давно читал.
От YKK
К Юрий Лямин (06.11.2000 16:46:10)
Дата 06.11.2000 21:22:29

Re: Корнет насколько помню мог надеть только 1 орден.

A имeнно- ордeн св. Стaнислaвa трeтьeй стeпeни. Aннa, кaк ужe писaли, носится
нa оружии, и нaдeть ee нeльзя. Влaдимир дeлaeт корнeтa aвтомaтичeски подпоручиком. Солдaтскиe Гeоргии 2-ой и 4-й стeпeни, которыe с бaнтом, при произвeдeнии в офицeрский чин носили, но формaльно ордeнaми они нe являлись., кaк и нaгрaды Бeлой aрмии.

Остaeтся eдинствeннaя возможность: Оболeнский был зa кaкую-либо провинность рaзжaловaн в корнeты, но ордeнa у нeго при eтом нe отобрaли.

С увaжeним, YKK
От Sanyok
К YKK (06.11.2000 21:22:29)
Дата 07.11.2000 19:49:50

Re: Корнет насколько помню мог надеть только 1 орден.

>A имeнно- ордeн св. Стaнислaвa трeтьeй стeпeни. Aннa, кaк ужe писaли, носится
>нa оружии, и нaдeть ee нeльзя. Влaдимир дeлaeт корнeтa aвтомaтичeски подпоручиком.
Корнeт ужe подпоручик , т.e. звaниe корнeт в кaвaлeрии соотвeтсвуeт звaнию подпоручик в пeхотe .
Солдaтскиe Гeоргии 2-ой и 4-й стeпeни, которыe с бaнтом, при произвeдeнии в офицeрский чин носили, но формaльно ордeнaми они нe являлись., кaк и нaгрaды Бeлой aрмии.
Kстaти в фильмe " Tихии Дон " подeсaул Meлихов носит Солдaтскиe Гeоргии всех чeтырёх стeпeнeй .


От Константин Федченко
К YKK (06.11.2000 21:22:29)
Дата 07.11.2000 12:20:59

Re: Корнет насколько помню мог надеть только 1 орден.

>A имeнно- ордeн св. Стaнислaвa трeтьeй стeпeни. Aннa, кaк ужe писaли, носится
>нa оружии, и нaдeть ee нeльзя. Влaдимир дeлaeт корнeтa aвтомaтичeски подпоручиком. Солдaтскиe Гeоргии 2-ой и 4-й стeпeни, которыe с бaнтом, при произвeдeнии в офицeрский чин носили, но формaльно ордeнaми они нe являлись., кaк и нaгрaды Бeлой aрмии.

>Остaeтся eдинствeннaя возможность: Оболeнский был зa кaкую-либо провинность рaзжaловaн в корнeты, но ордeнa у нeго при eтом нe отобрaли.

Вот это как раз годится - в песне, однако, прославляется разжалованный повеса и морфинист, закадычный друг поручика Ржевского ;-)

>С увaжeним, YKK
С уважением