От oleg100
К All
Дата 14.10.2002 06:52:02
Рубрики WWII; Флот;

? линкор "Royal Oak' - ScapaFlow - a не боевые ли пловцы его утопили ?

Это вопрос по сегодняшнему календарю.

С уважением,

Олег
От Макс
К oleg100 (14.10.2002 06:52:02)
Дата 14.10.2002 07:42:33

Re: ? линкор...

Здравствуйте!

>Это вопрос по сегодняшнему календарю.

До сих пор был уверен, что его утопил Прин на U-47. За что и получил прозвище "Бык Сакпа-Флоу". А откуда взялась версия о боевых пловцах (да и не было их тогда у немцев, кажется)?

С уважением, Макс
От oleg100
К Макс (14.10.2002 07:42:33)
Дата 14.10.2002 08:10:51

Re:

Да была у меня давно книжка переводная Воениздата вся в фотках, о боевых пловцах в ВВ2 - конечно почти вся - об итальянцах (я ее куда-то дел потом - отец чуть не убил :)). Помнится мне что там была глава о какой-то операции в СкапаФлоу - очень запоминающееся название, но подробности,увы, забыл.

С уважением,

Олег
От Макс
К oleg100 (14.10.2002 08:10:51)
Дата 14.10.2002 08:26:39

Не мемуары Боргезе случаем? (-)
От Snake
К Макс (14.10.2002 08:26:39)
Дата 14.10.2002 09:37:51

Re: Не мемуары Боргезе

Здравия желаю, уважаемые!

Боргезе никогда не писал, что утопил Ройал Оук, чужой славы ему не надо, своей хватало. В мемуарах он пишет, что немцев итальянцы действительно обучали подводно-диверсионным действиям, но было это уже в году 42-ом и к Скапа Флоу отношения не имеет. Так что, пока других данных нет, будем считать, что линкор потопил действительно Прин.
С уважением,
Snake
От Макс
К Snake (14.10.2002 09:37:51)
Дата 14.10.2002 09:46:34

А что, кто-то против? Я просто про утерянную книшу спросил :-) (-)
От Дмитрий Козырев
К Макс (14.10.2002 09:46:34)
Дата 14.10.2002 10:42:17

"Кто-то" действительно против (+)

Есть некоторые исследования этого вопроса (даже попавшие на странице "Антологии таинственных случаев ТМ", где вроде как обосновывается, что "в данной конфигурации" Прин не мог поразить линкор.
От Banzay
К Дмитрий Козырев (14.10.2002 10:42:17)
Дата 14.10.2002 17:26:57

Вот только "не надо грязи"(с)....

>Есть некоторые исследования этого вопроса (даже попавшие на странице "Антологии таинственных случаев ТМ", где вроде как обосновывается, что "в данной конфигурации" Прин не мог поразить линкор.
***************************
"что то с памятью моей стало..."(с)
Не надо хаять хороший (тогда) журнал.
Статья была о том что Прин выстрелил 8 или 9 торпед и попал четыремя. статья была о ...ой торпеде G7e и ни о чем другом.
От GAI
К Banzay (14.10.2002 17:26:57)
Дата 15.10.2002 04:54:10

Re: Вот только...

>>Есть некоторые исследования этого вопроса (даже попавшие на странице "Антологии таинственных случаев ТМ", где вроде как обосновывается, что "в данной конфигурации" Прин не мог поразить линкор.
>***************************
>"что то с памятью моей стало..."(с)
>Не надо хаять хороший (тогда) журнал.
>Статья была о том что Прин выстрелил 8 или 9 торпед и попал четыремя. статья была о ...ой торпеде G7e и ни о чем другом.

Да нет, статью эту я хорошо помню.Она была как раз дискуссионная и пиводился ряд несоответсвий,которые заставляют (во всяком случае, автора) сомневаться в присутствии Прина в Скапа-Флоу и предполагать. что взрыв линкора мог быть вызван другими причинами (диверсия, действия диверсантов-водолазов и др.), а версия с Прином была придумана для отмазки.
От Exeter
К GAI (15.10.2002 04:54:10)
Дата 15.10.2002 10:10:15

Да чушь все это. Не было тогда у немцев никаких "диверсантов-водолазов" (-)
От И. Кошкин
К Banzay (14.10.2002 17:26:57)
Дата 14.10.2002 18:18:55

Да он ковбой! Сколько у нео ТА на лодке было? (-)
От Никита
К И. Кошкин (14.10.2002 18:18:55)
Дата 14.10.2002 18:26:22

4 носовых и 1 кормовой. Он перезаряжал носовые в бухте после первой атаки

Всего торпед - 5 заряженных, 7 в запасе внутри лодки и 2 в контейнерах.

С уважением,
Никита
От Snake
К Дмитрий Козырев (14.10.2002 10:42:17)
Дата 14.10.2002 11:50:06

Re: "Кто-то" действительно...

>Есть некоторые исследования этого вопроса (даже попавшие на странице "Антологии таинственных случаев ТМ", где вроде как обосновывается, что "в данной конфигурации" Прин не мог поразить линкор.

Здравия желаю!

Статья по-моему за сентябрь 1971-го. Писалось в ней больше о неточностях в бортжурнале подлодки, что Прин принял береговую черту за Рипалс, что число и время взрывов на Ройал Оук не соответствовало чилу и времени выпущенных торпед. На основания этого делался вывод, что Прина там не было. Аргументация как с потоплением Новороссийска Боргезе, т.е. никакой

С уважением,
Snake
От И. Кошкин
К Дмитрий Козырев (14.10.2002 10:42:17)
Дата 14.10.2002 10:56:24

ТМ? Это, мммя-я-я, источник))) А статью я помню))) (-)