От Михаил Лукин
К Alex Medvedev
Дата 15.10.2002 13:45:27
Рубрики Современность; Армия; Стрелковое оружие;

Я согласен абсолютно (+)

Просто если брать Вашу формулировку формально, то получается, что снайпер -- человек, для которого главное не попасть, а уйти :-) Все-таки, на мой взгляд, цепочка состоит из двух элементов: сначала выполнить боевую задачу, а потом остаться в живых. А то можно не учить человека стрелять, ограничившись курсом маскировки :-)

С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/
От Bevh Vladimir
К Михаил Лукин (15.10.2002 13:45:27)
Дата 15.10.2002 22:27:10

Re: Я согласен абсолютно (+)

Hello, Михаил!
You wrote on Tue, 15 Oct 2002 13:45:27 +0400:

. А то можно не
МЛ> учить человека стрелять, ограничившись курсом маскировки :-)

Можно. Только тогда он будет врагов РЭЗАТЬ. :-)

Бевх Владимир
Западная Украина
ad@bevh.ssft.net
От Alex Medvedev
К Михаил Лукин (15.10.2002 13:45:27)
Дата 15.10.2002 14:02:06

Re: Я согласен...

>Просто если брать Вашу формулировку формально, то получается, что снайпер -- человек, для которого главное не попасть, а уйти :-)

Попадать не всегда обязательно. Не зря существует термин "беспокоящий огонь" :)
От Михаил Лукин
К Alex Medvedev (15.10.2002 14:02:06)
Дата 15.10.2002 14:12:45

Уели :-) Но попадать все равно лучше :-) (-)