От Дмитрий Козырев
К И. Кошкин
Дата 14.10.2002 11:22:59
Рубрики 11-19 век;

А что с Куликовской битвой?

У кого был бОльший удельный вес пехоты?

>2) Шотландцы (один раз, видимо, численное превосходство)
>3) Фламандцы (один раз)
>4) Англичане - пару раз.

Ты берешь только большие и известные сражения?

>5) Швейцырцы - почти всегда. Собственно, швейцарцы и положили начало возрождению пехоты.

Правильно - потому что тактика, строй и порядок - основа всего.
Потому смею предположить, что в предлагаемый период - он был по объективным условиям выше (в основном) у конников. Пока валлийские копейщики и швейцарские алебардщики не "навели порядок" :)
От И. Кошкин
К Дмитрий Козырев (14.10.2002 11:22:59)
Дата 14.10.2002 11:27:51

(устало) ПО всей видимости, там не было пехоты...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>У кого был бОльший удельный вес пехоты?

>>2) Шотландцы (один раз, видимо, численное превосходство)
>>3) Фламандцы (один раз)
>>4) Англичане - пару раз.
>
>Ты берешь только большие и известные сражения?

Да. Трое бухих рыцарей, задавленных под шумок крестьянами не в счет.

>>5) Швейцырцы - почти всегда. Собственно, швейцарцы и положили начало возрождению пехоты.
>
>Правильно - потому что тактика, строй и порядок - основа всего.
>Потому смею предположить, что в предлагаемый период - он был по объективным условиям выше (в основном) у конников. Пока валлийские копейщики и швейцарские алебардщики не "навели порядок" :)

Это я все к тому же клоню... Ну, сам понимаешь... Камень в огород реконструкторов)))

И. Кошкин
От Дмитрий Козырев
К И. Кошкин (14.10.2002 11:27:51)
Дата 14.10.2002 11:41:55

А поподробнее?

Все ополчение было конным? Что дает основания так считать?
От Дмитрий Адров
К Дмитрий Козырев (14.10.2002 11:41:55)
Дата 14.10.2002 13:16:44

А что подробнее??

Здравия желаю!


надо сразу оговориться, что все, что мы говоимм и пишем о Куликоской битве можно отнести к предпоплоениям. Разной степени обоснованности.

>Все ополчение было конным? Что дает основания так считать?

Ничего. О там ополчение было?? Ну, предположим, там была московскаЯ городская тысяча - это можно предпорложить довольно уверенно. Но можно предположить, что и она была конной.

А можно предположить там наличие пехоты у русских. И предпопложить, скажем, что те или иные обстоятельства не позволили татарской коннице выбить русскую пехоту. какие это обстоятельства - тоже из области предположений. Можно опять же предположить то, что это русская конница не дала развернуться татарской в относительной узости поля, то ли полевые укрепления русских сыграли родь - разные рогатки и т.п.





Дмитрий Адров