От	Лейтенант
К	Kazak
Дата	14.10.2002 15:51:30
Рубрики	11-19 век;

Кстати, конница цезаря - не тяжелая. Несподручно коннице без стремян тяжелеть

---

B rcnfynb
>Здравия желаю !
>Кроме Энгельса под рукой ничего нет, он утверждает, что конница Цезаря - галлская и германская.
>Так и меченосцы прибалтов на раз - два - три вынесли.
>Племенные ополчения можно считать нормальной пехотой?

>С уважением Kazak

---

От	И. Кошкин
К	Лейтенант (14.10.2002 15:51:30)
Дата	14.10.2002 18:10:52

Угу. Особенно персидская кавалерия легкая. Аж ноги "крыльями" прикрыты. (-)

---

---

От	Китоврас
К	Лейтенант (14.10.2002 15:51:30)
Дата	14.10.2002 16:05:58

Гетайры Македонского тож без стремян, а их легкими не назовешь... (-)

---

---

От	Александр Жмодиков
К	Китоврас (14.10.2002 16:05:58)
Дата	14.10.2002 16:32:43

А за что их называть тяжёлыми?

---

По вооружению - обычная конница того времени - шлем, панцирь, копьё, меч, щита нет.

---

От	Китоврас
К	Александр Жмодиков (14.10.2002 16:32:43)
Дата	14.10.2002 16:50:39

Ну так шлем! Панцирь!!!

---

Доброго здравия!
>По вооружению - обычная конница того времени - шлем, панцирь, копьё, меч, щита нет.
Лекгая конница тогда это нумидийские (правильно?) всадники - в одних туниках на лошадке без упряжи и с двумя дротиками...
(по Конноли)
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/

---

От	Александр Жмодиков
К	Китоврас (14.10.2002 16:50:39)
Дата	14.10.2002 17:40:44

И всего-то: шлем и панцирь...

---

У персов уже были более серьёзные доспехи,
в том числе для лошади, правда, их конструкция не очень ясна.
С нумидийцами Александр знаком не был. Его лёгкая конница - вероятно, фракийцы, а потом он использовал и азиатскую лёгкую конницу.

---