во всех крупных средневековых боях пехоты с конницей
И снова здравствуйте
ВЫИГРАННЫХ пехотой - пехота имела ЧИСЛЕННОЕ преимущество. Даже данные по швейцарцам и бургудцам приводимые Дельбрюком неверны - как убедительно ответсвовал Дельбрюку Меринг.
Гуситы то же во всех выиграных боях имели не только ТАБОР, но подавлющее (эдак тысяч 20 против тысяч 8) численное превосходство...
Грубо говоря
Даже в Кресси англичане имели ЧИСЛЕННОЕ преимущество над французами в точке боевого соприкосновения -побивая оных по ЧАСТЯМ
ЕДИНСТВЕННОЕ и НЕОСПОРИМОЕ преимущество пехоты эпохи холожного оружия - то что ЕЕ можно собрать МНОГО.
Преимущество конницы - в том что она может БЫСТРО сменить фронт атаки.
Кто умел использовать оные преимущества родов войск, тот обычно и побеждал в свое удовольствие...
С уважением ФВЛ
Смотрите мой ответ Кошкину про таборитов. Не слово в слово, но похоже:)
Здравия желаю !
При приведённых мной условиях пехоте капут почти наверняка:) Но это надо было-бы поискать идиота командира, что-бы в таких условиях в бой лезть:))
С уважением Kazak