От А.Никольский
К Mike
Дата 16.10.2002 00:44:35
Рубрики Политек;

Китай стал третьим и, так сказать, переломил тенденцию

!

>"Перед зрелищем блестящей амуниции
>как презренны все конституции" (с) Козьма Прутков

>С уважением, Mike.
++++++
то есть шансы протащить резолюцию реально снизились. До этого все предпочитали выжидать.
Конечно, это войне не помешает, но несколько осложнит.
Да и ООН может спасти.
С уважением, А.Никольский
От Virus
К А.Никольский (16.10.2002 00:44:35)
Дата 16.10.2002 10:28:34

Re: Китай стал...

>!

>>"Перед зрелищем блестящей амуниции
>>как презренны все конституции" (с) Козьма Прутков
>
>>С уважением, Mike.
>++++++
>то есть шансы протащить резолюцию реально снизились. До этого все предпочитали выжидать.
>Конечно, это войне не помешает, но несколько осложнит.
>Да и ООН может спасти.
Дело в том, что в ООН все решается голосованием единогласным, и при отказе одного уже никто не спасет.
С уважением Михаил
>С уважением, А.Никольский
От Ktulu
К Virus (16.10.2002 10:28:34)
Дата 16.10.2002 14:03:28

С "советом НАТО" не путаете? Здесь речь идёт о СБ ООН (-)
От Virus
К Ktulu (16.10.2002 14:03:28)
Дата 16.10.2002 14:23:40

Re: ООН

НЕТ, если не изменяет память, то решения принимаются всеми единогласно.
Ведь до недавнего времени, принятие резолюции о признании Палестины независимым государством блокировал только один голос США.
С уважением Михаил
От Ktulu
К Virus (16.10.2002 14:23:40)
Дата 16.10.2002 14:38:47

Re: ООН

>НЕТ, если не изменяет память, то решения принимаются всеми единогласно.
>Ведь до недавнего времени, принятие резолюции о признании Палестины независимым государством блокировал только один голос США.

Это потому, что постоянные члены Совета Безопасности ООН обладают
правом вето. А есть ещё непостоянные члены СБ ООН, которые таким правом
не обладают. А решения принимаются большинством, при этом необходимым
условием является неприменение права вето каким-либо постоянным членом
СБ ООН, но постоянные члены ООН вовсе не обязаны голосовать ЗА,
могут и воздержаться. Таким образом, согласие всех членов СБ не требуется,
в отличие от совета НАТО.

>С уважением Михаил

--
Алексей
От Virus
К Ktulu (16.10.2002 14:38:47)
Дата 16.10.2002 15:08:32

Re: ООН

Здесь идет не сравнение как принимаются решения в ООН и НАТО, а идет речь о том что даже одна страна может не дать пройти проамериканской резолюции.
С уваженим Михаил
От Ktulu
К Virus (16.10.2002 15:08:32)
Дата 16.10.2002 15:09:45

Только вот таких стран - ограниченное число, в том числе Россия, Китай (-)
От Virus
К Ktulu (16.10.2002 15:09:45)
Дата 16.10.2002 15:11:31

Re: Думаю у Китая может хватить смелости нагадить америксам (-)
От Mike
К Virus (16.10.2002 15:11:31)
Дата 16.10.2002 20:55:34

оно китайцам надо?

они спокойно посмотрели на ситуацию и присоединились к куче стран, занимающихся "недеянием". так что все довольны, все ликуют... в любом случае крайне сомневаюсь, что китайцы прибегнут к своему праву вето.

С уважением, Mike.
От А.Никольский
К Virus (16.10.2002 14:23:40)
Дата 16.10.2002 14:38:21

конечно, но никто один против ветра в СБ ООН писать не будет

такие случае крайне редки и важно, чтобы была солидная коалиция, как и всегда в дипломатии. Сейчас эта коалиция почти склеилась.
С уважением, А.Никольский