От	Дмитрий Козырев
К	Олег...
Дата	15.10.2002 11:17:39
Рубрики	WWII; Стрелковое оружие;

Re: Укороченный -...

---

>>Ну не нравился им ТТшный патрон и в общем их понять можно.
>
>Как можно понять???

Наличием мобзапаса боеприпасов и наличие налаженного их массового производства. Нежеланием зависеть от трофеев в вопросе снабжения боеприпасами.

---

От	Михаил Денисов
К	Дмитрий Козырев (15.10.2002 11:17:39)
Дата	15.10.2002 11:22:32

Re: Укороченный -...

---

День добрый
>>>Ну не нравился им ТТшный патрон и в общем их понять можно.
>>
>>Как можно понять???
>
>Наличием мобзапаса боеприпасов и наличие налаженного их массового производства. Нежеланием зависеть от трофеев в вопросе снабжения боеприпасами.
----------
Не только, они считали ТТшный патрон менее эффективным на коротке, чем 9пара.
Денисов

---

От	Vatson
К	Михаил Денисов (15.10.2002 11:22:32)
Дата	15.10.2002 12:03:05

А разве ПП в ВОВ применялись "накоротке"? (-)

---

---

От	Олег...
К	Михаил Денисов (15.10.2002 11:22:32)
Дата	15.10.2002 11:38:06

Re: Укороченный -...

---

Добрый день!

>>Наличием мобзапаса боеприпасов и наличие налаженного их массового производства. Нежеланием зависеть от трофеев в вопросе снабжения боеприпасами.

>Не только, они считали ТТшный патрон менее эффективным на коротке, чем 9пара.

Мы говорим про основное оружие пехоты (а не пистолеты!),
а там 7,62 предпочтительней, так как "накоротке" бои в ВОВ не шли, и "останавливающее действие" пехоте не нужно...

http://fortress.vif2.ru/

---

От	Лис
К	Олег... (15.10.2002 11:38:06)
Дата	15.10.2002 20:03:33

Когда это...

---

... ПП был основным оружием пехоты? Или ты находишься в плену рассказов обделавшихся от страха нибелунгов, рассказывавших, что на каждом танке сидит по два десятка русских и поливает все вокруг как из лейки?

>"накоротке" бои в ВОВ не шли, и
>"останавливающее действие" пехоте не >нужно...

Вообще-то шли. Есть такая специфическая штука, как бой за населенный пункт. А их было более чем. Напомнить, какие?

---