>Почему эти свидетельства - "независимые"? Если они суть пересказ одного и того же источника - т.е С. М. Тухачевской?
Независимы эти свидетельства потому, что ни Ю.А.Геллер не получил эти сведения от Ю.Д.Тесленко (непосредственно или через третьиз лиц), ни наоборот.Поэтому удостоверяется подлинность рассказа С.М.Мельник-Тухачевской.
>Это лишь свидетельство позволяюще судить с достаточной вероятностью, что С. М. Тухачевская действительно говорила такое. Однако этого недостаточно для оценки правдоподобности данной информации.
"Этого недостаточно" - это твоя субъективная оценка.Два независимых свидетельства позволяют говорить о том, что источником информации несомненно является дочь Маршала.
Далее встает вопрос о достоверности рассказа С.М.Мельник-Тухачевской.Тут мы не имеем независимых подтверждений.
Но мы имеем дело с рассказом непосредственного участника событий.
Другими участниками являлись М.Н.Тухачевский, от которого информации по данному вопросу мы получить не можем в силу известных обстоятельств, и следователь (предположительно - Ушаков).От последнего мы тоже не можем получить никокой информации, а из той. что имеем, знаем достоверно, какие методы следствия им применялись.Таким образом, Светлана Тухачевская является единственным свидетелем и ее информация не может быть опровергнута.Методологически вопрос решается однозначно.
>Два независимых свидетельства позволяют говорить о том, что источником информации несомненно является дочь Маршала.
равно как и с этим.
>Далее встает вопрос о достоверности рассказа С.М.Мельник-Тухачевской.
вот именно - и это самое важное.
>Таким образом, Светлана Тухачевская является единственным свидетелем и ее информация не может быть опровергнута.
Наверное этого было бы достаточно для юриспруденции, чтобы осудить следователя 9предположительно Ушакова) за незаконные методы следствия.
Но вряд ли достаточно для оценки достоыерности как исторического события.
Ты пишешь:
следователь (предположительно - Ушаков).От последнего мы тоже не можем получить никокой информации
Представь, что отыскиваются два независимых сослуживца этого следователя (предположительно - Ушакова), которым он рассказывал, что НЕ делал подобного.
И как быть?