От Агент
К All
Дата 15.10.2002 01:36:39
Рубрики Администрации; Локальные конфликты;

Проект голосования по Ираку


Вопрос: "Чем закончится военная операция США против Ирака?"

Варианты ответов:

1. Войны не будет
2. Победой США до конца 2003 года
3. Победой США, но позже
4. Победой Ирака
5. Победителей не будет.

Еще варианты?
От knight777
К Агент (15.10.2002 01:36:39)
Дата 15.10.2002 12:16:12

Re: Проект голосования...

Всем, здравствуйте!

>Вопрос: "Чем закончится военная операция США против Ирака?"

>Варианты ответов:

>1. Войны не будет
>2. Победой США до конца 2003 года
>3. Победой США, но позже
>4. Победой Ирака
>5. Победителей не будет.
Предлагаю поправить формулировку пп2.,3
Установление контроля США над Ираком.
Победа может быть пиаровской, а рельного контроля не будет - это выброшенные деньги. Интерес здесь в отличии от Афгана, как раз в установлении реального контроля над нефтяными месторождениями.
Кстати, кому интересно может посмотреть и сравнить где находятся базы многонациональных сил и где основные места добычи полезных ископаемых в Афгане (будет очень понятно,что они там делают).


С уважением, knight777
От VLADIMIR
К knight777 (15.10.2002 12:16:12)
Дата 15.10.2002 12:38:10

Ничем особенным Афганистан с точки зрениа ПИ не выделиаетсиа (-)
От knight777
К VLADIMIR (15.10.2002 12:38:10)
Дата 15.10.2002 12:42:27

ну да, советские геологи там там зря работали годами. (-)
От VLADIMIR
К knight777 (15.10.2002 12:42:27)
Дата 15.10.2002 13:47:08

Многих из них я знал лично. Дела ето не мениает (-)
От Тов.Рю
К knight777 (15.10.2002 12:42:27)
Дата 15.10.2002 12:45:41

Если долго мучиться, что-нибудь получится? ;-)

Кстати, посмотрел при случае отчет нефтяников на BP. Так вот, подтвержденные запасы нефти в Анголе на порядок превышают таковые во Вьетнаме. А ведь там (в Анголе) до черта и других полезных ископаемых - одной меди, к примеру. К тому же всю черную работу можно было запросто делать руками местных и, скажем, верных фиделевцев.

Примите и проч.
От VLADIMIR
К Тов.Рю (15.10.2002 12:45:41)
Дата 15.10.2002 13:49:20

Ре: Если долго...

>Кстати, посмотрел при случае отчет нефтяников на БП. Так вот, подтвержденные запасы нефти в Анголе на порядок превышают таковые во Вьетнаме. А ведь там (в Анголе) до черта и других полезных ископаемых - одной меди, к примеру. К тому же всю черную работу можно было запросто делать руками местных и, скажем, верных фиделевцев.
----------------------------

При всем уважении к Вам замечу, что чернои работы на толково работаюшем руднике или прииске не так много. Чаше всего с местнои неквалифитсированнои рабсилои лучше вообше не свиазыватсиа.

Ц уважением, ВЛАДИМИР
От tarasv
К knight777 (15.10.2002 12:16:12)
Дата 15.10.2002 12:22:21

Re: Проект голосования...

>Кстати, кому интересно может посмотреть и сравнить где находятся базы многонациональных сил и где основные места добычи полезных ископаемых в Афгане (будет очень понятно,что они там делают).

Это каких полезных ископаемых? Конопли что-ли?:)
От knight777
К tarasv (15.10.2002 12:22:21)
Дата 15.10.2002 12:32:57

например лазурит и александрит и т.п. (-)
От tarasv
К knight777 (15.10.2002 12:32:57)
Дата 15.10.2002 13:11:25

Re: Имеют значения только для самого Афганистана


По сравнению с Ираком это просто пустое место. Полезные ископяемые в ряду причин почему полезли в Афган на самом последнем месте, проще говоря не просматриваются вобще. А так, походя, чтото урвать никто конечно не откажется _но_ без особых усилий, масштаб не тот.
От VLADIMIR
К tarasv (15.10.2002 13:11:25)
Дата 15.10.2002 13:50:15

Совершенно справедливо. А Вы не геолог сами будете? (-)
От Venik
К Агент (15.10.2002 01:36:39)
Дата 15.10.2002 05:19:42

закончится победой СССР

Мое почтение!

>Вопрос: "Чем закончится военная операция США против Ирака?"
>Еще варианты?

Yes, of course. Вот, накатал на 30 страниц, кому интересно (300Кб):

http://www.aeronautics.ru/archive/pdf/from_afghanistan_to_iraq.pdf

На английском, однако.

Интересный момент - Джейнс полагает, что при любом исходе войны Россия будет деньги лопатой грести и для этого России надо... ничего не делать. т.е. не вставлять амерам палки в колеса но и не оказывать какой-либо конкретной поддержки.

С уважением, Venik
От Святослав
К Агент (15.10.2002 01:36:39)
Дата 15.10.2002 03:19:13

Re: Проект голосования...

Здравствуйте!

>Вопрос: "Чем закончится военная операция США против Ирака?"

>Варианты ответов:

>1. Войны не будет
>2. Победой США до конца 2003 года
>3. Победой США, но позже
>4. Победой Ирака
>5. Победителей не будет.
ИМХО, варианты ответов "грешат" расплывчатостью. Что есть "победа США"? Жора Куст и Ко ясно сказали:
Саддам кирдык (не обязательно мёртв) + у власти покладистое правительство (плюс все вытекающие последствия в плане организованного вооружённого сопротивления) = победа. Ежели один из компонентов не выполнен, то это победа Ирака. Сроки лучше формулировать "от начала конфликта". Пункты 4 и 5 - одно и то же.

Вот мой вариант:
Вопрос: "Чем закончится военная операция США против Ирака?"

Варианты ответов:
1. Военная операция не начнётся.
2. Режим Саддама будет свергнут через месяц-два после начала операции.
3. Пункт 2, но позже.
4. Режим Саддама свергнут не будет.

С уважением. Святослав
От Агент
К Святослав (15.10.2002 03:19:13)
Дата 15.10.2002 13:09:39

Ваш вариант похоже оптимальный (-)
От Андю
К Агент (15.10.2002 01:36:39)
Дата 15.10.2002 01:43:25

Пункт 2. Как два пальца об забор, если начнут до этого Нового Года. (-)
От AKMC
К Агент (15.10.2002 01:36:39)
Дата 15.10.2002 01:39:13

Пункт 3 (-)
От Агент
К AKMC (15.10.2002 01:39:13)
Дата 15.10.2002 01:42:07

Сейчас не надо голосовать

Подождем когда Администрация проснется, потом проголосуем здесь http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/vote