От Владимир Старостин
К UFO
Дата 17.10.2002 08:10:50
Рубрики WWII;

Re: Маннергейм по крови НЕ швед (+)

день добрый

>Параллельно КГЭ Маннергейм был шведом по крови

по крови Маннергейм был голландцем.

>Он воспитывал финнов упорно, с 18 по 51 год, и даже периодически уходя в отставку, он не давал им расслабляться.

именно Маннергейм ДВАЖДЫ (в 1940 и 1944) ВЫНУДИЛ финнов сдаться. Задавил своим авторитетом русского генерала. Аргумент у Маннергейма был один - "нас мало, а потому мы не победим. Надо сдаваться. Быстрее надо сдаваться. Я генерал, я знаю. Надо сдаваться." Хотя в 1940 например ВСЕ министры и генералы выступали за продолжение войны. Министр Паасикиви даже предлагал не ограничиваться присоединением Карелии.

http://www.volk59.narod.ru
От Kirill
К Владимир Старостин (17.10.2002 08:10:50)
Дата 17.10.2002 10:58:57

Re: Маннергейм по...

Приветствую!
>именно Маннергейм ДВАЖДЫ (в 1940 и 1944) ВЫНУДИЛ финнов сдаться. Задавил своим авторитетом русского генерала. Аргумент у Маннергейма был один - "нас мало, а потому мы не победим. Надо сдаваться. Быстрее надо сдаваться. Я генерал, я знаю. Надо сдаваться."
Маленькая поправочка - все таки не сдаваться, а начать мирные переговоры и пойти на уступки. Потому как финская армия ни в Зимнюю войну ни в Войну-продолжение ни официально ни фактически не капитулировала и разгромлена не была!
С уважением.
От Дмитрий Адров
К Kirill (17.10.2002 10:58:57)
Дата 17.10.2002 12:29:07

Что значит официально??

Здравия желаю!

Потому как финская армия ни в Зимнюю войну ни в Войну-продолжение ни официально ни фактически не капитулировала и разгромлена не была!

Видимо, она была разгромлена "неофициально". И в 1940 и в 1944.

Дмитрий Адров
От Kirill
К Дмитрий Адров (17.10.2002 12:29:07)
Дата 17.10.2002 16:57:24

Финская армия не была разгромлена.

Приветствую.
Ни в 1940, ни в 1944 году. Положение у нее (у армии) было очень и очень хреновое, но разгромлена она не была. Если бы она была разгромлена, то в "семье 15-ти республик" была бы еще одна! :)
С уважением...
От Дмитрий Адров
К Kirill (17.10.2002 16:57:24)
Дата 17.10.2002 19:12:03

Я, видимо, наступаю на любимую мозоль...

Здравия желаю!
>Приветствую.
>Ни в 1940, ни в 1944 году. Положение у нее (у армии) было очень и очень хреновое, но разгромлена она не была. Если бы она была разгромлена, то в "семье 15-ти республик" была бы еще одна! :)

Невключение Финляндии в состав СССР вовсе не свидетельствует о том, что финская армия не был разбита.

Просто нужды в этом небыло.

Дмитрий Адров
От Kirill
К Дмитрий Адров (17.10.2002 19:12:03)
Дата 17.10.2002 19:28:47

Мозоль тут мож и любимая, но не у меня.

Приветствую.
>Невключение Финляндии в состав СССР вовсе не свидетельствует о том, что финская армия не был разбита.
>Просто нужды в этом небыло.

Конечно не было нужды! Именно поэтому, наверное, на Финляндию напали не только на Карельском перешейке, из-за которого и возник сыр-бор, а на всех направлениях до самой Лапландии. Именно поэтому было создано марионеточное правительство ФИНЛЯНДИИ как страны в целом, под руководством Отто Вилли Куусинена!
С уважением...
От Ktulu
К Kirill (17.10.2002 19:28:47)
Дата 17.10.2002 19:47:20

Вы видимо не в курсе, поэтому поясню.

В 1939 году СССР не претендовал на Карельский перешеек.
CCCР предложил Финляндии обмен небольшого куска территории Карельского
перешейка на вдвое большие по площади земли в Карелии.
Целью данного обмена было отдалить гос. границу от Ленинграда,
которая проходила буквально в 20-30 километрах от города, в районе Сестрорецка,
так что Ленинград был в досягаемости дальнобойных орудий с финской территории.
Границу предполагалось отодвинуть на 20-30 километров.
Как оценивает данную ситуацию Лиддел Гарт, данные предложения были вполне
справедливыми и обоснованными. Финны это предложение не приняли и потеряли
гораздо большую часть территории, по сравнению с той, на которую СССР
претендовал первоначально.
А лично Вам, для избавления от т.н. "общечеловеческих иллюзий" о миролюбивости
Финляндии, рекомендую поискать, кто и когда сказал следующую фразу:
"Патриотизм в Финляндии - это любовь к Финляндии плюс ненависть к России".

>Приветствую.
>>Невключение Финляндии в состав СССР вовсе не свидетельствует о том, что финская армия не был разбита.
>>Просто нужды в этом небыло.
>
>Конечно не было нужды! Именно поэтому, наверное, на Финляндию напали не только на Карельском перешейке, из-за которого и возник сыр-бор, а на всех направлениях до самой Лапландии. Именно поэтому было создано марионеточное правительство ФИНЛЯНДИИ как страны в целом, под руководством Отто Вилли Куусинена!


>С уважением...


--
Алексей
От Kirill
К Ktulu (17.10.2002 19:47:20)
Дата 17.10.2002 20:04:20

Я в курсе..

Только Вы как то плавно обошли мой аргумент насчет атаки на всех направлениях и марионеточного правителтьства. А насчет претензий СССР, то и для Сталина, я думаю, они были вполне закономерными и обоснованными. Только почему тогда не согласиться, что претензии Германии на Польшу и СССР также были обоснованными? И почему не заявить, что в 1941 году советская армия была ПОЛНОСТЬЮ разгромлена?
И причем тут ненависть финнов к России?
Я понимаю, что слово "общечеловеческое" у вас ругательное. Только я не понял Ваших аргументов.
От Ktulu
К Kirill (17.10.2002 20:04:20)
Дата 17.10.2002 20:41:56

Re: Я в...

>Только Вы как то плавно обошли мой аргумент насчет атаки на всех направлениях и марионеточного правителтьства. А насчет претензий СССР, то и для Сталина, я думаю, они были вполне закономерными и обоснованными.
Эти претензии были бы обоснованы и для любого т.н. демократического правительства,
потому что эти требования были ОБЪЕКТИВНО направлены на повышение обороноспособоности СССР,
и при этом не уменьшали обороноспособности Финляндии.
> Только почему тогда не согласиться, что претензии Германии на Польшу и СССР также были обоснованными? И почему не заявить, что в 1941 году советская армия была ПОЛНОСТЬЮ разгромлена?
Что Вы понимаете под "полностью разгромлена"?
в 1940 году финны поняли, что их армия не способна остановить продвижение Красной Армии
к Хельсинки. Это означает, что армия не выполнила свою основную функцию.
В 1941 году Красная Армия потерпела серию серьёзных поражений, но сохранила боеспособность
и свою задачу в конечном итоге выполнила.
>И причем тут ненависть финнов к России?
Вы всё-таки найдите, кто это сказал.
А ненависть при том, что расчитывать на нейтралитет Финляндии в случае европейской войны, близость
которой стала тогда очевидна, было нельзя.
>Я понимаю, что слово "общечеловеческое" у вас ругательное. Только я не понял Ваших аргументов.
Бывает.

--
Алексей
От Kirill
К Ktulu (17.10.2002 20:41:56)
Дата 17.10.2002 21:00:56

Re: Я в...

>Эти претензии были бы обоснованы и для любого т.н. демократического правительства,
>потому что эти требования были ОБЪЕКТИВНО направлены на повышение обороноспособоности СССР,
>и при этом не уменьшали обороноспособности Финляндии.
Как это не уменьшали обороноспособности Финляндии? Когда половина оборонительных сооружений, причем на самом важном, выборгском направлении должны были перейти к СССР?
>Что Вы понимаете под "полностью разгромлена"?
>в 1940 году финны поняли, что их армия не способна остановить продвижение Красной Армии
>к Хельсинки. Это означает, что армия не выполнила свою основную функцию.
Да нет, их армия как раз выполнила свою функцию. Не дала оккупировать Финляндию за две недели, как это планировалось в штабе ЛенВО.
>Вы всё-таки найдите, кто это сказал.
Не могу я этого найти, не знаю.
>А ненависть при том, что расчитывать на нейтралитет Финляндии в случае европейской войны, близость
>которой стала тогда очевидна, было нельзя.
Как я уже говорил, вы такими аргументами полностью оправдываете любую агрессию, начиная от Гитлера.
От Kazak
К Ktulu (17.10.2002 19:47:20)
Дата 17.10.2002 19:51:16

Надеюсь вы не будете доказывать, что войну в 1939 начали фины??? (-)
От Ktulu
К Kazak (17.10.2002 19:51:16)
Дата 17.10.2002 19:54:51

Финны в войне виноваты не меньше, чем СССР.

Ну а спорить, кто начал войну, можно долго.
Выстрелы первые, скорее всего, произвёл СССР, хотя тут тёмная история.

По-моему войну начали финны, когда отказались от предложений СССР.

--
Алексей
От Kazak
К Ktulu (17.10.2002 19:54:51)
Дата 17.10.2002 20:08:29

То есть ПМВ начали Сербия и Россия???

Здравия желаю !
Сербы отклонили законный ультиматум австрийцев, те само собой решили действовать силой, Россия на них напала и всё завертелось??
Классная у вас логика.
ЗЫ: Прибалтийские республики выполнили ВСЕ требования Советского Союза. И в Союзе стало на три республики больше. Совершенно, видимо, случайно.
ЗЗЫ: Граница с Финляндией установлена в 1920 году. 19 лет никакой угрозы Ленинграду небыло, а в 1939 году СССР настолько ослаб, что возникла угроза нападения? Кстати, напомните, сколько у финов было полевых орудий способных стрелять на 20 км, я уж не говорью о 30 ???
С уважением Kazak
От Ktulu
К Kazak (17.10.2002 20:08:29)
Дата 17.10.2002 20:35:00

Re: То есть...

>Здравия желаю !
>Сербы отклонили законный ультиматум австрийцев, те само собой решили действовать силой, Россия на них напала и всё завертелось??
Ультиматум австрийцев был заведомо невыполнимым, и австрийцы это понимали. Претензии СССР к Финляндии
могли быть удовлетворены без ущерба для обороноспособности Финляндии.
>Классная у вас логика.
Полностью согласен.
>ЗЫ: Прибалтийские республики выполнили ВСЕ требования Советского Союза. И в Союзе стало на три республики больше. Совершенно, видимо, случайно.
Не не случайно, а потому что этого захотели. Напоминаю Вам, что прибалтийские республики
вошли в состав СССР добровольно, и это вхождение было должным образом оформлено юридически.
Кроме того, аналогия неуместна. Если хотите уместную аналогию, то можете вспомнить историю
с Мемелем.
>ЗЗЫ: Граница с Финляндией установлена в 1920 году. 19 лет никакой угрозы Ленинграду небыло, а в 1939 году СССР настолько ослаб, что возникла угроза нападения? Кстати, напомните, сколько у финов было полевых орудий способных стрелять на 20 км,
я уж не говорью о 30 ???
Отвечаю по пунктам. В 1918-20 годах финны, пользуясь слабостью России, оттяпали у Советской России всё, что смогли.
В 20-х годах у Советской России было много других проблем. Кстати, финны прекрасно понимали,
что за их художества 1918 года придётся отвечать, именно поэтому они начали строительство
укреплений ещё в 20-х годах. К концу 30-х годов стало ясно, что намечается всеобщая заваруха в Европе, так что
обязанностью правительства СССР было повышать безопасность страны. Отодвинуть границу от Ленинграда,
который являлся вторым после Москвы по важности городом СССР, было вполне естественным, разумным и
правильным действием. Финляндии предлагали взамен утраченной территории компенсацию в виде
вдвое большей по площади территории в Карелии + деньги. Финны не согласились, потому что
надеялись на помощь своих союзников Англии и Франции. Надо понимать, что Финляндия была
обязана учитывать интересы своих соседей, или как говорят амеры,
face the consequences.
Что касается дальнобойных орудий, то у финнов было не менее двух десятков орудий
береговой обороны калибра 305мм, которые могли быть передвинуты в случае необходимости
к границам СССР. Кроме того, 30 км для авиации того времени - это 5 минут полёта.

>С уважением Kazak

--
Алексей
От Kirill
К Ktulu (17.10.2002 20:35:00)
Дата 17.10.2002 21:11:18

Re: То есть...

>Отвечаю по пунктам. В 1918-20 годах финны, пользуясь слабостью России, оттяпали у Советской России всё, что смогли.
Что именно они оттяпали, если граница прошла по административной границе Финляндии, когда она входила в Российскую империю?
>В 20-х годах у Советской России было много других проблем. Кстати, финны прекрасно понимали,
>что за их художества 1918 года придётся отвечать, именно поэтому они начали строительство
>укреплений ещё в 20-х годах.
Одной из проблем был экспорт революции в Финляндию. Вы слыхали об посланном эшелоне Красных, который был разгромлен весной 1918 года под Рауту?

К концу 30-х годов стало ясно, что намечается всеобщая заваруха в Европе, так что
>обязанностью правительства СССР было повышать безопасность страны. Отодвинуть границу от Ленинграда,
>который являлся вторым после Москвы по важности городом СССР, было вполне естественным, разумным и
>правильным действием. Финляндии предлагали взамен утраченной территории компенсацию в виде
>вдвое большей по площади территории в Карелии + деньги.
Это все равно что вам вместо двухкомнатной квартиры в центре Москвы предлагать трехкомнатную в Ухте. И потом, если это их территория, какого лешего они должны ее отдавать? Кстати, если быть объективным, то мирный договор между СССР и Финляндией не утратил своей силы, и именно СССР ВЕРОЛОМНО его нарушил.
>Что касается дальнобойных орудий, то у финнов было не менее двух десятков орудий
>береговой обороны калибра 305мм, которые могли быть передвинуты в случае необходимости
>к границам СССР. Кроме того, 30 км для авиации того времени - это 5 минут полёта.
Береговые батареи СТАЦИОНАРНЫЕ. Ближайший форт к Петербургу - форт ИНО был уничтожен руссими войсками в период "дележа имущества".
Что же касается авиации Финляндии, то она была столь малочисленна. что ни в первую, ни во вторую войну на ход боевых действий не влияла!
От Ktulu
К Kirill (17.10.2002 16:57:24)
Дата 17.10.2002 17:10:25

Откуда травка? Бунича начитались? (-)
От Kirill
К Ktulu (17.10.2002 17:10:25)
Дата 17.10.2002 19:25:09

Да нет. Бунич тут не причем.

Его бред о мощи "Линии Маннергейма" и дикой истории с компьютером - это для невежд.
От Ktulu
К Kirill (17.10.2002 19:25:09)
Дата 17.10.2002 19:49:30

Re: Да нет....

>Его бред о мощи "Линии Маннергейма" и дикой истории с компьютером - это для невежд.
А на чём (на каких источниках) Вы основываете свой вывод о неразгроме финской армии?
Может это финские сайты? Или какие то статьи? Или книги? Ведь в Финской армии Вы,
скорее всего, тогда не были, так что об этом где-то читали, так же как и я?

--
Алексей
От Kirill
К Ktulu (17.10.2002 19:49:30)
Дата 17.10.2002 20:12:15

Re: Да нет....

Источников много. Кстати, даже в литературе тех времен (газуты, журналы и пресловутый двухтомник "Бои в Финляндии") нигде не упоминается о разгроме ФИНСКИЙ АРМИИ. "Линия Маннергейма" - да, разгромлена (хотя это и неправда). Разгромлена она была только на выборгском направлении.
Выборг - да, взят (хотя это и неправда). Взят он был на четверть.
Но вот насчет армии - это даже тогда не говорилось. Не говоря, как я уже говорил, об официальных документах.
От Ktulu
К Kirill (17.10.2002 20:12:15)
Дата 17.10.2002 20:20:57

Re: Да нет....

>Источников много.
С этим полностью соглашусь.
На каких КОНКРЕТНО источниках основано лично ВАШЕ мнение?

--
Алексей
От Kirill
К Ktulu (17.10.2002 20:20:57)
Дата 17.10.2002 20:38:38

Привожу КРАТКИЙ перечень. :)

Окей.
1 Е.Балашов, В.Степаков. «Линия Маннергейма и система финской долговременной фортификации на Карельском перешейке», «Нордмед-издат», СПб, 2000 г.
2 «Бои в Финляндии» тт.1,2, «Воениздат», Москва, 1941 г.
3 Н.Воронов. «Выдающийся артиллерист», ж. «Военно-исторический журнал» №12, 1963 г.
4 Н.Воронов. «На службе военной», «Воениздат», Москва, 1963 г.
5 «Гриф секретности снят. Потери Вооруженных сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. Статистическое исследование». Ред. Г.Ф.Кривошеев. «Воениздат», Москва, 1993 г.
6 «Зимняя война 1939-1940» тт.1,2. «Наука», Москва, 1999 г.
7 «История Ордена Ленина Ленинградского Военного Округа», Военное издательство, Москва, 1988 г.
8 Г.Исаченко. «Вуоксинская эпопея». ( http://www.priozersk.ru)
9 К.Маннергейм «Мемуары», «Вагриус», Москва, 1999 г.
10 К.Мерецков «На службе народу», «Политиздат», Москва, 1969г.
11 «Книга Памяти. Советско-финляндская война 1939-1940». т.1. ИПК «Вести», СПб, 2001 г.
12 «Линия Маннергейма» ( http://www.mannerheim-line.com) Баира Иринчеева
13 К.Назаренко, В.Смирнов. «Полевые укрепления первой половины XVIII в на Карельском перешейке». ж. «Цитадель» №1(6), 1998 г.
14 «Принимай нас, Суоми-красавица» тт.1,2, «Галея Принт», СПб, 1999 г.
15 Б.Соколов. «Тайны финской войны», «Вече», Москва, 2000 г.
16 В.Степаков. Е.Балашов. «В новых районах», «Нордмед-издат», СПб, 2001 г.
17 «Тайны и уроки Зимней войны», ред. Золотарев В.А. «Полигон»,СПб, 2000 г.
18 А.Твардовский. «С Карельского перешейка», ж. «Новый Мир» №12, 1965 г.
19 Д.Шитов. «Карельский перешеек – земля неизведанная. Часть 4. Восточный сектор», «Нордмед-издат», СПб, 2000 г.
Зарубежные издания
20 «The Battles of Winter War» by Sami Korhonen. ( http://www. winterwar.com)
21 E.Engle, L.Paananen. «The Winter War». «Stackpole Books», 1992
22 B.G.Geijer. «Vinterkrigets Taipale». «Sцderstrцm & Co», Helsingfors, 1955
23 U.Kдhonen. «Voittamattomat Pataljoonat.», «AV-TAITTO KY», Vantaa 1997
24 E.Laurila. «Talvisota. Taipale-Kirvesmдki», Espoo, 1996
25 A.Reinikainen. «Taipaleenjoen Tulessa». «Kirjayhtyma», Helsinki, 1980
26 M.Salomaa. «W.D.Grцndahl ja V.P.Nenonen – viholliset vaistoin tahtoaan». «Sotahistoriallinen aikakauskirja», «Hakapaino OY», Helsinki, 1998.
27 P.Susitaival. «Karjalainen pataljoona (Er.P 6) talvisodassa». «Werner Sцderstrцm Osakeyhtio», Helsinki, 1963
28 «Talvisota. Kronikka». «Gummerus», Jyvдskylд, 1997
29 W.R.Trotter «A Frozen Hell», «Algonquin Books of Chapel Chill», 1991
30 «Viisi sodan vuotta. Suomen toisen maailmansodan myrskyissд». «Werner Sцderstrцm Osakeyhtio», Helsinki, 1963
31 O.Vдliaho. «Laatokan linnakkeet Taipaleen taisteluissa», «Karjalan Kirjapano OY» , Lappeenranta, 1989
От Ktulu
К Kirill (17.10.2002 20:38:38)
Дата 17.10.2002 20:44:28

Re: Привожу КРАТКИЙ...

Вы читаете по фински, или Вы в стиле Graycat'a просто надыбали откуда-то
список книг и выдаёте его за прочитанный Вами?
Вы читаете по фински?

--
Алексей
От Kirill
К Ktulu (17.10.2002 20:44:28)
Дата 17.10.2002 20:53:30

Re: Привожу КРАТКИЙ...

Нет, это просто перечень литературы, который я использовал при подготовке своей книги о Тайпале времен зимней войны. Читаю я по фински плохо, за каждым словом лезу в словарь, но тем не менее, терпения прочесть интересующую информацию хватает.
Надеюсь, книга к декабрю выдет.
От Ktulu
К Kirill (17.10.2002 20:53:30)
Дата 17.10.2002 21:05:06

Re: Привожу КРАТКИЙ...

БСоколов - это, безусловно, большой авторитет по Финской войне в частности,
а по истории в общем.

Кстати, если Ваша книжка будет в том же стиле, что и Ваш сайт, то позаботьтесь, чтобы она была
выпущена на мягкой бумаге. Она несомненно займёт своё место рядом с книжками Бунича, Соколова и Резуна.

http://www.geocities.com/taipaleenjoki/Taip_r.htm
"Час за часом в течение двух дней русские пытались атаковать, но потерпели полнейшее фиаско. Финские пулеметы раскалялись докрасна, некоторые их пулеметчики испытывали стресс, наблюдая за бессмысленной бойней, на которую посылало советское командование своих солдат. Ни одна финская пуля не летела мимо цели - благо живых мишеней теперь перед ними было предостаточно..."
И т.д. и т.п.

Ну и источники подобраны, мягко говоря, несколько тенденциозно.
W. Trotter "A Frozen Hell", Chapel Hill, 1991
"Talvisota. Kronikka", Helsinki, 1997
U.Kahonen. "Voittamatomat pataljoonat"
"Бои в Финляндии", Москва, 1941
Периодика.


>Нет, это просто перечень литературы, который я использовал при подготовке своей книги о Тайпале времен зимней войны. Читаю я по фински плохо, за каждым словом лезу в словарь, но тем не менее, терпения прочесть интересующую информацию хватает.
>Надеюсь, книга к декабрю выдет.

--
Алексей
От Kirill
К Ktulu (17.10.2002 21:05:06)
Дата 17.10.2002 21:16:03

Ну вот я и дождался! :)

>Кстати, если Ваша книжка будет в том же стиле, что и Ваш сайт, то позаботьтесь, чтобы она была
>выпущена на мягкой бумаге. Она несомненно займёт своё место рядом с книжками Бунича, Соколова и Резуна.

Я вот все ждал, когда же вы, в виду отсутствия аргументов дойдете до открытого хамства?

Дискуссия закрыта. С патологией дела не имею.
С неуважением! :)))
От Дмитрий Козырев
К Kirill (17.10.2002 16:57:24)
Дата 17.10.2002 17:08:15

Финская армия была разгромлена.

>Ни в 1940, ни в 1944 году. Положение у нее (у армии) было очень и очень хреновое, но разгромлена она не была. Если бы она была разгромлена, то в "семье 15-ти республик" была бы еще одна! :)

Не надо преувеличивать.
В 1940 г Финляндия выполнила все пункты ультиматума, который был предъявлен ей СССРом перед войной.
Т.е признала свое поражение - а СССР выполнил (войной)поставленную цель (политическую).

В 1944-м - да, не была. Успели вовремя спохватиться и договориться по хорошему - благо опыт имелся.
От Kirill
К Дмитрий Козырев (17.10.2002 17:08:15)
Дата 17.10.2002 19:34:21

Финская армия НЕ была разгромлена.

Приветствую!
>В 1940 г Финляндия выполнила все пункты ультиматума, который был предъявлен ей СССРом перед войной.
>Т.е признала свое поражение - а СССР выполнил (войной)поставленную цель (политическую).
Я Вам больше скажу, Финляндия пошла на выполнение гораздо больших притязаний, которые выдвинул СССР перед войной.
НО!
Ни в одном документе Финляндия не признала своего политического и военного поражения. Ни один документ не устанавливает полную и безоговорочную капитуляцию финской армии.
И если бы (хотя я не любитель применять "если бы" к истории) война продолжилась, то мне почему то кажется, что война продолжалась бы, потому что одно дело отдать кусок страны, а другое - полностью войти в состав соседнего государства.
С уважением.
От Поручик Баранов
К Дмитрий Козырев (17.10.2002 17:08:15)
Дата 17.10.2002 19:23:53

Однако относительно 1940 г. это тоже правда

Добрый день!

В 1940-м финская армия была поставлена на грань разгрома, если под разгромом понимать потерю способности продолжать боевые действия. Однако была надежда на подкрепления со стороны англо-французов и шведов, кроме того, военная помощь, оказываемая Финляндии, продолжала увеличиваться. Советское руководство не могло не учитывать вероятность втягивания в войну ведущих мировых держав, каковое было возможно только при продолжении сопротивления, это понимали и финны и собирались воевать дальше.

Летом же 1944 "финской армии ценой больших усилий удалось остановить советское наступление на разных направлениях: в конце июня - начале июля около Выборга, Тали-Ихантала, в середине июля - в Вуосалми на центральном перешейке, в конце июля - в районе Питкяранты, в начале августа - в Лоймола и в конце августа - в Иломантси.
Последние недели перед перемирием шла обычная позиционная война. При этом потери финской армии были очень велики: около 12 тысяч погибших и свыше 50 тысяч раненых и пропавших без вести за два месяца - больше, чем в ходе прорыва фронта, осуществленного финнами летом 1941 г."

©А.Козлов


С уважением, Поручик


С уважением, Поручик
От Дмитрий Адров
К Дмитрий Козырев (17.10.2002 17:08:15)
Дата 17.10.2002 19:13:46

Re: Финская армия...

Здравия желаю!


>В 1944-м - да, не была. Успели вовремя спохватиться и договориться по хорошему - благо опыт имелся.


Спохватились именно тогда, когда армия была разбита. Собственно то, что финское оперативное направление не считалось основным (оттуда части снимали)и дало воемя спохватиться.

Дмитрий Адров