От Исаев Алексей
К Василий Фофанов
Дата 16.10.2002 15:14:04
Рубрики WWII; Танки; Армия;

А местность везде гладкая как стол? (-)
От Василий Фофанов
К Исаев Алексей (16.10.2002 15:14:04)
Дата 16.10.2002 15:55:16

Не утрируй. Зачем БОЛЬШОЙ угол склонения? (-)
От Исаев Алексей
К Василий Фофанов (16.10.2002 15:55:16)
Дата 16.10.2002 17:20:22

Стрельть с позиции

Доброе время суток

превышающей на местности цель прямой наводкой.

С уважением, Алексей Исаев
От FVL1~01
К Исаев Алексей (16.10.2002 17:20:22)
Дата 16.10.2002 17:28:30

Не не пойдет реакция, не пойдет (с) Гузей

И снова здравствуйте
Вся эта негативная элевация у немцеы даже не от высоты башен, и даже не потому что они так задумали потому что видели в этом какие то преимущества - ПРОСТО так получилось - высоту определили удобством работы расчета а расположение орудия определилось компоновкой проивооткатных устройств унаследованное НЕ ОТ ТАНКОВ.

Не стоит делать из этого какие то далеко идущие выводы, а то спросим а почему у японского Оцу танка 89/94 этот угол больше чем у немца, М-60 и Меркавы вместе взятых :-)

>превышающей на местности цель прямой наводкой.

И часто они так делали? Где именно, в каких боестолкновениях, на какой местности??

С уважением ФВЛ
От Исаев Алексей
К FVL1~01 (16.10.2002 17:28:30)
Дата 16.10.2002 21:13:43

Так хорошо получилось-то

Доброе время суток
>И снова здравствуйте
>Вся эта негативная элевация у немцеы даже не от высоты башен, и даже не потому что они так задумали потому что видели в этом какие то преимущества - ПРОСТО так получилось - высоту определили удобством работы расчета а расположение орудия определилось компоновкой проивооткатных устройств унаследованное НЕ ОТ ТАНКОВ.

А от кого? Я всегда думал, что противооткатники по бокам это исключительно особенность танковых пушек. Полевые сверху-снизу.

>>превышающей на местности цель прямой наводкой.
>И часто они так делали? Где именно, в каких боестолкновениях, на какой местности??

На холмистой. Есть у меня предположение, что тактика с негативным углом элевации это немецкое, а не американское изобретение.
Опять же, -10 это угол склонения не только орудия, но и пулемета. Т.е. уименьшается мертвое пространство вокруг танка.

С уважением, Алексей Исаев
От FVL1~01
К Исаев Алексей (16.10.2002 21:13:43)
Дата 16.10.2002 21:50:38

Дык от культуры производства и национальнях особенностей

И снова здравствуйте
>А от кого? Я всегда думал, что противооткатники по бокам это исключительно особенность танковых пушек. Полевые сверху-снизу.

Это скорее от национальных особенностей кораблестроения.


>>>превышающей на местности цель прямой наводкой.
>>И часто они так делали? Где именно, в каких боестолкновениях, на какой местности??
>
>На холмистой. Есть у меня предположение, что тактика с негативным углом элевации это немецкое, а не американское изобретение.
>Опять же, -10 это угол склонения не только орудия, но и пулемета. Т.е. уименьшается мертвое пространство вокруг танка.
У нас для этого не считали достаточным пулемета БАШНИ и еще на ТММ требовали пулеметчика ОТДЕЛЬНОГО. А вот по сторонам стрелять да, но и тут другие были требования. Все от случая так получилось. Немцам наверное во благо стало то что в начале 30-х годов ОНИ НЕ ЗАНИМАЛИСЬ серьезно станкостроением. А вот наши именно занимались и сложились определенные стереотипы - в чем то хорошие, в чем то не очень.

С уважением ФВЛ
От Василий Фофанов
К Исаев Алексей (16.10.2002 17:20:22)
Дата 16.10.2002 17:25:27

Ну и что, для этого стоит городить огород с выигрышем лишних 5 град? Выдумываешь (-)
От Исаев Алексей
К Василий Фофанов (16.10.2002 17:25:27)
Дата 16.10.2002 21:04:58

Городить - не стоит. Иметь - стоит. :-) (-)