Доброе время суток
>И снова здравствуйте
>Вся эта негативная элевация у немцеы даже не от высоты башен, и даже не потому что они так задумали потому что видели в этом какие то преимущества - ПРОСТО так получилось - высоту определили удобством работы расчета а расположение орудия определилось компоновкой проивооткатных устройств унаследованное НЕ ОТ ТАНКОВ.
А от кого? Я всегда думал, что противооткатники по бокам это исключительно особенность танковых пушек. Полевые сверху-снизу.
>>превышающей на местности цель прямой наводкой.
>И часто они так делали? Где именно, в каких боестолкновениях, на какой местности??
На холмистой. Есть у меня предположение, что тактика с негативным углом элевации это немецкое, а не американское изобретение.
Опять же, -10 это угол склонения не только орудия, но и пулемета. Т.е. уименьшается мертвое пространство вокруг танка.
Дык от культуры производства и национальнях особенностей
И снова здравствуйте
>А от кого? Я всегда думал, что противооткатники по бокам это исключительно особенность танковых пушек. Полевые сверху-снизу.
Это скорее от национальных особенностей кораблестроения.
>>>превышающей на местности цель прямой наводкой.
>>И часто они так делали? Где именно, в каких боестолкновениях, на какой местности??
>
>На холмистой. Есть у меня предположение, что тактика с негативным углом элевации это немецкое, а не американское изобретение.
>Опять же, -10 это угол склонения не только орудия, но и пулемета. Т.е. уименьшается мертвое пространство вокруг танка.
У нас для этого не считали достаточным пулемета БАШНИ и еще на ТММ требовали пулеметчика ОТДЕЛЬНОГО. А вот по сторонам стрелять да, но и тут другие были требования. Все от случая так получилось. Немцам наверное во благо стало то что в начале 30-х годов ОНИ НЕ ЗАНИМАЛИСЬ серьезно станкостроением. А вот наши именно занимались и сложились определенные стереотипы - в чем то хорошие, в чем то не очень.