От И. Кошкин
К Kazak
Дата 16.10.2002 13:47:16
Рубрики Современность; Армия; ВВС;

Стингер - система ПВО. Галил - универсальная пехотная индивидуальная система... (-)
От MiRV
К И. Кошкин (16.10.2002 13:47:16)
Дата 16.10.2002 14:32:36

Стингер - система ПВО

Да, Стингер "система ПВО", потому что это может быть не только ракета, но и самоходная база под нее + радары + системы управления и т.т. Например, Литва покупает системы Авенгер, на базе Стингера.
От FVL1~01
К MiRV (16.10.2002 14:32:36)
Дата 16.10.2002 18:23:57

ну и как там у ЭВЕНДЖЕРА с системой УПРАВЛЕНИЯ???

И снова здравствуйте
я просто тащусь. Скоро военную форму обзовут - СИСТЕМОЙ обеспечения климатического режима и идентификации :-)

С уважением ФВЛ
От MiRV
К FVL1~01 (16.10.2002 18:23:57)
Дата 16.10.2002 23:13:18

Re: а что?

А как еще назвать весь комплекс, в который вxодит компютеризированный пост (с весьма неплоxим HUD'ом), автоматические видео-тракеры, лазерный дальномер, связь, и т.т. и т.п. Это я про Авенджер. По-моему - система управления огневым постом. Или что-то не так?

>И снова здравствуйте
>я просто тащусь. Скоро военную форму обзовут - СИСТЕМОЙ обеспечения климатического режима и идентификации :-)

>С уважением ФВЛ
От И. Кошкин
К MiRV (16.10.2002 14:32:36)
Дата 16.10.2002 15:00:12

Здесь имеется в виду как раз ПЗРК

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Да, Стингер "система ПВО", потому что это может быть не только ракета, но и самоходная база под нее + радары + системы управления и т.т. Например, Литва покупает системы Авенгер, на базе Стингера.

Эвенджер просто использует ту же рактеу, что и ПЗРК.

И. Кошкин
От ID
К MiRV (16.10.2002 14:32:36)
Дата 16.10.2002 14:52:11

Да???? А это точно??

Приветствую Вас!
>Да, Стингер "система ПВО",
Мне почему-то всегда казалось что системой ПВО сабж никогда не был. А "Стингер", сиречь FIM-92A (либо более поздние модефикации) не более чем переносной ракетный комплекс ближнего радиуса.

>+ радары
И кстати откуда у "Стигера" взялся радар?

С уважением, ID
От MiRV
К ID (16.10.2002 14:52:11)
Дата 16.10.2002 16:06:00

Rе: Да???? А это точно??

В конкретном случае - FIM-92Е (Block I).
И я имел в виду - система "Стингер" это не только ракета. Американцы весь SHORAD называют стингером, и что? В систему "Стингер", которую нам продает Raytheon, входят те же ракеты, Авенгеры, 3-еx координатные РЛС и другие прибумбасы.

Кстате, если я неошибаюсь, русские "Стрелы" ведь тоже были на БРДМ, МТ-ЛБ и т.т.?

>Приветствую Вас!
>>Да, Стингер "система ПВО",
>Мне почему-то всегда казалось что системой ПВО сабж никогда не был. А "Стингер", сиречь ФИМ-92А (либо более поздние модефикации) не более чем переносной ракетный комплекс ближнего радиуса.

>>+ радары
>И кстати откуда у "Стигера" взялся радар?

>С уважением, ИД
От ID
К MiRV (16.10.2002 16:06:00)
Дата 16.10.2002 16:14:40

Re: Rе: Да????...

Приветствую Вас!
>В конкретном случае - FIM-92Е (Block I).

Вопросов нет.

>И я имел в виду - система "Стингер" это не только ракета. Американцы весь SHORAD называют стингером, и что? В систему "Стингер", которую нам продает Raytheon, входят те же ракеты, Авенгеры, 3-еx координатные РЛС и другие прибумбасы.

Давайте использовать официальные термины, а не жаргонные. Контракта я конечно не видел, и вряд ли увижу ;-), но 99% что в нем не написано что продается система "Стингер". Наиболее вероятно написано что продается система ПВО, включающая РЛС и т.д. и использующая ракеты "Стингер"

>Кстате, если я неошибаюсь, русские "Стрелы" ведь тоже были на БРДМ, МТ-ЛБ и т.т.?

Вот только никто не называл после этого МТ-ЛБ "Стрелой" :-))). Следуя вашей логике после подвески на Апач или Кайова Варриор ATAS'ов их нужно переименовать в "Стингеры" :-)


С уважением, ID
От Андрейка
К ID (16.10.2002 16:14:40)
Дата 16.10.2002 16:36:31

Re: Rе: Да????...

Здраствуйте!

>>Кстате, если я неошибаюсь, русские "Стрелы" ведь тоже были на БРДМ, МТ-ЛБ и т.т.?
>
>Вот только никто не называл после этого МТ-ЛБ "Стрелой" :-))). Следуя вашей логике после подвески на Апач или Кайова Варриор ATAS'ов их нужно переименовать в "Стингеры" :-)

Зенитный ракетный комплекс 9К35 Стрела 10


С Уважением
От FVL1~01
К Андрейка (16.10.2002 16:36:31)
Дата 16.10.2002 18:26:23

и ГЛАВНОЕ там СОВСЕМ ДРУГАЯ ракета, принципиально

И снова здравствуйте
только что называется Стрела :-)

Ну так и в США М-1 была винтовка, карабин, , лопата, танк , котелок , индивидуальный противохимический пакет и фиг знает сколько еще всякого снаряжения... С уважением ФВЛ
От Exeter
К FVL1~01 (16.10.2002 18:26:23)
Дата 16.10.2002 19:30:41

Не принципиально, а с той же ГСН, насколько мне известно (-)
От ID
К Exeter (16.10.2002 19:30:41)
Дата 16.10.2002 22:21:55

На все сто не уверен, но по-моему ГСН у них были разные

Приветствую Вас!

В ГСН "Стрелы-10" был введен в дополнении к фоноконтрастному каналу как на "Стреле-1", еще и тепловой-инфракрасный канал.
А на второй и третьей "Стреле" была тепловая ГСН.

С уважением, ID
От Virus
К ID (16.10.2002 22:21:55)
Дата 17.10.2002 12:05:59

Re: Сайт ПВО

http://www.pvo.ru/arm.htm
Вот ссылка, там более менее по вооружению ПВО рассказано и показано.
С уважением Михаил
От ID
К Virus (17.10.2002 12:05:59)
Дата 17.10.2002 14:42:42

Сайт у Саида Аминова конечно хороший, но

Приветствую Вас!
> http://www.pvo.ru/arm.htm
>Вот ссылка, там более менее по вооружению ПВО рассказано и показано.

1. По ГСН на "Стреле-10" информации нет.
2. По ГСН "Стрелы-1" сказано, что использован фотоконтрастный принцип, а мне помнится что правильный термин фоНоконтрастный.

С уважением, ID
От FVL1~01
К Exeter (16.10.2002 19:30:41)
Дата 16.10.2002 22:06:02

Там ПОЧТИ та же ГСН как всегда у нас при "унификации"

И снова здравствуйте

То есть это что то вроде пушки Т-72 и Т-80 :-)
С уважением ФВЛ
От ID
К Андрейка (16.10.2002 16:36:31)
Дата 16.10.2002 17:23:28

Ну тогда вопросик можно по "Стрелам"?

Приветствую Вас!

>Зенитный ракетный комплекс 9К35 Стрела 10
Что общего между ЗРК "Стрела-10" и ПЗРК "Стрела-2"?

С уважением, ID

P.S. Пример у Вас неудачный получился.
От Андрейка
К ID (16.10.2002 17:23:28)
Дата 16.10.2002 18:51:38

Вопросик конечно можно...

Здраствуйте!

... вот только смогу ли на него корректно ответить? Ну, не копенгаген я в ПЗРК.

Возвращаясь к предыдущему Вашему постингу:

>>>Кстате, если я неошибаюсь, русские "Стрелы" ведь тоже были на БРДМ, МТ-ЛБ и т.т.?

>>Вот только никто не называл после этого МТ-ЛБ "Стрелой" :-))).

И моё замечание

>Зенитный ракетный комплекс 9К35 Стрела 10

Именно _комплекс_, называемый СТРЕЛА, состоящий из шасси (индекс 9А35) и ракет (кроме них, конечно, много чего ещё наворочено, ну да песня не о том... )

>Что общего между ЗРК "Стрела-10" и ПЗРК "Стрела-2"?

Это разве сравнение двух (согласен, не идентичных) ракет. Но тем не менее - комплекс называется Стрела, т.е. МТ-ЛБ, не котором всё и установлено.

>P.S. Пример у Вас неудачный получился.

Повторю ещё раз - я не копенгаген в (П)ЗРК. Обьясните, пожалуста, что неудачно-то?

С Уважением
От ID
К Андрейка (16.10.2002 18:51:38)
Дата 16.10.2002 22:03:50

Re: Вопросик конечно

Приветствую Вас!

>... вот только смогу ли на него корректно ответить? Ну, не копенгаген я в ПЗРК.

Ну я тоже не знанием войсковой ПВО на жизнь зарабатываю. :-)))

>Повторю ещё раз - я не копенгаген в (П)ЗРК. Обьясните, пожалуста, что неудачно-то?

Только тем что "Эвенджер" это грубо говоря ПЗРК "Стингер", которые поставили на колесное шасси ( "Хамви"), а вот "Стрела-10" - это не "Стрела-2" на шасси МТ-ЛБ. Да и к современникам десятой стрелы из семйства ПЗРК более правильно было бы отнести «Иглу». И говоря о «Стреле-10СВ» необходимо ответить, что полный состав данного ЗРК включает в себя боевую машину 9А35 с пассивным радиопеленгатором, боевую машину 9А34 без указанного пеленгатора, ЗУР 9М37 и контрольно-проверочную машину. И организационно «Стрела-1», «Стрела-10» входили в состав зенитной ракетно-артеллерийской батареи танкового или мотострелкового полка, а «Стрела-2», «Стрела-3», «Игла» – в состав зенитного ракетного взвода мотострелкового или танкового батальона.


С уважением, ID
От Андрейка
К ID (16.10.2002 22:03:50)
Дата 17.10.2002 12:00:11

Re: Вопросик конечно

Здраствуйте!

>Только тем что "Эвенджер" это грубо говоря ПЗРК "Стингер", которые поставили на колесное шасси ( "Хамви"), а вот "Стрела-10" - это не "Стрела-2" на шасси МТ-ЛБ. Да и к современникам десятой стрелы из семйства ПЗРК более правильно было бы отнести «Иглу». И говоря о «Стреле-10СВ» необходимо ответить, что полный состав данного ЗРК включает в себя боевую машину 9А35 с пассивным радиопеленгатором, боевую машину 9А34 без указанного пеленгатора, ЗУР 9М37 и контрольно-проверочную машину. И организационно «Стрела-1», «Стрела-10» входили в состав зенитной ракетно-артеллерийской батареи танкового или мотострелкового полка, а «Стрела-2», «Стрела-3», «Игла» – в состав зенитного ракетного взвода мотострелкового или танкового батальона.

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/393329.htm

С Уважением
От ID
К Андрейка (17.10.2002 12:00:11)
Дата 17.10.2002 14:57:02

Вы решили по кругу побегать, давая мне ссылку на исходный постинг MiRV'а?

Приветствую Вас!


> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/393329.htm

Ну дык долго объясняли все по этому постингу.
Впрочем вопрос лежит явно не в сфере военной техники, а в сфере национальной гордости. Ничего против не имею. Нравится Вам называть четыре ракеты от ПЗРК системой ПВО - называйте.
Для полного душевного комфорта рекомендую Вам переименовать "Адмирала Питку" в ракетный крейсер и после этого почить на лаврах.

С уважением, ID
От Андрейка
К ID (17.10.2002 14:57:02)
Дата 17.10.2002 23:14:53

Извините, неправильно был понят...

Здраствуйте!

>Ну дык долго объясняли все по этому постингу.

Авенджер - комплекс с системой управления и поиска целей (зачаточной - по сравнению со стрелой 10, но всё таки...), которых нет у отдельной ракеты - да/нет?

Ракета в нём какая? Видоизменённый Стингер - да/нет?

Стрела 10 - комплекс с системой управления и поиска целей, которых нет у отдельной ракеты - да/нет?

Ракета в нём какая? Называется она Стрела-ХХ- да/нет?

>Впрочем вопрос лежит явно не в сфере военной техники, а в сфере национальной гордости. Ничего против не имею.

Каккой натсионалный кортттость!??
Да я ж хохол, просто родители на олимпийские обьекты приехали да так и остались...

>Нравится Вам называть четыре ракеты от ПЗРК системой ПВО - называйте.

Не мне нравится, а создатели назвали :)

>Для полного душевного комфорта рекомендую Вам переименовать "Адмирала Питку" в ракетный крейсер и после этого почить на лаврах.

Всё одно с "Варягом" не сравнить... И вообще - он жеж артиллерийский крейсер... :)

С Уважением
От ID
К Андрейка (17.10.2002 23:14:53)
Дата 18.10.2002 10:47:49

Re: Извините, неправильно

Приветствую Вас!



>Авенджер - комплекс с системой управления и поиска целей (зачаточной - по сравнению со стрелой 10, но всё таки...), которых нет у отдельной ракеты - да/нет?

А причем здесь термин "комплекс"? MiRV называл это системой ПВО. Против термина комплекс я ничего не имею и в этой ветке я сам многократно его использовал. ПЗРК - переносной зенитно-ракетный КОМПЛЕКС.

>Ракета в нём какая? Видоизменённый Стингер - да/нет?

да

>Стрела 10 - комплекс с системой управления и поиска целей, которых нет у отдельной ракеты - да/нет?

да

>Ракета в нём какая? Называется она Стрела-ХХ- да/нет?

нет


>Каккой натсионалный кортттость!??
>Да я ж хохол, просто родители на олимпийские обьекты приехали да так и остались...

Ну значит наци-о-она-а-льная го-о-ортость имеет у вас вирусную природу :-))))).

>>Нравится Вам называть четыре ракеты от ПЗРК системой ПВО - называйте.
>
>Не мне нравится, а создатели назвали :)

Создатели закупаемую Вашей отчизной вундерваффе называли "Эвенджер".


С уважением, ID


P.S. Давайте подвяжем? Ваши аргументы меня не убеждают, вас мои тоже, а время терять мне не хочется в бесплодных спорах.
От FVL1~01
К ID (16.10.2002 17:23:28)
Дата 16.10.2002 18:26:55

6 букв у них общего (-)
От Artur Zinatullin
К ID (16.10.2002 14:52:11)
Дата 16.10.2002 15:11:19

Re: Да???? А...

> И кстати откуда у "Стигера" взялся радар?
Может быть, какая-то система, в которую входят
пусковые установки Стингера имеет обзорные радары?

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
От Dmitri
К Artur Zinatullin (16.10.2002 15:11:19)
Дата 16.10.2002 15:18:23

А нахрена ему радар ?

Не того уровня комлекс
От Virus
К Dmitri (16.10.2002 15:18:23)
Дата 16.10.2002 15:24:18

Re: Чтобы заранее уничтожить можно было (-)
От А.Никольский
К ID (16.10.2002 14:52:11)
Дата 16.10.2002 15:08:29

Вот например(+)

ЗРК Эвенджер
А ракета там от "Стингера", его иногда по привычке так и называют потому. У нас тоже куча таких. Например, ракеты от ПЗРК Стрела в Тунгусках и ЗРК "Феникс", который примерно размером с Эвенджер (на базе Водника), но наводится не по радару, а по ИК-каналу.
От DIM
К А.Никольский (16.10.2002 15:08:29)
Дата 16.10.2002 18:51:07

Re: Вот например

>ЗРК Эвенджер
>А ракета там от "Стингера", его иногда по привычке так и называют потому. У нас тоже куча таких. Например, ракеты от ПЗРК Стрела в Тунгусках и ЗРК "Феникс", который примерно размером с Эвенджер (на базе Водника), но наводится не по радару, а по ИК-каналу.

>
Вообще-то у Тунгуски не Стрела, а своя ракета.
От ID
К А.Никольский (16.10.2002 15:08:29)
Дата 16.10.2002 15:24:54

Спасибо конечно за фотографию, но я ее видел не раз :-)))

Приветствую Вас!
>ЗРК Эвенджер
>А ракета там от "Стингера", его иногда по привычке так и называют потому.

Дык о том-то и разговор, что нельзя присваивать носителю название ракеты которую он использует. Тогда давайте и вертолеты "Стингерами" называть. ;-))))

>
С уважением, ID
От А.Никольский
К А.Никольский (16.10.2002 15:08:29)
Дата 16.10.2002 15:09:16

А есть ли в эвенджере радар?

что то я засомневался
От Exeter
К А.Никольский (16.10.2002 15:09:16)
Дата 16.10.2002 19:28:10

Разумеется, нет. Как и в "Стреле-1" и "Чапареле" нет. (-)
От Alexej
К ID (16.10.2002 14:52:11)
Дата 16.10.2002 14:57:44

Ре: Да???? А...

>Мне почему-то всегда казалось что системой ПВО сабж никогда не был. А "Стингер", сиречь ФИМ-92А (либо более поздние модефикации) не более чем переносной ракетный комплекс ближнего радиуса.
+++
Для выполнения задач...?


>И кстати откуда у "Стигера" взялся радар?
+++
Имеются в виду самоходные образцы.

Алеxей
От ID
К Alexej (16.10.2002 14:57:44)
Дата 16.10.2002 15:05:26

Ре: Да???? А...

Приветствую Вас!
>>Мне почему-то всегда казалось что системой ПВО сабж никогда не был. А "Стингер", сиречь ФИМ-92А (либо более поздние модефикации) не более чем переносной ракетный комплекс ближнего радиуса.
>+++
>Для выполнения задач...?

Борьбы с низколетящими воздушными целями на расстоянии прямой видимости (радиус - до 4,8 км, высота - до 3 км).


>>И кстати откуда у "Стигера" взялся радар?
>+++
>Имеются в виду самоходные образцы.
Лично мне такие образцы неизвестны. То что ракеты "Стингер" используются с самоходных шасси или с воздушных носителей, ИМХО, не основание называть эти шасси и носители так же как ракету.


С уважением, ID
От Alexej
К ID (16.10.2002 15:05:26)
Дата 16.10.2002 15:09:20

Ре: Да???? А...

>Приветствую Вас!
>>>Мне почему-то всегда казалось что системой ПВО сабж никогда не был. А "Стингер", сиречь ФИМ-92А (либо более поздние модефикации) не более чем переносной ракетный комплекс ближнего радиуса.
>>+++
>>Для выполнения задач...?
>
>Борьбы с низколетящими воздушными целями на расстоянии прямой видимости (радиус - до 4,8 км, высота - до 3 км).
+++
Разве я спрашивал для борьбы с чем?:)

Алеxей
От ID
К Alexej (16.10.2002 15:09:20)
Дата 16.10.2002 15:21:53

Ре: Да???? А...

Приветствую Вас!

>>>Для выполнения задач...?
>>
>>Борьбы с низколетящими воздушными целями на расстоянии прямой видимости (радиус - до 4,8 км, высота - до 3 км).
>+++
>Разве я спрашивал для борьбы с чем?:)

А что вы тогда спрашивали?

С уважением, ID
От Alexej
К ID (16.10.2002 15:21:53)
Дата 16.10.2002 15:24:07

Ре: Да???? А...


>А что вы тогда спрашивали?
++++
Для выполнения каких задач.

Алеxей
От ID
К Alexej (16.10.2002 15:24:07)
Дата 16.10.2002 15:30:47

Ре: Да???? А...

Приветствую Вас!

>>А что вы тогда спрашивали?
>++++
>Для выполнения каких задач.

Задач войсковой ПВО.

>Алеxей
С уважением, ID
От Alexej
К ID (16.10.2002 15:30:47)
Дата 16.10.2002 15:36:28

Ре: Да???? А...

>>Для выполнения каких задач.
>
>Задач войсковой ПВО.
++++
Система выполняющая задачи войсковой ПВО не является системой ПВО? В контексте статьи речь н о системе ПВО - радарах дальнего РЛО, истребителях- перехватчиках и т.д. не идет, а идет о системе оружия.
Алеxей
От ID
К Alexej (16.10.2002 15:36:28)
Дата 16.10.2002 15:47:23

Посмотрите еще раз исходный постинг MiRV'а

Приветствую Вас!

>Система выполняющая задачи войсковой ПВО не является системой ПВО? В контексте статьи речь н о системе ПВО - радарах дальнего РЛО, истребителях- перехватчиках и т.д. не идет, а идет о системе оружия.

Да, Стингер "система ПВО", потому что это может быть не только ракета, но и самоходная база под нее + радары + системы управления

Так повторяю еще раз "Stinger" FIM-92 - это ракета, которая может использоваться в разных комплексах и с разных носителей. Системой ПВО не является.

С уважением, ID
От Alexej
К ID (16.10.2002 15:47:23)
Дата 16.10.2002 15:55:39

Ис ходный был Казака. На который и последовали возражения.

>>Система выполняющая задачи войсковой ПВО не является системой ПВО? В контексте статьи речь н о системе ПВО - радарах дальнего РЛО, истребителях- перехватчиках и т.д. не идет, а идет о системе оружия.

>Так повторяю еще раз "Стингер" ФИМ-92 - это ракета, которая может использоваться в разных комплексах и с разных носителей. Системой ПВО не является.
+++
Речь шла о носимом конкретном комплексе.
Ракета с трубой. Не о ракетах.
*Если я не прав по вашему, то как называется ПЗРК Стингер?
Алеxей
От Vasiliy
К Alexej (16.10.2002 15:55:39)
Дата 17.10.2002 12:30:16

Re: Ис ходный...

Здрасьте!
>Речь шла о носимом конкретном комплексе.
>Ракета с трубой. Не о ракетах.
>*Если я не прав по вашему, то как называется ПЗРК Стингер?
Самоходный ракетный комплекс, правдо данном случае небыстрый-небыстрый...
>Алеxей
Vasiliy
От ID
К Alexej (16.10.2002 15:55:39)
Дата 16.10.2002 16:07:39

Исходным постингом на который я возражал был постинг MiRV'а

Приветствую Вас!

И если вам настолько тяжело его прочитать , второй раз цитирую:

Да, Стингер "система ПВО", потому что это может быть не только ракета, но и самоходная база под нее + радары + системы управления

>Речь шла о носимом конкретном комплексе.

Как вы видите MiRV называет "Стингер" системой ПВО, на что и последовали мои возражения. Если вы считаете что я был не прав, то укажите мне:
1. Какой радар используется в "Стингере"
2. Какая система управления используется помимо той, которой обладает сама ракета.


С уважением, ID
От Alexej
К ID (16.10.2002 16:07:39)
Дата 16.10.2002 16:20:11

Ре: Исходным постингом на который я возражал был постинг МиРВьа

>И если вам настолько тяжело его прочитать , второй раз цитирую:
+++
Спасибо.

><и>Да, Стингер "система ПВО", потому что это может быть не только ракета, но и самоходная база под нее + радары + системы управления
++++
Аргументация неправильная. Но как я понял речь повелась о том, что ПЗРК ето не система ПВО


>Как вы видите МиРВ называет "Стингер" системой ПВО, на что и последовали мои возражения. Если вы считаете что я был не прав, то укажите мне:
>1. Какой радар используется в "Стингере"
+++
На самоходных системах есть.
ЗЫ. А захват и сопровождение цели чем делают?
*Я незнаю но предполагаю:)

>2. Какая система управления используется помимо той, которой обладает сама ракета.
+++
А при чем здесь ето?
Вы сказали что Стингер ето не система ПВО. Выяснили что их используют для задач ПВО и поетому они так называться могут(возражений не было, поетому считаем что вы солгласились тогда). Т.е. Казак использовавший етот термин и вызвавший возражения от И.К. которым попробовал возразить МиРВ был прав.

Алеxей
От ID
К Alexej (16.10.2002 16:20:11)
Дата 16.10.2002 16:45:48

Отвечаю последний раз, поскольку надоело кругами ходить.

Приветствую Вас!


>><и>Да, Стингер "система ПВО", потому что это может быть не только ракета, но и самоходная база под нее + радары + системы управления
>++++
>Аргументация неправильная. Но как я понял речь повелась о том, что ПЗРК ето не система ПВО

Я специально дважды для вас курсивом выделял тезис MiRV'а против которого далее возражал. С Kazak'ом я не дискутировал.


>>Как вы видите МиРВ называет "Стингер" системой ПВО, на что и последовали мои возражения. Если вы считаете что я был не прав, то укажите мне:
>>1. Какой радар используется в "Стингере"
>+++
>На самоходных системах есть.
Самоходные системы не называются "Стингер"

>ЗЫ. А захват и

У ПЗРК "Стингер" нет радиолокационного зазвата цели, он наводится по инфракрасному каналу.

>сопровождение цели чем делают?

У ПЗРК "Стингер" нет сопровождения цели. Реализован принцип "выстрелил и забыл".

>*Я незнаю но предполагаю:)



>>2. Какая система управления используется помимо той, которой обладает сама ракета.
>+++
>А при чем здесь ето?

При том, что MiRV сказал, что система управления входит в систему "Стингер

>Вы сказали что Стингер ето не система ПВО. Выяснили что их используют для задач ПВО и поетому они так называться могут(возражений не было, поетому считаем что вы солгласились тогда). Т.е. Казак использовавший етот термин и вызвавший возражения от И.К. которым попробовал возразить МиРВ был прав.

Ну на мои вопросы вы так и не ответили, посему благодарю за несодержательную с Вашей стороны дискуссию и заканчиваю ее.


С уважением, ID
От Alexej
К ID (16.10.2002 16:45:48)
Дата 16.10.2002 17:28:36

Ну как вам еще сказать:)

Эстония не намерена в ближайшее время покупать ракетные установки ПВО
"Стингер". На прошлой неделе командование Силами обороны Литвы впервые
заявило о своем решении купить у США системы ПВО "Стингер", не уточнив при
этом количество установок и стоимость сделки. Конгресс США одобрил сделку
купли-продажи "Стингеров" Литве в июле этого года.
Казак

Стингер - система ПВО. Галил - универсальная пехотная индивидуальная система... (-)
И. Кошкин

Да, Стингер "система ПВО", потому что это может быть не только ракета, но и
самоходная база под нее + радары + системы управления и т.т. Например, Литва
покупает системы Авенгер, на базе Стингера.
МиРВ

Мне почему-то всегда казалось что системой ПВО сабж никогда не был. А
"Стингер", сиречь ФИМ-92А (либо более поздние модефикации) не более чем
переносной ракетный комплекс ближнего радиуса.
ИД

Для выполнения задач...?
Я


Борьбы с низколетящими воздушными целями на расстоянии прямой видимости
(радиус - до 4,8 км, высота - до 3 км).
Вы

Разве я спрашивал для борьбы с чем?:)
Я

А что вы тогда спрашивали?
Вы

Лично мне такие образцы неизвестны. То что ракеты "Стингер" используются с
самоходных шасси или с воздушных носителей, ИМХО, не основание называть эти
шасси и носители так же как ракету.
Вы
Зенитный ракетный комплекс 9К35 Стрела 10
Андрейка


Для выполнения каких задач.
Я


Задач войсковой ПВО.
Вы

Мне почему-то всегда казалось что системой ПВО сабж никогда не был.
От
ИД МиРВ

Дата 16.10.2002 14:52:11
+++++++++
В чем проблема?:)
Алеxей
От Virus
К Alexej (16.10.2002 16:20:11)
Дата 16.10.2002 16:45:18

Ре: Системы ПВО

Смотря что считать системой, если Вам в системе необходиом нахождение РЛС и вычислительного комплекса,то в принципе м.б. Стингер системой, как у нас Стрела-1 и Стрела-10СВ, только тогда необходимо более точные указания. Ведь можно сказать комплекс Стрела и многим на ум прийдет ПЗРК. А так спор можно продолжать до бесконечности, особенно на основании статьи журналистов, который в большинстве случаев не будут разбиратся в таких мелочах.
По системам ПВО можно посмотреть здесь: http://www.pvo.ru/arm.htm
С уважением Михаил
От Vatson
К И. Кошкин (16.10.2002 13:47:16)
Дата 16.10.2002 13:51:07

Бронежилет - БТВТ :о)) Акваланг - АПЛ (-)