От ID
К Alexej
Дата 16.10.2002 15:05:26
Рубрики Современность; Армия; ВВС;

Ре: Да???? А...

Приветствую Вас!
>>Мне почему-то всегда казалось что системой ПВО сабж никогда не был. А "Стингер", сиречь ФИМ-92А (либо более поздние модефикации) не более чем переносной ракетный комплекс ближнего радиуса.
>+++
>Для выполнения задач...?

Борьбы с низколетящими воздушными целями на расстоянии прямой видимости (радиус - до 4,8 км, высота - до 3 км).


>>И кстати откуда у "Стигера" взялся радар?
>+++
>Имеются в виду самоходные образцы.
Лично мне такие образцы неизвестны. То что ракеты "Стингер" используются с самоходных шасси или с воздушных носителей, ИМХО, не основание называть эти шасси и носители так же как ракету.


С уважением, ID
От Alexej
К ID (16.10.2002 15:05:26)
Дата 16.10.2002 15:09:20

Ре: Да???? А...

>Приветствую Вас!
>>>Мне почему-то всегда казалось что системой ПВО сабж никогда не был. А "Стингер", сиречь ФИМ-92А (либо более поздние модефикации) не более чем переносной ракетный комплекс ближнего радиуса.
>>+++
>>Для выполнения задач...?
>
>Борьбы с низколетящими воздушными целями на расстоянии прямой видимости (радиус - до 4,8 км, высота - до 3 км).
+++
Разве я спрашивал для борьбы с чем?:)

Алеxей
От ID
К Alexej (16.10.2002 15:09:20)
Дата 16.10.2002 15:21:53

Ре: Да???? А...

Приветствую Вас!

>>>Для выполнения задач...?
>>
>>Борьбы с низколетящими воздушными целями на расстоянии прямой видимости (радиус - до 4,8 км, высота - до 3 км).
>+++
>Разве я спрашивал для борьбы с чем?:)

А что вы тогда спрашивали?

С уважением, ID
От Alexej
К ID (16.10.2002 15:21:53)
Дата 16.10.2002 15:24:07

Ре: Да???? А...


>А что вы тогда спрашивали?
++++
Для выполнения каких задач.

Алеxей
От ID
К Alexej (16.10.2002 15:24:07)
Дата 16.10.2002 15:30:47

Ре: Да???? А...

Приветствую Вас!

>>А что вы тогда спрашивали?
>++++
>Для выполнения каких задач.

Задач войсковой ПВО.

>Алеxей
С уважением, ID
От Alexej
К ID (16.10.2002 15:30:47)
Дата 16.10.2002 15:36:28

Ре: Да???? А...

>>Для выполнения каких задач.
>
>Задач войсковой ПВО.
++++
Система выполняющая задачи войсковой ПВО не является системой ПВО? В контексте статьи речь н о системе ПВО - радарах дальнего РЛО, истребителях- перехватчиках и т.д. не идет, а идет о системе оружия.
Алеxей
От ID
К Alexej (16.10.2002 15:36:28)
Дата 16.10.2002 15:47:23

Посмотрите еще раз исходный постинг MiRV'а

Приветствую Вас!

>Система выполняющая задачи войсковой ПВО не является системой ПВО? В контексте статьи речь н о системе ПВО - радарах дальнего РЛО, истребителях- перехватчиках и т.д. не идет, а идет о системе оружия.

Да, Стингер "система ПВО", потому что это может быть не только ракета, но и самоходная база под нее + радары + системы управления

Так повторяю еще раз "Stinger" FIM-92 - это ракета, которая может использоваться в разных комплексах и с разных носителей. Системой ПВО не является.

С уважением, ID
От Alexej
К ID (16.10.2002 15:47:23)
Дата 16.10.2002 15:55:39

Ис ходный был Казака. На который и последовали возражения.

>>Система выполняющая задачи войсковой ПВО не является системой ПВО? В контексте статьи речь н о системе ПВО - радарах дальнего РЛО, истребителях- перехватчиках и т.д. не идет, а идет о системе оружия.

>Так повторяю еще раз "Стингер" ФИМ-92 - это ракета, которая может использоваться в разных комплексах и с разных носителей. Системой ПВО не является.
+++
Речь шла о носимом конкретном комплексе.
Ракета с трубой. Не о ракетах.
*Если я не прав по вашему, то как называется ПЗРК Стингер?
Алеxей
От Vasiliy
К Alexej (16.10.2002 15:55:39)
Дата 17.10.2002 12:30:16

Re: Ис ходный...

Здрасьте!
>Речь шла о носимом конкретном комплексе.
>Ракета с трубой. Не о ракетах.
>*Если я не прав по вашему, то как называется ПЗРК Стингер?
Самоходный ракетный комплекс, правдо данном случае небыстрый-небыстрый...
>Алеxей
Vasiliy
От ID
К Alexej (16.10.2002 15:55:39)
Дата 16.10.2002 16:07:39

Исходным постингом на который я возражал был постинг MiRV'а

Приветствую Вас!

И если вам настолько тяжело его прочитать , второй раз цитирую:

Да, Стингер "система ПВО", потому что это может быть не только ракета, но и самоходная база под нее + радары + системы управления

>Речь шла о носимом конкретном комплексе.

Как вы видите MiRV называет "Стингер" системой ПВО, на что и последовали мои возражения. Если вы считаете что я был не прав, то укажите мне:
1. Какой радар используется в "Стингере"
2. Какая система управления используется помимо той, которой обладает сама ракета.


С уважением, ID
От Alexej
К ID (16.10.2002 16:07:39)
Дата 16.10.2002 16:20:11

Ре: Исходным постингом на который я возражал был постинг МиРВьа

>И если вам настолько тяжело его прочитать , второй раз цитирую:
+++
Спасибо.

><и>Да, Стингер "система ПВО", потому что это может быть не только ракета, но и самоходная база под нее + радары + системы управления
++++
Аргументация неправильная. Но как я понял речь повелась о том, что ПЗРК ето не система ПВО


>Как вы видите МиРВ называет "Стингер" системой ПВО, на что и последовали мои возражения. Если вы считаете что я был не прав, то укажите мне:
>1. Какой радар используется в "Стингере"
+++
На самоходных системах есть.
ЗЫ. А захват и сопровождение цели чем делают?
*Я незнаю но предполагаю:)

>2. Какая система управления используется помимо той, которой обладает сама ракета.
+++
А при чем здесь ето?
Вы сказали что Стингер ето не система ПВО. Выяснили что их используют для задач ПВО и поетому они так называться могут(возражений не было, поетому считаем что вы солгласились тогда). Т.е. Казак использовавший етот термин и вызвавший возражения от И.К. которым попробовал возразить МиРВ был прав.

Алеxей
От ID
К Alexej (16.10.2002 16:20:11)
Дата 16.10.2002 16:45:48

Отвечаю последний раз, поскольку надоело кругами ходить.

Приветствую Вас!


>><и>Да, Стингер "система ПВО", потому что это может быть не только ракета, но и самоходная база под нее + радары + системы управления
>++++
>Аргументация неправильная. Но как я понял речь повелась о том, что ПЗРК ето не система ПВО

Я специально дважды для вас курсивом выделял тезис MiRV'а против которого далее возражал. С Kazak'ом я не дискутировал.


>>Как вы видите МиРВ называет "Стингер" системой ПВО, на что и последовали мои возражения. Если вы считаете что я был не прав, то укажите мне:
>>1. Какой радар используется в "Стингере"
>+++
>На самоходных системах есть.
Самоходные системы не называются "Стингер"

>ЗЫ. А захват и

У ПЗРК "Стингер" нет радиолокационного зазвата цели, он наводится по инфракрасному каналу.

>сопровождение цели чем делают?

У ПЗРК "Стингер" нет сопровождения цели. Реализован принцип "выстрелил и забыл".

>*Я незнаю но предполагаю:)



>>2. Какая система управления используется помимо той, которой обладает сама ракета.
>+++
>А при чем здесь ето?

При том, что MiRV сказал, что система управления входит в систему "Стингер

>Вы сказали что Стингер ето не система ПВО. Выяснили что их используют для задач ПВО и поетому они так называться могут(возражений не было, поетому считаем что вы солгласились тогда). Т.е. Казак использовавший етот термин и вызвавший возражения от И.К. которым попробовал возразить МиРВ был прав.

Ну на мои вопросы вы так и не ответили, посему благодарю за несодержательную с Вашей стороны дискуссию и заканчиваю ее.


С уважением, ID
От Alexej
К ID (16.10.2002 16:45:48)
Дата 16.10.2002 17:28:36

Ну как вам еще сказать:)

Эстония не намерена в ближайшее время покупать ракетные установки ПВО
"Стингер". На прошлой неделе командование Силами обороны Литвы впервые
заявило о своем решении купить у США системы ПВО "Стингер", не уточнив при
этом количество установок и стоимость сделки. Конгресс США одобрил сделку
купли-продажи "Стингеров" Литве в июле этого года.
Казак

Стингер - система ПВО. Галил - универсальная пехотная индивидуальная система... (-)
И. Кошкин

Да, Стингер "система ПВО", потому что это может быть не только ракета, но и
самоходная база под нее + радары + системы управления и т.т. Например, Литва
покупает системы Авенгер, на базе Стингера.
МиРВ

Мне почему-то всегда казалось что системой ПВО сабж никогда не был. А
"Стингер", сиречь ФИМ-92А (либо более поздние модефикации) не более чем
переносной ракетный комплекс ближнего радиуса.
ИД

Для выполнения задач...?
Я


Борьбы с низколетящими воздушными целями на расстоянии прямой видимости
(радиус - до 4,8 км, высота - до 3 км).
Вы

Разве я спрашивал для борьбы с чем?:)
Я

А что вы тогда спрашивали?
Вы

Лично мне такие образцы неизвестны. То что ракеты "Стингер" используются с
самоходных шасси или с воздушных носителей, ИМХО, не основание называть эти
шасси и носители так же как ракету.
Вы
Зенитный ракетный комплекс 9К35 Стрела 10
Андрейка


Для выполнения каких задач.
Я


Задач войсковой ПВО.
Вы

Мне почему-то всегда казалось что системой ПВО сабж никогда не был.
От
ИД МиРВ

Дата 16.10.2002 14:52:11
+++++++++
В чем проблема?:)
Алеxей
От Virus
К Alexej (16.10.2002 16:20:11)
Дата 16.10.2002 16:45:18

Ре: Системы ПВО

Смотря что считать системой, если Вам в системе необходиом нахождение РЛС и вычислительного комплекса,то в принципе м.б. Стингер системой, как у нас Стрела-1 и Стрела-10СВ, только тогда необходимо более точные указания. Ведь можно сказать комплекс Стрела и многим на ум прийдет ПЗРК. А так спор можно продолжать до бесконечности, особенно на основании статьи журналистов, который в большинстве случаев не будут разбиратся в таких мелочах.
По системам ПВО можно посмотреть здесь: http://www.pvo.ru/arm.htm
С уважением Михаил