От Никита
К А.Власов
Дата 16.10.2002 11:28:40
Рубрики WWII;

Попробую ответить.

>Да, пожалуй, байки с "пламенными речами" по поводу раскаиваний yне больше чем пропагандистский вымысел, инсценировка...

Откуда такая уверенность?


>Ну подумайте сами, есть ли разница между казнью человека неотрекшегося от своих убеждений и казнью человека сломленного и физически и морально. Двойная победа и унижение своего врага.

Логические спекуляции возможны какие угодно. Ваша безусловно правильная, но почему Вы отрицаете возможность того, что власовцы пошли на сотрудничество со следствием, стремясь избежать смертного приговора? Может им это и обещали? Морально сломить Власова (потихоньку или быстро, с Власовым вроде не торопились) оказалось не такой уж сложной задачей для немцев.

>Меня вот больше всего беспокоит мысль, почему лидеры РОА - ВС КОНР не покончили с собой (не считая попыток Меандрова и Зверева)? Чай не дураки - прекрасно знали что их ждёт на родине...

Почему же Власов не покончил с собой в том сарае перед сдачей в плен?;)

Далее - покончить с собой Власов не имел возможности. Напомним, что его арестовали во время транспортировки в американскую зону в американской машине. Власов был безоружен уже при сдаче американцам. Далее видимо просто возможности не дали.

Следует обатить внимание и на то, что в свое время Власов отазался лететь в Испанию, по слухам, мотивируя это тем что бежав от войск и бросив КОНР, как политик он будет кончен. Он рассчитывал позиционировать себя как союзник америкацев в их противостоянии с СССР.

Это по Власову. Что и как случилось с сдругими, какие мотивы двигали ими, мне сказать трудно.

От А.Власов
К Никита (16.10.2002 11:28:40)
Дата 16.10.2002 14:57:44

Re: Попробую ответить.

Спасибо за подробный ответ.

>Откуда такая уверенность?

Уверенность от того, что процесс был закрытый.
А так же под прессом НКВД можно было подписать и сказать все что угодно.


От Никита
К А.Власов (16.10.2002 14:57:44)
Дата 16.10.2002 15:48:33

Re: Попробую ответить.

>Уверенность от того, что процесс был закрытый.
>А так же под прессом НКВД можно было подписать и сказать все что угодно.

Это конечно верно, но не думаю, что их сильно прессовали. Это были проигравшие люди, осознавшие, что их линия и их политика оказались совершенно безуспешными.
Их не прессовали и нацисты. Тем, правда, понадобилось больше времени и политеса, но они не имели дело с людьми, ведущими жизнь и проводящими политику, полную противоречий.

Кроме того, даже полученные признания, и речи подсудимых, как я понял, не публиковались. Т.е. целесообразность создания таких мифов несколько сомнительна.

Впрочем, это тоже логические спекуляции.