От Владислав
К FVL1~01
Дата 17.10.2002 04:20:29
Рубрики WWII; 1917-1939;

Re: Туркул выглядит...

Приветствую!

>Туркул предал сознательно, этот от скуки и безделья - оба малосимпатичны.

ПРЕДАВАЛ ли?

Тут недавно довелось прочитать (и отсканить) фрагменты из дневников Дроздовского. С Туркулом они два сапога -- кеды.

Так вот, Дроздовский даже не садист -- это весьма культурный, неглупый и довольно хладнокровный человек. Чистой воды нацик, истинный ариец, белокурая бестия. "По выжженной равнине, за метром метр..." Он воевал не за Россию -- он воевал с БЫДЛОМ, осмелившимся покуситься на его положение ВЫСШЕЙ РАСЫ. Так что всем ему подобным (а таких у белых было ОЧЕНЬ много) к Алоизовичу и компании была прямая дорога. Никакого предательства я здесь не наблюдаю.

С моей точки зрения подобных юберменшей надо уничтожать, как чумных крыс и бешеных собак. Всегда и везде. Во имя существования остального человечества. Хотя, конечно, некоторые арийцы могут иметь иную точку зрения...

>Деникин вызывает у меня противоречивые чуства - он по уши в крови в гражданскую войны, но вот после он нашел в себе силы ОБДУМАТЬ и осознать последсвия ЛЮБОГО поступка, а отказ от свершения поступка это то же поступок, в данном контексте его есть за что уважать.

Обдумал -- да. Осознал -- не уверен. Иллюзии 40-х (!) годов о Красной армии, готовой "повернуть штыки против большевиков" говорято о том, что Деникин продолжал пребывать в вымышленном мире, подгоняя окружающее под свои представления о нем.


>С уважением ФВЛ


Удачи!

Владислав
От FVL1~01
К Владислав (17.10.2002 04:20:29)
Дата 18.10.2002 18:00:32

Хммм ну тогда

И снова здравствуйте
>ПРЕДАВАЛ ли?

>Тут недавно довелось прочитать (и отсканить) фрагменты из дневников Дроздовского. С Туркулом они два сапога -- кеды.

У Дроздовского есть одно оправдание - он погиб не УСПЕВ пойти на мировую с нацизмом. Туркул такого оправдания не имеет.
Первый мог бы стать людоедом но не стал (например потому что не успел) Туркул стал.

>Обдумал -- да. Осознал -- не уверен. Иллюзии 40-х (!) годов о Красной армии, готовой "повернуть штыки против большевиков" говорято о том, что Деникин продолжал пребывать в вымышленном мире, подгоняя окружающее под свои представления о нем.

Обздумал и осознал. То что ОСОЗНАНОЕ ошибочно то уже в данном случае не так важно. Главное что у человека работали мозги а не инстинкты.С уважением ФВЛ
От Владимир Старостин
К Владислав (17.10.2002 04:20:29)
Дата 17.10.2002 07:36:09

Re: таким, как Вы, ответил еще в 1919 Черчилль (+)

день добрый

>Тут недавно довелось прочитать (и отсканить) фрагменты из дневников Дроздовского. С Туркулом они два сапога -- кеды.

>Так вот, Дроздовский даже не садист -- это весьма культурный, неглупый и довольно хладнокровный человек. Чистой воды нацик, истинный ариец, белокурая бестия. "По выжженной равнине, за метром метр..." Он воевал не за Россию -- он воевал с БЫДЛОМ, осмелившимся покуситься на его положение ВЫСШЕЙ РАСЫ.

В 1919 в правящих кругах Британии офицеров армий Деникина и Колчака называли "реакционерами". На что Черчилль ответил - "ОНИ ЗАЩИЩАЮТ ЖИЗНИ СВОИХ ЖЕН И ДЕТЕЙ". Но поскольку быдла больше нормальных людей - они проиграли.

http://www.volk59.narod.ru
От FVL1~01
К Владимир Старостин (17.10.2002 07:36:09)
Дата 18.10.2002 18:01:52

ИХ противники ТОЖЕ защищали жизни и будущее СВОИХ ДЕТЕЙ!!!!

И снова здравствуйте
Так что нобелевский лавреат опять пукнул мимо лужи.
С уважением ФВЛ
От Никита
К Владимир Старостин (17.10.2002 07:36:09)
Дата 17.10.2002 12:19:18

А Дроздовский имел жену и/или ребенка(детей)?;) Да и правильно сказали - дневни

ки красноречивее Черчилля.:)

С уважением,
Никита
От Чобиток Василий
К Владимир Старостин (17.10.2002 07:36:09)
Дата 17.10.2002 11:05:46

Re: таким, как...

Привет!

>Но поскольку быдла больше нормальных людей

Точно подмечено, поэтому такие как Вы тут постоянно всплывают и портють атмосферу.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От И. Кошкин
К Владимир Старостин (17.10.2002 07:36:09)
Дата 17.10.2002 08:27:48

Нет, Владимир, они проиграли потому...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>день добрый

>>Тут недавно довелось прочитать (и отсканить) фрагменты из дневников Дроздовского. С Туркулом они два сапога -- кеды.
>
>>Так вот, Дроздовский даже не садист -- это весьма культурный, неглупый и довольно хладнокровный человек. Чистой воды нацик, истинный ариец, белокурая бестия. "По выжженной равнине, за метром метр..." Он воевал не за Россию -- он воевал с БЫДЛОМ, осмелившимся покуситься на его положение ВЫСШЕЙ РАСЫ.
>
>В 1919 в правящих кругах Британии офицеров армий Деникина и Колчака называли "реакционерами". На что Черчилль ответил - "ОНИ ЗАЩИЩАЮТ ЖИЗНИ СВОИХ ЖЕН И ДЕТЕЙ". Но поскольку быдла больше нормальных людей - они проиграли.

...что кадры, подобные Вам, составляли большинство Белого Движения. И предпочитали в тылу кормиться от английской денежки. Вот люди с белогаврдейцами и разобрались.

> http://www.volk59.narod.ru
И. Кошкин
От Гришa
К И. Кошкин (17.10.2002 08:27:48)
Дата 17.10.2002 08:33:09

Re: Нет, Владимир,

>...что кадры, подобные Вам, составляли большинство Белого Движения. И предпочитали в тылу кормиться от английской денежки. Вот люди с белогаврдейцами и разобрались.

Ну и потому что платформа "Мармелад всем,сразу и бесплатно" привлекательней "Мармелад по 2 рубля фунт".

Советские Военные Документы - http://docs.vif2.ru
От Владислав
К Гришa (17.10.2002 08:33:09)
Дата 18.10.2002 02:35:35

Почему проиграло Белое движение

>>...что кадры, подобные Вам, составляли большинство Белого Движения. И предпочитали в тылу кормиться от английской денежки. Вот люди с белогаврдейцами и разобрались.
>
>Ну и потому что платформа "Мармелад всем,сразу и бесплатно" привлекательней "Мармелад по 2 рубля фунт".

"Что, быдло, мармелада бесплатного захотелось? Нет, вы шомполов попробуйте, бездельники! А ежели кто вякнет что-нибудь -- к стенке пойдет. И деревеньку спалим для острастки"

Вот потому и проиграли.


Без уважения

Владислав
От Михаил Лукин
К Владислав (18.10.2002 02:35:35)
Дата 18.10.2002 11:31:24

Re: Почему проиграло...

>"Что, быдло, мармелада бесплатного захотелось? Нет, вы шомполов попробуйте, бездельники! А ежели кто вякнет что-нибудь -- к стенке пойдет. И деревеньку спалим для острастки"

Иногда, знаете ли, бездельникам-любителям бесплатного мармелада и полезно вломить. Как вломили в Москве в 93-м. И, как показала практика, после этого любители бесплатного мармелада и комсомольских вечеринок сразу встроились в легальные парламентские структуры :-))


С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/
От Stan
К Михаил Лукин (18.10.2002 11:31:24)
Дата 18.10.2002 11:54:04

Re: Почему проиграло...


>Иногда, знаете ли, бездельникам-любителям бесплатного мармелада и полезно вломить.

Явно фашистское заявление.

>Как вломили в Москве в 93-м.

Явная провокация.

>И, как показала практика, после этого любители бесплатного мармелада и комсомольских вечеринок сразу встроились в легальные парламентские структуры :-))

И явное лицемерие.

впрочем, коммерсант... "это многое объясняет"...

>К тому же

>С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/
От Kadet
К Владислав (18.10.2002 02:35:35)
Дата 18.10.2002 04:18:09

Ре: Почему проиграло...

>"Что, быдло, мармелада бесплатного захотелось? Нет, вы шомполов попробуйте, бездельники! А ежели кто вякнет что-нибудь -- к стенке пойдет. И деревеньку спалим для острастки"

Хе, зложники, продразверстка и прочие прелести как я понимаю исключительно достояние белых? Какой на хрен мармелад, люди вовсю от голода загибались...отчего по вашему крестьянские бунты были? Да и деревеньки палить красные были горазды. Просто подход у них был намного более систеатичный. И быдло они сначала приманили на свою сторону обещаниями получать все ни хрен не делая, а потом держали под контролем путем выдвижения наимерзейшего быдла наверх и датия ему полных полномочий над подчененными. А белым не первый пункт не второй не удался. Белые выиграли исключительно по своему рас3.14здяйству которое превос ходило даже рас3.14здяйство красных, а не благодаря какой-то выдающейся жестокости к крестьянам и пролетариату.

>Без уважения

Вопрос можно? Зачем вы дискутируете с людьми, уважения к которым не испытываете? Из желания помитинговать, или почему-то другому?

С уважением
От Гришa
К Kadet (18.10.2002 04:18:09)
Дата 18.10.2002 04:53:15

Ре: Почему проиграло...

>Вопрос можно? Зачем вы дискутируете с людьми, уважения к которым не испытываете? Из желания помитинговать, или почему-то другому?

>С уважением

Потому что презрительно промолчать иногда неполучается. :)

Советские Военные Документы - http://docs.vif2.ru
От И. Кошкин
К Гришa (17.10.2002 08:33:09)
Дата 17.10.2002 08:41:37

Платформа г-на Дроздова была несколько другая.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>...что кадры, подобные Вам, составляли большинство Белого Движения. И предпочитали в тылу кормиться от английской денежки. Вот люди с белогаврдейцами и разобрались.
>
>Ну и потому что платформа "Мармелад всем,сразу и бесплатно" привлекательней "Мармелад по 2 рубля фунт".

"Вкалывать, суки, за черный хлеб и водку, чтобы у меня был мармелад, б...и и поездки в Париж".

>Советские Военные Документы - http://docs.vif2.ru
И. Кошкин
От Андю
К И. Кошкин (17.10.2002 08:41:37)
Дата 17.10.2002 13:22:38

Совершенно верно, ИМХО. "Скромное обаяние русской/новорусской буржуации". (~с) (-)