От Тов.Рю
К Константин Федченко
Дата 16.10.2002 17:54:38
Рубрики Униформа;

Немного разводя туман руками

>форма Отто фон Штирлица не вызывает лично у меня НИКАКОЙ реакции.

>>Мне вообще нравится немецкая форма. Более того, нравится даже больше, чем советская. Ну люблю я черный цвет по жизни.

>Вас просто, похоже, не это интересует, так? Конечно, это не сеанс психоанализа, но попробуйте хотя бы для себя определиться - "а почему?"

Потому что существуют несколько типов цивилизаций - родо-племенная, европейская, советско-российская, азиатская... еще какие-то. Некоторым по жизни ближе, например, европейская (евроцентристская). Надо ли такогочеловека называть предателем и/или относиться к нему соответственно (например, ограничивать отпуск пива или допуск в общественный транспорт)?

Ну, а если без оргвыводов - то это дело каждого. А то много "а" про это говорится, но "б" никто не осмеливается сказать...

Примите и проч.
От Роман Храпачевский
К Тов.Рю (16.10.2002 17:54:38)
Дата 16.10.2002 23:21:20

Ну намешали всего...


>Потому что существуют несколько типов цивилизаций - родо-племенная, европейская, советско-российская, азиатская... еще какие-то. Некоторым по жизни ближе, например, европейская (евроцентристская).

Угу, "прояснили" называется...
Кстати,а что такое "азиатская" - это типа там где все черные и косоглазые ?
От Тов.Рю
К Роман Храпачевский (16.10.2002 23:21:20)
Дата 16.10.2002 23:35:56

Почему же?

А что делать...

>Кстати,а что такое "азиатская" - это типа там где все черные и косоглазые ?

Сам же Маркс в первых работах выделял азиатский тип хозяйства как особый (в отличие от первобытно-общинного, радовладельческого и т.д.). Это потом от него пришлось отказаться, ибо не вписывался в систему поступательного развития общества.

Примите и проч.
От Роман Храпачевский
К Тов.Рю (16.10.2002 23:35:56)
Дата 16.10.2002 23:39:24

Re: Почему же?

>Сам же Маркс в первых работах выделял азиатский тип хозяйства как особый (в отличие от первобытно-общинного, радовладельческого и т.д

Про "азиатскитй способ" я как бы в курсе -)
Однако речь вы завели про "цивилизации", теперь выясняется, что это и не о "цивилизациях", а о марксизме речь была.
От Константин Федченко
К Тов.Рю (16.10.2002 17:54:38)
Дата 16.10.2002 18:05:55

Re: Немного разводя...

>>форма Отто фон Штирлица не вызывает лично у меня НИКАКОЙ реакции.
>
>>>Мне вообще нравится немецкая форма. Более того, нравится даже больше, чем советская. Ну люблю я черный цвет по жизни.
>
>>Вас просто, похоже, не это интересует, так? Конечно, это не сеанс психоанализа, но попробуйте хотя бы для себя определиться - "а почему?"
>
>Потому что существуют несколько типов цивилизаций - родо-племенная, европейская, советско-российская, азиатская... еще какие-то.

какая интересная получается классификация )) натуманили еще больше - аж не продохнуть..

>Некоторым по жизни ближе, например, европейская (евроцентристская).

А что, европоцентрист и, скажем, неонацист принадлежат к одной цивилизации? по-моему, как верно было сегодня сказано, подобные экстремисты были и будут именно вы###ками цивилизации.

>Надо ли такогочеловека называть предателем и/или относиться к нему соответственно (например, ограничивать отпуск пива или допуск в общественный транспорт)?

какого? вы произвели подмену понятий, после чего дальнейшее обсуждение вопроса бессмысленно.

С уважением
От Тов.Рю
К Константин Федченко (16.10.2002 18:05:55)
Дата 16.10.2002 19:43:38

Еще чуть-чуть

>>Потому что существуют несколько типов цивилизаций - родо-племенная, европейская, советско-российская, азиатская... еще какие-то.
>
>какая интересная получается классификация )) натуманили еще больше - аж не продохнуть..

А почему это для вас новость? Или вы по старинке, истматом по голове?

>>Некоторым по жизни ближе, например, европейская (евроцентристская).
>
>А что, европоцентрист и, скажем, неонацист принадлежат к одной цивилизации? по-моему, как верно было сегодня сказано, подобные экстремисты были и будут именно вы###ками цивилизации.

Германский национал-социалист - без всякого сомнения, европеец.

>>Надо ли такогочеловека называть предателем и/или относиться к нему соответственно (например, ограничивать отпуск пива или допуск в общественный транспорт)?
>
>какого? вы произвели подмену понятий, после чего дальнейшее обсуждение вопроса бессмысленно.

Каких именно? В части цивилизаций или в части предателей? Впрочем, не настаиваю :-)

>С уважением
С уважением
От Константин Федченко
К Тов.Рю (16.10.2002 19:43:38)
Дата 16.10.2002 22:35:45

Re: Еще чуть-чуть

>>>Потому что существуют несколько типов цивилизаций - родо-племенная, европейская, советско-российская, азиатская... еще какие-то.
>>
>>какая интересная получается классификация )) натуманили еще больше - аж не продохнуть..
>
>А почему это для вас новость? Или вы по старинке, истматом по голове?

А что это такое - "истмат"? Я не знаю. :-|

>>>Некоторым по жизни ближе, например, европейская (евроцентристская).
>>
>>А что, европоцентрист и, скажем, неонацист принадлежат к одной цивилизации? по-моему, как верно было сегодня сказано, подобные экстремисты были и будут именно вы###ками цивилизации.
>
>Германский национал-социалист - без всякого сомнения, европеец.

Это - ваше мнение.

С уважением