От Jones
К bvl
Дата 17.10.2002 14:41:33
Рубрики Прочее; Современность; Спецслужбы; 1917-1939;

Re: ничего отклонять нельзя

Просто подтверждаемый факт нужно подтверждать, а слух называть слухом. И все станет проще.
От bvl
К Jones (17.10.2002 14:41:33)
Дата 17.10.2002 15:20:01

Re: ничего отклонять...

>Просто подтверждаемый факт нужно подтверждать, а слух называть слухом. И все станет проще.

Это верно только в одном случае: если предмет исторических исследований собственно слухи. В остальном - нужны документальные доказательства.

(Любопытно, в судебной практике многих стран "слухи" и "мнения" не допускаются)

С уважением,

БВЛ
От Evg
К bvl (17.10.2002 15:20:01)
Дата 17.10.2002 17:38:46

Re: Остается определиться, что считать "документом" (-)
От bvl
К Evg (17.10.2002 17:38:46)
Дата 18.10.2002 09:27:58

Re: Остается определиться,...

В идеале - одновременные с описываемыми событиями письменные свидетельства из независимых источников. Конечно, такое случается крайне редко, но, как и в случае расследования уголовного преступления, если чего-то было на самом деле, то от этого чего-то обязательно должны остаться какие-то следы, достоверность которых не может быть подвергнута сомнению ни в каком случае.
От Игорь Куртуков
К bvl (18.10.2002 09:27:58)
Дата 18.10.2002 18:02:04

Ре: Остается определиться,...

>В идеале - одновременные с описываемыми событиями письменные свидетельства из независимых источников. Конечно, такое случается крайне редко

Наоборот. Ваше определение "документа" рисует нам ... газету - "одновременное с описываемым событием письменное свидетельство". А газеты случаются крайне часто. Каждый день.